Решение от 06.03.2024 по делу № 33-16/2024 (33-8323/2023;) от 04.09.2023

Судья Тайлакова Ю.А.         № 33-16/2024 (33-8323/2023 (№ 2-1502/2023)

22RS0011-02-2023-000813-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 марта 2024 года                              город Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Варнавского В.М.,

судей Ромашовой Т.А., Диденко О.В.,

при секретаре Тенгерековой Л.В.,

с участием прокурора Дубровой Я.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Рубцовска Алтайского края к Алиеву Максоту Салыковичу об изъятии земельного участка и жилого помещения путем выкупа для муниципальных нужд

по апелляционной жалобе истца администрации города Рубцовска Алтайского края, апелляционному представлению прокурора города Рубцовска Алтайского края на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 9 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Диденко О.В., заключение прокурора Дубровой Я.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

администрация города Рубцовска Алтайского края обратилась в суд с исковым заявлением к Алиеву М.С. об изъятии и прекращении права собственности ответчика на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по указанному адресу с кадастровым номером *** площадью 1921 кв. в связи с признанием жилого дома аварийным и подлежащим сносу, изъятием земельного участка для муниципальных нужд; выплате денежного возмещения в размере 516 698,50 руб.; признании права муниципальной собственности на указанное имущество.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 25.12.2020 заключением межведомственной комиссии №7 принято решение о признании указанного жилого дома аварийным и подлежащим сносу. На основании указанного заключения администрацией города принято постановление №737 от 29.03.2021 о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации города от 20.10.2022 №3378 земельный участок по <адрес> изъят для муниципальных нужд.

На основании постановления администрации города от 20.10.2022 *** «Об изъятии для муниципальных нужд муниципального образования город Рубцовск Алтайского края земельного участка по <адрес> <адрес>» администрацией города подготовлено предварительное соглашение об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, находящегося в многоквартирном доме признанном аварийным и подлежащим сносу.

В соответствии с проектом указанного соглашения администрация города обязана выплатить Алиеву М.С. денежное возмещение за изымаемую 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> Алтайского <адрес> и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по указанному адресу с кадастровым номером *** площадью 1921 кв. в общей сумме 516 698,50 руб. в соответствии с отчетом об определении суммы возмещения за изымаемое для муниципальных нужд жилое помещение от 04.05.2022 №343-22.

6 октября 2022 г. проект соглашения направлен Алиеву М.С. заказным письмом с уведомлением.

Поскольку соглашение Алиевым М.С. не подписано, администрация города Рубцовска Алтайского края обратилась с иском в суд.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 9 июня 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, выражая несогласие с выводом суда о несоблюдении истцом процедуры изъятия имущества для муниципальных нужд. Соглашение об изъятии недвижимости в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации направлялось ответчику по адресу его месту жительства, сведения о котором содержатся в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости. Обязанность к установлению места нахождения собственника изымаемого для муниципальных нужд жилого помещения на орган местного самоуправления законом не возложена. Судом не учтено, что в соответствии с пунктом 6 статьи 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации проект соглашения об изъятии недвижимости считается полученным правообладателем изымаемой недвижимости со дня вручения ему заказного письма или со дня возврата отправителю в соответствии с Федеральным законом «О почтовой связи» данного заказного письма.

В апелляционном представлении прокурор города Рубцовска просит решение суда отменить, рассмотреть дело по правилам производства суда первой инстанции, ссылаясь на ненадлежащее извещение ответчика о времени и места рассмотрения спора, обращая внимание на то, что отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что администрацией г.Рубцовска не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение процедуры выкупа жилого помещения в соответствии с требованиями статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации. Указанные выводы постановлены без учета того, что Жилищным кодексом Российской Федерации предусмотрена возможность реализации жилищных прав, как посредством получения другого жилого помещения в рамках региональной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, так и его выкупа. Отказ в реализации данных прав затягивает процедуру изъятия жилого помещения путем его выкупа для муниципальных нужд, расселения жильцов и сноса признанного аварийным жилого дома.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Дуброва Я.С. полагала решение суда подлежащим отмене.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии с ч. 1 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе и апелляционном представлении, обсудив данные доводы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в соответствии с п.3,4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционного представления о наличии оснований для рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции отклоняются судебной коллегией, поскольку в силу части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой при наличии оснований, которых при апелляционном рассмотрении дела установлено не было.

Судебные извещения о рассмотрении дела судом первой инстанции были доставлены ответчику по последнему известному месту регистрации и жительства, что соответствует положениям статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако получены им не были, тогда как судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика. Кроме того, суд привлек к участию в деле для представления интересов ответчика адвоката, назначенного в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, который принимал участие в судебном заседании при рассмотрении дела.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости Алиеву М.С. на праве собственности принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> <адрес>, общей площадью 50 кв.м.

Собственником 1/2 и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является муниципальное образование город Рубцовск Алтайского края (л.д.***).

Согласно техническому заключению АО «Проектный институт «Алтайкоммунпроект» *** от 12.10.2020, составленному по заказу администрации города Рубцовска Алтайского края, установлена аварийная категория технического состояния многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с аварийным состоянием конструкций перекрытия подвала и наружных стен, и непригодности здания для дальнейшей безопасной эксплуатации.

Согласно заключению межведомственной комиссии от 25 декабря 2020 г. №7 выявлены основания для признания многоквартирного жилого дома по указанному адресу аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации города Рубцовска от 29.03.2021 №737, с учетом внесенных в него изменений постановлениями администрации города от 17.01.2022 №50 и 25.11.2021 №3172, указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу; постановлено направить собственникам помещений требования о необходимости сноса многоквартирного дома в срок до 30.06.2026; установлен срок переселения до 31.12.2027 (л.д***).

Постановлением администрации города от 20.10.2022 №3378 земельный участок по <адрес> изъят для муниципальных нужд (л.д. ***).

6 декабря 2022 г. администрацией города Рубцовска Алиеву М.С. по указанному в Едином государственном реестре недвижимости адресу: <адрес>, направлен проект соглашения об изъятии принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение для муниципальных нужд, предусматривающий денежное возмещение за изымаемую 1/4 долю в праве собственности на спорное недвижимое имущество в размере 516 698, 50 руб. (л.д.***).

Проект соглашения ответчику не вручен, 10 января 2023 г. конверт возвращен в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь частью 9 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что иск об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества, которое применительно к рассматриваемому спору ответчиком не получено.

Судебная коллегия находит, что данные выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

Пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления в области жилищных отношений обладают полномочиями по признанию в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания, многоквартирных домов, за исключением многоквартирных домов, все жилые помещения в которых находятся в собственности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, аварийными и подлежащими сносу или реконструкции.

Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации; в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания (часть 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Порядок признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции закреплен в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47 (далее - Положение).

Согласно пункту 49 Положения на основании полученного заключения межведомственной комиссии соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение 30 дней со дня получения заключения в установленном им порядке принимает решение, предусмотренное абзацем седьмым пункта 7 настоящего Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

В силу части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 данной статьи Жилищного кодекса Российской Федерации.

Изъятие помещений в домах, признанных аварийными и подлежащими сносу, осуществляется по правилам, предусмотренным жилищным и земельным законодательством, регламентирующим процедуру изъятия для государственных и муниципальных нужд земельного участка, на котором расположены такие жилые помещения или многоквартирный дом, в котором находятся жилые помещения (статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - Жилищный кодекс, статьи 56.2 - 56.12 Земельного кодекса Российской Федерации, далее - Земельный кодекс).

Так, после принятия решения об изъятии помещений и земельного участка для государственных и муниципальных нужд собственнику жилого помещения направляется уведомление о принятом решении об изъятии принадлежащего ему жилого помещения, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд. Собственнику необходимо подписать соглашение и направить его в орган, принявший решение об изъятии, в течение 90 дней со дня получения проекта соглашения (части 2, 4 статьи 32 Жилищного кодекса, подпункт 4 пункта 2 статьи 56.3, пункты 2, 8 - 10 статьи 56.10 Земельного кодекса).

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения (часть 6 статьи 32 Жилищного кодекса).

Размер возмещения (выкупной стоимости) за изымаемое жилое помещение и земельный участок определяется исходя из их рыночной стоимости, следовательно, для определения выкупной стоимости требуется проведение соответствующей оценки.

Согласно части 9 статьи 32 Жилищного кодекса, если собственник не заключил соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие такое решение, могут предъявить в суд иск о принудительном изъятии жилого помещения. Иск должен быть подан в течение трех лет с момента принятия решения об изъятии, но не ранее чем истечет 90 дней с момента получения правообладателем недвижимости проекта соглашения об изъятии (пункт 2 статьи 282 Гражданского кодекса, пункт 13 статьи 56.6, пункт 10 статьи 56.10 Земельного кодекса).

Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Соблюдение предусмотренной указанными нормами Жилищного кодекса и Земельного кодекса процедуры является обязательным.

Из приведенных правовых норм следует, что на орган местного самоуправления возложена обязанность по принятию решения об изъятии жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, заключению с собственниками соглашений об изъятии данных помещений, а в случае отказа собственников от подписания соглашений осуществлению действий по принудительному изъятию помещений, расположенных в аварийном многоквартирном доме.

Из содержания положений статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 20, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума № 14), следует, что у собственника, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение может быть либо изъято путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену при условии соблюдения предварительной процедуры как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.

В пункте 22 постановления Пленума № 14 Верховный Суд Российской Федерации отметил, что интерес муниципального образования в изъятии земельного участка и жилых помещений для муниципальных нужд в этом случае заключается в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан.

Порядок определения выкупной цены жилого помещения установлен частью 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Право собственности Алиева М.С. на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано в установленном законом порядке, следовательно, в силу статей 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, ранее действовавшего Закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», пункта 5 статьи 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» земельный участок под спорным домом перешел бесплатно в собственность собственников помещений в данном доме, в связи, с чем в выкупную стоимость включается стоимость доли ответчика в праве собственности на земельный участок.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда о несоблюдении истцом процедуры, предшествующей изъятию жилого помещения, предусмотренной ч. 9 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 6 декабря 2022 г. администрацией города Рубцовска Алиеву М.С. по адресу: <адрес> (последнее известное место регистрации ответчика на территории Алтайского края), направлен проект соглашения об изъятии принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение для муниципальных нужд, предусматривающий денежное возмещение за изымаемую 1/4 долю в праве собственности на спорное недвижимое имущество в размере 516 698, 50 руб., что составляет ? доли от общей суммы денежного возмещения за изымаемую <адрес>, которая определена в размере 2 066 794 руб., из которых рыночная стоимость квартиры, общей площадью 50 кв., с учетом доли в праве собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома, включая земельный участок, составила 1 445 560 руб., стоимость компенсации за непроизведенный капитальный ремонт 588 634 руб., убытков 32 600 руб. (л.д.***).

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 3 статьи 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации проект соглашения об изъятии недвижимости направляется заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, который присвоен изымаемым объектам недвижимого имущества, в отсутствие сведений об адресе, указанным правообладателем изымаемой недвижимости в соответствии с пунктом 12 статьи 56.6 настоящего Кодекса, адресе, который указан таким правообладателем в качестве адреса для связи с ним в ходе выявления лиц, земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества которых подлежат изъятию для государственных или муниципальных нужд, или адресе, указанном в выписке из Единого государственного реестра недвижимости.

Направление проекта соглашения по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра недвижимости, является правомерным, и свидетельствует о соблюдении истцом процедуры предшествующей изъятию жилого помещения.

Размер возмещения определен органом местного самоуправления на основании отчета ООО «Центр экспертизы и оценки «Регион 22» об оценке рыночной стоимости объекта №343-22 от 04.05.2022.

Согласно пункту 2 соглашения администрация города обязуется предоставить правообладателю возмещение за объект, подлежащий изъятию, путем перечисления денежных средств в сумме 516 698, 50 руб. на расчетный счет, открытый на имя Алиева М.С., в течение 90 рабочих дней со дня государственной регистрации перехода права собственности на передаваемое имущество.

Указанное соглашение Алиевым М.С. не подписано, намерений заключить соглашение на изложенных в нем условиях, ответчик, будучи извещенный о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, не выразил.

Согласно позиции, изложенной во втором разделе Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 г., если многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, не включен в адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, жилищные права собственника жилого помещения в таком доме обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, т.е. путем выкупа изымаемого жилого помещения.

Учитывая, что сторонами не достигнуто соглашение о выкупной цене и других условиях изъятия, указанное недвижимое имущество подлежит изъятию у собственника с выплатой выкупной цены, и прекращением на него права собственности ответчика.

Поскольку размер возмещения изымаемого помещения является юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении настоящего спора, для определения рыночной стоимости жилого помещения, доли на земельный участок пропорционально размеру общей площади жилого помещения, и размера убытков, на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 27 сентября 2023 г. по делу проведена судебная строите░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2024 ░. №2554, 2555/6-2-23, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 613 713 ░░░.; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1992 ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. (1/4 ░░░░) ░ ░░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 261 248, 84 ░░░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 42 000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – 4 977, 50 ░░░., ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – 2 000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░ 22» №343-22, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 7 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░; ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ *** ***, ░░░░░ ░░.░░.░░ <░░░░░> <░░░░░>) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░ ░░░░░░░░ 50 ░░. ░, ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░ 1921 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 874 961, 84 ░░░., ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 48 977, 50 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ *** ***, ░░░░░ ░░.░░.░░ <░░░░░> <░░░░░>) ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 50 ░░. ░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░ 1921 ░░. ░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 50 ░░. ░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░ 1921 ░░. ░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ *** ***, ░░░░░ ░░.░░.░░ *** <░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░ 2024 ░.