Решение по делу № 33-7530/2014 от 18.11.2014

дело № 33-7530/2014 Судья Карагодина Е.Л.

Определение

    Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ухановой Т.М.,

судей Акчуриной Г.Ж., Анненковой К.К.,

при секретаре Бобылевой Л.А.,

рассмотрев 26 ноября 2014 года в открытом судебном заседании в городе Оренбурге частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УГМК - Страхование» на определение Гайского городского суда Оренбургской области от 07 октября 2014 года о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Гайского городского суда Оренбургской области от 13 августа 2014 года,

установила:

Решением Гайского городского суда Оренбургской области от 13 августа 2014 года исковые требования ООО Кредитный Банк «Кольцо Урала» удовлетворены частично. С ООО «УГМК - Страхование» в пользу ООО Кредитный Банк «Кольцо Урала» взыскана задолженность по кредитному договору № № от (дата) в размере *** *** копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** *** копейки. В остальной части иска отказано.

22 сентября 2014 года от ООО «УГМК-Страхование» поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда, в которой ООО «УГМК-Страхование» просило восстановить пропущенный процессуальный срок для ее подачи.

Определением Гайского городского суда Оренбургской области от 07 октября 2014 года в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Гайского городского суда Оренбургской области от 13 августа 2014 года ООО «УГМК - Страхование» отказано.

С указанным определением ООО «УГМК - Страхование» не согласно, в частной жалобе просит определение от 07 октября 2014 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность по основаниям, изложенным в жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 2 ст. 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Статья 214 ГПК РФ предусматривает обязанность суда выслать лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, копии решения суда не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из материалов дела усматривается, что решение Гайского городского суда Оренбургской области от 13 августа 2014 года в окончательной форме принято 15 августа 2014 года. Поскольку представитель ответчика ООО «УГМК - Страхование» не присутствовал в судебном заседании, копия указанного решения суда ему была направлена в тот же день – 15 августа 2014 года исх. № 7491. Следовательно, срок для обжалования указанного решения истекает 15 сентября 2014 года. Однако апелляционная жалоба заявителем направлена по окончании срока для обжалования согласно штемпелю на конверте 16 сентября 2014 года, то есть с пропуском срока для обжалования решения суда.

Отказывая ООО «УГМК-Страхование» в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Гайского городского суда Оренбургской области от 13 августа 2014 года, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда ответчиком не представлено.

С выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку обстоятельств, исключающих возможность подачи ООО «УГМК-Страхование» апелляционной жалобы в установленный законом срок, судом не установлено. Доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, препятствующих подаче апелляционной жалобы в срок, заявителем не представлено.

Довод жалобы о том, что ответчик не имел возможности своевременно подать апелляционную жалобы ввиду некорректной работы почты, несостоятелен, поскольку ООО «УГМК - Страхование» не представлено доказательств, что решение суда по почте получено несвоевременно.

На основании изложенного и руководствуясь 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Гайского городского суда Оренбургской области от 07 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УГМК - Страхование» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи