Решение по делу № 9-67/2021 от 01.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2021 года                          город Нальчик

    Судья Нальчикского городского суда КБР Пшунокова М.Б., ознакомившись с исковым заявлением ООО «СК «Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании незаконным решения от 28.12.2020 г. по обращению Ципиновой В.В.,

Изучив содержание искового заявления, а также приложенные к нему документы, прихожу к выводу о том, что исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Согласно ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

При отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, судья в том же определении указывает на возврат соответствующего искового заявления в связи с истечением срока на обращение в суд (статья 109 ГПК РФ).

Из представленного материала усматривается, что по обращению Ципиновой В.В. в отношении ООО "СК «Согласие" уполномоченным по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, решение принято 28.12.2020 г., то есть срок на обжалование данного решения истек 17.01.2021 г. (с учетом нерабочих праздничных дней), вместе с тем заявление об оспаривании указанного решения предъявлено в суд только 01.02.2021 г., направлено почтой 28.01.2021 г. Просьба о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд в заявлении не содержится.

Согласно ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 109, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

    исковое заявление ООО «СК «Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного от 28.12.2020 г. по обращению потребителя финансовой услуги Ципиновой В.В. возвратить истцу со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение пятнадцати дней через Нальчикский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна: судья                                М.Б. Пшунокова