Решение по делу № 1-820/2018 от 30.11.2018

Уголовное дело № 1-820/2018 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2018 года                                                                                                               г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Цыденовой Н.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Непомнящих О.С., потерпевшей <данные изъяты>., подсудимого Сокольникова Н.Н., адвоката Фоминой И.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Сокольникова Николая Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Сокольников Н.Н. обвиняется в том, что *** около 05 часов 01 минуты, находясь возле <адрес>, воспользовавшись тем, что <данные изъяты>., передав ему свой сотовый телефон «<данные изъяты>» зашла в подъезд, реализуя внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя незаконно, тайно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанный телефон стоимостью <данные изъяты> руб. С похищенным имуществом Сокольников Н.Н. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Сокольников Н.Н. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признаёт полностью, считает, что обвинение органами предварительного расследования ему предъявлено обоснованно, виновность в совершенном преступлении доказана. Он осознает, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом Фоминой И.В. в полном объеме.

Потерпевшая <данные изъяты>., не возражала против рассмотрения дела в отношении Сокольникова в особом порядке.

Государственный обвинитель Непомнящих О.С. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом собранных доказательств, суд считает, что вина Сокольникова Н.Н. доказана органами предварительного расследования и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав данные о личности подсудимого, учитывая его поведение в период судебного разбирательства, суд считает Сокольникова Н.Н. вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Сокольникова Н.Н., а также оснований для освобождения его от наказания, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизнь его семьи, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сокольникову Н.Н., суд согласно ст. 61 УК РФ признает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, дачу во время предварительного следствия подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, частичное погашение материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, извинения принесенные потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также его материальное положение, суд считает необходимым назначить Сокольникову наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. При этом назначение более мягкого и более строгого наказания суд, с учетом всех обстоятельств, считает нецелесообразным.

Учитывая, что судом назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкций статьи, положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Судом рассмотрены исковые требования потерпевшей <данные изъяты>. о взыскании с Сокольникова Н.Н. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что именно преступными действиями Сокольникова потерпевшей <данные изъяты> причинен материальный ущерб. Цена иска обоснована потерпевшей и признана подсудимым.

Адвокат Фомина И.В. по назначению участвовал в качестве защитника подсудимого Сокольникова Н.Н. в течение двух рабочих дней – 17 и 25.12.2018 года, в связи с чем выплату вознаграждения адвокату в сумме <данные изъяты> рублей следует произвести за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату Фоминой И.В. в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. ст. 131 ч. 5, 132 ч. 1, 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в особом порядке, должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Мера пресечения, избранная в отношении Сокольникова Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 313, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сокольникова Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сокольникову Н.Н. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда следует являться для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Сокольникова Н.Н. в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Исковое заявление <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Сокольникова Николая Николаевича в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>) рублей.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Фоминой И.В., в сумме <данные изъяты>) рублей отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                                                                                                А.О. Лебедев