Решение по делу № 2-1067/2015 от 17.02.2015

№ 2-1067/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2015 года г. Астрахань

Суд Советского района г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Марисова И.А.,

при секретаре Добриевой П.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Л.Ж.С. к К.Д.В. о взыскании процентов за пользование займом по договору займа, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Л.Ж.С. обратилась в суд с иском к К.Д.В. о взыскании процентов за пользование займом по договору займа, пени, судебных расходов, указав, что заочным решением Советского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворены заявленные требования Л.Ж.С. о взыскании долга по договору займа. Данное решение суда вступило в законную силу <дата> года. Принятое решение суда установило ответственность ответчика перед истцом по состоянию на <дата> года. Считает, что поскольку сумма займа ответчиком не возвращена до настоящего времени, на него ежемесячно подлежат начислению проценты, согласно договора займа. Просит суд взыскать с К.Д.В. в свою пользу проценты за пользование займом по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Л.Ж.С. и ее представитель О.О.В. заявленные исковые требования поддержали, просили исковые требования удовлетворить. Пояснили, что в настоящее время возбуждено исполнительное производство на основании вступившего в законную силу решения суда, однако сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

В судебное заседание ответчик К.Д.В. не явился, о дне слушания дела извещался неоднократно надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако конверт возвращен в суд, ввиду истечения срока хранения.

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик извещался судом о слушании дела по указанным в иске адресам, иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал, и является извещенным в силу положений ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Неполучение ответчиком направленной в его адрес корреспонденции является основанием для разрешения спора по существу в отсутствие ответчика.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия истца, и его представителя суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> Л.Ж.С. передала К.Д.В. под расписку денежные средства в размере 100000 рублей в срок до <дата> года, и выплатить проценты за пользование займом в размере 10% в месяц.

Заочным решением Советского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования Л.Ж.С. к К.Д.В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворены, взыскано с К.Д.В. в пользу Л.Ж.С. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу <дата> г.

Из пояснений истца Л.Ж.С. следует, что до настоящего времени сумма займа ответчиком ей не возвращена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик К.Д.В. до настоящего времени пользуется денежными средствами истца, в связи с чем, на сумму займа ежемесячно подлежат начислению проценты в соответствии с условиями договора.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика проценты на сумму займа за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей.

Данный расчет судом проверен, принят во внимание, поскольку основан на нормах действующего законодательства РФ и составлен в соответствии с условиями договора займа от <дата> года.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2.2.3договора займа от <дата> в случае нарушения Заемщиком срока возвращения суммы займа, указанного в п. 3.1 договора, заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки до момента возврата суммы займа заимодавцу.

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма пени составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей/1%/100*910(дней), количество дней определена Истцом самостоятельно.

Данный расчет судом проверен и принят во внимание.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что исковые требования Л.Ж.С. к К.Д.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку данные требования основаны на нормах действующего законодательства, сумма процентов является верной, ответчиком обязанности по возврату суммы займа не исполнены.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13367 рублей, что подтверждается чеком-ордером от <дата> г.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, сумма госпошлины в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании суммы уплаченной госпошлины подлежат удовлетворению.

В подтверждение судебных издержек по оплате услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от <дата> г., согласно которому истец оплатила услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя, суд с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств спора, длительности нахождения данного дела в производстве суда, сложности рассматриваемого спора, объема права, получившего защиту и его значимость, объема участия в настоящем деле представителя истца, считает, что разумным пределом расходов по оплате услуг представителя, соотносимым с объектом судебной защиты является <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с К.Д.В. в пользу Л.Ж.С. проценты за пользование займом по договору займа за период <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2015 года.

Судья И.А. Марисов