Решение по делу № 2-2208/2024 от 30.05.2024

Дело № 2-2208/2024

34RS0004-01-2024-002760-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего – исполняющего обязанности судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Машковой Л.С.,

с участием ответчика Деникаева ФИО10 представителя ответчика Коханского ФИО11 по ордеру Богданова ФИО12

08 ноября 2024 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании Государственного учреждения «Территориального фонда обязательного медицинского страхования» к Деникаеву ФИО13, Коханскому ФИО14 о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью.

УСТАНОВИЛ:

ГУ ТФОМС Волгоградской области обратился в суд с иском к Деникаеву ФИО15, Коханскому ФИО16 о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью.

Представитель истца ГУ ТФОМС Волгоградской области, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представителем Коханского ФИО17 заявлено ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчиком в Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Ответчик Деникаев ФИО18 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, причин неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ года Денискаев ФИО19., Коханский ФИО20 признана виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и им назначено наказание в виде лишения свободы.

ГУ ТФОМС Волгоградской области обратился в суд с иском к Деникаеву ФИО21 Коханскому ФИО22 о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью.

Так, согласно п. 10 ст. 31 УПК РФ подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

Между тем изложенное в пункте 10 статьи 31 УПК РФ правило относится к тем случаям, когда гражданский иск рассматривается и разрешается судом совместно с уголовным делом по нормам УПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд, постановивший приговор, сам направляет необходимые материалы для рассмотрения вопроса в порядке гражданского судопроизводства. Лицо, признанное по уголовному делу гражданским истцом, не обращается с исковым заявлением в суд в целях рассмотрения иска в гражданском процессе. Как следствие тому, ему не может быть отказано в принятии такого заявления и оно не может быть возвращено или оставлено без движения.

Указанная правовая позиция подтверждается Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июля 2017 г. № 1442-О, в котором указано, что если же во вступившем в законную силу приговоре принято решение по существу гражданского иска, - в том числе в случае, когда такой иск разрешен в отношении права на возмещение вреда, а вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, - оно является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в том числе для судов, рассматривающих гражданские дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 13.10.2020 г. № 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" при обращении к исполнению вступившего в законную силу приговора, содержащего решение о признании за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, суд, постановивший приговор, направляет для такого рассмотрения в суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (в установленных законом случаях - с учетом волеизъявления гражданского истца), копии обвинительного приговора, решения суда апелляционной инстанции, копии искового заявления (заявления) и решений о признании гражданским истцом, гражданским ответчиком либо выписку из протокола судебного заседания, копии иных материалов дела, подтверждающих исковые требования, а также необходимых для решения вопроса об их размере. В любом случае гражданский истец должен быть уведомлен о том, в какой суд направлены указанные материалы.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

Согласно ч. 8 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из материалов дела следует, что ответчики Деникаев ФИО23 и Коханский ФИО24 зарегистрированы по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Красноармейского районного суда г. Волгограда.

Передавая по подсудности гражданское дело по иску ГУ ТФОМС суд исходит из того, что в соответствии с требованиями закона для определения места жительства ответчика следует руководствоваться данными о постоянной регистрации ответчика, при этом, место жительства/регистрации ответчика не находится на территории, подсудной Красноармейскому районному суду г. Волгограда.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

На основании ст. 5 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" разграничивает понятия "место жительства" и понятие "место пребывания", то есть место (жилое помещение), в котором гражданин проживает временно.

Из приговора Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Деникаев ФИО25 проживал без регистрации в г. <адрес> Коханский ФИО26 проживал без регистрации в <адрес>, однако они не были зарегистрированы по месту пребывания и место пребывания согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием для определения подсудности.

В соответствии с п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, а также, если ответчик место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Поскольку ответчики на момент предъявления настоящего иска не зарегистрированы на территории, подсудной Красноармейскому районному суду г. Волгограда, то суд приходит к выводу о том, что суд принял исковое заявление с нарушением правил подсудности, в связи с чем, передает гражданское дело по подсудности в Иловлинский районный суд Волгоградской области по месту жительства ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подсудности в Иловлинский районный суд Волгоградской области гражданское дело по иску Государственного учреждения «Территориального фонда обязательного медицинского страхования» к Деникаеву ФИО27, Коханскому ФИО28 о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ГИАЦ МВД России – <адрес>, истребовать информацию о помиловании по Указу Президента Российской Федерации Коханского ФИО29.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Председательствующий                И.Н. Джумагалиева