Решение от 03.09.2021 по делу № 1-260/2021 от 16.07.2021

Дело в„–1-260/2021     

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2021 года город Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Демидовой Е.В.,

при секретаре Боковой С.И.,

с участием помощника прокурора Московского района г.Твери Пинаева Н.И.,

подсудимого Богаева К.Ю.,

защитника – адвоката Соловьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Богаева К.Ю., родившегося <данные изъяты> несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Богаев К.Ю. совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Богаев К.Ю., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, в неустановленное следствием время, в 2021 году, но не позднее 18 часов 52 минут 05.04.2021, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета массой не менее 0,33 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – MMBA(N)-073 (N-(1-амино-3,3-диметил – 1 – оксобутан – 2-ил) – 1 – бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид)- производное: 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (далее - «Вышеуказанное наркотическое средство»), включенные в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, которое незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта. Согласно Федеральному закону от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), а также Перечню наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", «Вышеуказанное наркотическое средство» является наркотическим средством и относится, к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Для «Вышеуказанного наркотического средства» установлен крупный размер – 0,25 граммов, масса 0,33 грамма относится к крупному размеру.

05.04.2021 в период времени с 07 часов 54 минут по 18 часов 52 минуты по средствам мессенджера «WhatsApp», ранее знакомый Богаева К.Ю. - ФИО1. отправил Богаеву К.Ю. сообщение с просьбой приобретения у него указанного наркотического средства. В этом момент у Богаева К.Ю. возник прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО1 Реализуя задуманное, Богаев К.Ю. дал положительный ответ ФИО1. В указанный период между Богаевым К.Ю. и ФИО1. была достигнута договоренность о времени и месте сбыта Богаевым К.Ю. ФИО1 указанного наркотического средства. С целью реализации своего прямого преступного умысла, осознавая преступность своих действий, и желая наступления окончательного преступного результата от их совершения в период времени с 18 часов 52 минут по 18 часов 57 минут 05.04.2021 Богаев К.Ю., имея при себе сверток с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, содержащим в своем составе «Вышеуказанное наркотическое средство», массой 0,33 грамма, находясь в салоне автомобиля «Аudi А8» государственный регистрационный знак № регион, припаркованном у д. <адрес> г. Твери, передал безвозмездно, то есть в дар, а тем самым незаконно сбыл ФИО1. указанное наркотическое средство, тем самым совершив незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 39 минут 05.04.2021, находясь в каб. №5 МОП УМВД России по г. Твери по адресу: г. Тверь, ул.Ротмистрова, д. 33, в ходе проведения личного досмотра ФИО1. был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, содержащим в своем составе «Вышеуказанное наркотическое средство», массой 0,33 грамма, в связи с чем, оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области.

Своими действиями Богаев К.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, пояснил, что не думал, что таким образом совершает сбыт, он поделился наркотиком со знакомым, знал как бывает плохо если не потребить. Полностью подтвердил ранее сказанное на предварительном следствии.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого Богаева К.Ю. от 05.05.2021, согласно которым он около 5 лет назад попробовал наркотик - курительные смеси (спайс) и стал систематически употреблять их. Наркотики приобретал в сети – интернет в магазинах, расположенных на интернет-площадке «Гидра», бесконтактным способом через «тайники-закладки». Однако последнее время он потерял стабильный источник дохода, пришлось брать средства с кредитных карт «Тинькофф» и «Альфа-Банк», брал займы в микрофинансовых компаниях г. Твери. У него имеется знакомый ФИО1, с ним он познакомился около 3-х лет назад, в одном из чатов приложения «Телеграмм», где общались между собой потребители наркотиков. Они продолжили личное общение, стали совместно употреблять курительные смеси (спайс), которые поочередно, в зависимости от обстоятельств, приобретали на интернет-площадке «Гидра», в расположенном там магазине «Nixalba» (данный магазин специализируется именно на продаже курительных смесей (спайс)). Наркотики он с ФИО1 приобретали через «тайники-закладки», поочередно, при наличии у кого-либо из них денежных средств и свободного времени. Примерно 04.04.2021 он заполнил интернет-заявку на сайте микрофинансовой компании «Белка» или «Е-заем» на 5000 рублей, деньги поступили на счет его карты «Альфа-банк». В вечернее время 04.04.2021 он зашел на «Гидру», используя аккаунт ФИО1., и выбрав витрину магазина «Nixalba» выбрал «СП» (курительную смесь (спайс)) массой 4 грамма. Далее там же ему высветился абонентский номер и сумма за приобретение наркотика в размере около 4000 рублей. Указанную сумму он перевел со своей карты «Альфа-банка» на указанный абонентский номер. Далее ему была предоставлена ссылка на сайт ibb.com, перейдя на который он получил фото и координаты закладки с наркотиком. Далее он проследовал к месту «тайника-закладки», предположительно в район Рябеевского ш. г. Твери, где подобрал оплаченный им наркотик – курительную смесь (спайс). Вернувшись домой в ночь с 04.04.2021 на 05.04.2021 он скурил около 2 грамм наркотика. 05.04.2021 утром он ссыпал оставшийся наркотик в бумажный сверток, взял его с собой, в этот момент с ним связался ФИО1. и поинтересовался у него о наличии наркотика, так как свой он рассыпал по месту жительства. Он сообщил ФИО1., что у него еще остался наркотик. ФИО1 попросил его спрятать наркотик в подъезде дома Богаева, сняв процесс на видео, что он и сделал, дополнительно снял видео и пароля от домофона своего подъезда. Данные записи в количестве 2 штук он отправил ФИО1. через приложение «WhatsApp». Позднее 05.04.2021 ФИО1. прибыл на своей автомашине к его дому и попросил Богаева спуститься к нему, и при этом забрать сверток с наркотиком, ранее оставленный им в отверстии вблизи его квартиры. Богаев согласился вынести ФИО1 сверток с наркотиком, и забрав его в том же месте, где и оставлял, вышел из дома на улицу и направился к автомашине «Ауди». Сев в автомашину ФИО1. сказал ему убрать сверток в пачку сигарет, которую дал ему, что он и сделал, отдав пачку ФИО1 Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.164-168).

Помимо признания вины подсудимым его вина подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании осужденный ФИО1 с участием защитника пояснил, что около 3 лет знаком с Богаевым К.Ю., они являются потребителями спайсов. 05.04.2021 он списался в меседжере «Whats Aрр» с Богаевым, узнал, что у того есть наркотическое средство – спайс, попросил его угостить, тот согласился, он подъехал около 19 часов на своей машине к дому Богаева <адрес>), тот вышел, сел к нему в машину и передал наркотик (в бумажном пакете), по приезду к своему дому он был задержан, а наркотик у него был изъят.

В соответствии с приговором Московского районного суда г.Твери от 27.07.2021 ФИО1. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ по факту приобретения (и хранения) наркотического средства в салоне автомобиля 05.04.2021 в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 12 мину у первого подъезда д<адрес> г.Твери.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2. от 19.05.2021, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 05.04.2021 он участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины, к которому сотрудники полиции обращались по имени ФИО1. Сотрудники полиции предложили ему выдать запрещенные вещества. Тот ответил, что у него их нет. После чего сотрудники полиции сами стали его досматривать, из правого кармана куртки один из сотрудников достал пачку сигарет, где внутри с сигаретами лежал сверток бумаги белого цвета, в котором находилось вещество светло - коричневого цвета. Мужчина пояснил, что это курительная смесь. Так же был изъят телефон и банковская карта. Все было упаковано и составлен протокол (т. 1, л.д. 129-131).

Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» от 05.04.2021, 05.04.2021 в 16 часов 00 минут у <адрес> г. Твери был выставлен пост наблюдения из числа сотрудников полиции, около 18 часов 50 минут в поле зрения сотрудников полиции попала автомашина АУДИ темно-серого цвета г.р.з. № регион под управлением ФИО1 (в отношении которого уже имелась оперативная информация), тот остановился на парковочной площадке в 20 метрах от <адрес> г. Твери. Примерно в 18 часов 52 минут из первого подъезда этого дома вышел мужчина, подошел к указанной автомашине и сел на переднее пассажирское место. Около 18 часов 57 минут этот мужчина вернулся в подъезд, а ФИО1. улицами г. Твери поехал к д. 7 по ул. Гусева. Примерно в 19 часов 12 минут ФИО1. припарковал свою машину, к нему подошли сотрудники полиции. На служебном автомобиле ФИО1. доставлен МОП УМВД России по г. Твери по адресу: г.Тверь, ул. Ротмистрова, д. 33, где в кабинете № 5 в период с 19 часов 25 минут по 19 часов 39 минут проводился личный досмотр ФИО1. В 19 часов 39 минут наблюдение за ФИО1 прекращено (т. 1 л.д. 25).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.05.2021, осмотрен участок местности у <адрес> г. Твери (т. 1 л.д. 74-79).

Согласно протоколу личного досмотра от 05.04.2021 в МОП УМВД России по г.Твери в ходе личного досмотра у ФИО1. в правом боковом кармане куртки обнаружена пачка сигарет «Винстон», внутри которой находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Также были изъяты мобильный телефон «iPhone» и банковские карты (т. 1 л.д. 27).

Из справки об исследовании № от 06.05.2021 следует, что представленное на исследование вещество (изъятое у ФИО1 исходной массой соответственно 0,33 гр. содержат в своем составе наркотическое средство – ММВА(N)-073 (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид) – производное: 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. 0,01 г вещества израсходовано при проведении исследования (т. 1 л. д. 35-36). В заключение эксперта № от 15.04.2021 подтвержден вышеуказанный состав наркотического средства и его масса (т. 1 л.д. 40-45). Данное вещество осмотрено, что зафиксировано в протоколе осмотра предметов от 24.05.2021 (т. 1 л.д. 81-84).

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.04.2021, осмотрен мобильный телефон марки «iPhone» с участием подозреваемого Богаева К.Ю. и его защитника. При осмотре мобильного телефона на панели значков обнаружено приложение мессенджера «WhatsApp». При входе в приложение в диалогах обнаружена переписка с абонентом №, в том числе за 05.04.2021. Имеются текстовые сообщения о приобретении наркотиков, аудиофайлы о желании потребить наркотики и видеофайлы, на которых по пояснениям Богаева, он заснял место закладки для Булахова и код домофона (т. 1, л.д. 109-113).

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.06.2021 осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый при обыске у Богаева К.Ю., на нем установлен пароль, поэтому информации, имеющей значение для уголовного дела, обнаружено и изъято не было. Ранее Богаев К.Ю. пояснил, что после задержания Булахова он удалил из своего телефона информацию, касающуюся приобретения наркотических средств (т. 1, л.д. 227-230).

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.05.2021, осмотрен CD-R диск с записью телефонных переговоров абонента с № (Богаев К.Ю.) и абонента с № и с № (ФИО1 согласно которой 05.04.2021 в 13 часов 01 минуту ФИО1 просит Богаева К.Ю. заснять на видео, куда и как Богаев К.Ю. «положит». При прослушивании аудиозаписи Богаев К.Ю. пояснил, что в данном диалоге они обсуждают, куда Богаева спрячет наркотик для ФИО1 (т. 1 л.д. 104-105, 106-107, 108).

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Приведенные в приговоре доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому принимаются судом при установлении фактических обстоятельств дела.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, а также из содержания обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном разбирательстве.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, характеризуется не просто умышленной виной, а прямым умыслом, т.е. виновный должен не только осознавать незаконный характер своих действий по отчуждению наркотиков, но и желать их распространить. В данном случае Богаев К.Б. действовал именно с прямым умыслом.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) приобретателю.

Давая правовую оценку исследованным в судебном заседании сведениям, полученным сотрудниками УМВД в результате оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к выводу о том, что составленные при проведении этих мероприятий документы получены в соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», проверены и оценены следователем в соответствии со ст.74, 86, 88 УПК РФ, а изъятые при проведении оперативно-розыскных мероприятий наркотические средства надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела.

Суд пришел к выводу, что у лиц, допрошенных по делу, нет оснований оговаривать подсудимого, также как и у подсудимого нет оснований для самооговора, и признает их показания достоверными и правдивыми. Объективно они подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами личного досмотра, осмотра предметов, мест происшествия, заключением экспертизы.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.

Согласно заключению эксперта № Богаев К.Ю. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности F 60.30 по МКБ-10. Однако, указанные расстройства выражены не столь значительно, не лишали его период совершения деяния, и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Психическое состояние подсудимого проверено судом, оснований не доверять выводам экспертов не имеется, в связи с чем, суд Богаева К.Ю. признает вменяемыми в отношении совершенного им преступления.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Богаева К.Ю. по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как сбыт наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Богаев К.Ю. холост, детей не имеет, проживал с матерью, положительно характеризуется соседями, ранее не судим, к общеадминистративной ответственности не привлекался, являлся потребителем наркотических средств, по месту содержания под стражей характеризуется нейтрально.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что Богаев К.Ю. вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Богаева К.Ю., не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд находит, что совершенное им деяния не потеряло своей значимости, и с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, положительные данные на подсудимого, отмеченные в характеристиках, состояние здоровья подсудимого, и состояние здоровья его матери, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесение уголовным законом к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого и находит, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению новых преступлений, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, с учетом материального положения подсудимого, его семьи, полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа не назначать.

При назначении размера наказания суд исходит из убежденности, основанной на всестороннем исследовании материалов уголовного дела, руководствуясь, кроме того, принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления, учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд приходит к убеждению, что у Богаева К.Ю. наличествуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления (безвозмездно поделился со знакомым наркотиком, зная, что тот тоже наркозависимый), ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления (на всех стадиях уголовного судопроизводства давал правдивые признательные показания), что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, в связи с чем за данное преступление ему возможно назначение наказания ниже нижнего предела, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ, т.е. с применением ст.64 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначается исправительная колония строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Богаева К.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Богаеву К.Ю. в срок лишения свободы время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 05.05.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения Богаеву К.Ю. в виде содержания под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «iPhone», переданный в камеру хранения вещественных доказательств МОП УМВД России по г.Твери (аналогичная позиция суда и в приговоре по делу №1-226/2021) - вернуть ФИО1

- мобильный телефон марки «Realme 7» в корпусе синего цвета, переданный в камеру хранения вещественных доказательств МОП УМВД России по г.Твери – вернуть Богаеву К.Ю.

- сейф-пакет № с находящими внутри наркотическими веществами, переданные в камеру хранения вещественных доказательств МОП УМВД России по г.Твери,Ю - уничтожить;

- CD-R диск с записями, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

РЎСѓРґСЊСЏ                             Р•.Р’. Демидова