Решение от 11.01.2023 по делу № 2-585/2023 (2-7340/2022;) от 15.11.2022

УИД-23RS0059-01-2022-011187-83

К делу № 2-585/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Сочи    11 января 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Карапетян Ф. С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Карапетян Ф. С. о взыскании долга по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Карапетян Ф.С., поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. В обоснование заявленного ходатайство указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № Карапетян Ф. С. признана банкротом, введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Кузнецов В. Ю..

Представитель истца ООО «АФК», о дне, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Карапетян Ф.С. в назначенное судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без её участия.

Изучив материалы дела и исследовав доказательств по делу, суд находит, что исковое заявление ООО «АФК», подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, ООО МФК «ОТП Финанс» и Карапетян Ф.С. заключили Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере - 510000 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа.

При подписании заявления/индивидуальных условий договора займа Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с общими условиями договора займа.

Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако, заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-47 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 653445 руб. 13 коп.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу №№ Карапетян Ф.С. признана банкротом, введена реализация имущества 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден Кузнецов В.Ю..

С даты введения процедуры реализации имущества и признания должника несостоятельным (банкротом), в соответствии с нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст.ст. 71 или 100 Закона (абз.2 п. 1 ст. 63. абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст. 126, п. 4 ст. 213.24).

На основании п. 1 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают в том числе следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.Таким образом, законом прямо предусмотрено, что требования к гражданину, в отношении которого признано обоснованным заявление о признании его банкротом, вытекающие из денежных обязательств, об уплате обязательных платежей (за исключением текущих), о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок подлежат предъявлению и разрешению только в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, в связи с чем у суда общей юрисдикции возникает обязанность оставления исков, предъявленных к гражданину, в отношении которого арбитражным судом вынесено определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, без рассмотрения.

Согласно п. 3 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Абзацем 2 пункта 1 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ определено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Исходя из положений пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В связи с этим, денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Карапетян Ф. С. о взыскании долга по договору займа были приняты к производству Центрального районного суда г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ, а именно после принятия к производству арбитражным судом заявления Карапетян Ф.С. о признании гражданина банкротом.

В соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, исходя из приведенных норм материального права, а также положений абз. 5 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Карапетян Ф. С. о взыскании долга по договору займа, подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 5 ч. 1 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░      ░.░. ░░░░░░░

«░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░»

"░░░░░░░░░░░"