Решение по делу № 2-6727/2021 от 16.06.2021

Дело № 2-6727/2021

УИД 35RS0010-01-2021-009411-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 30 августа 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Л.Н. Даниловой, при секретаре А.С. Селезневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова В. К. к Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о взыскании денежных средств,

установил:

Смирнов В.К. обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» (далее – НКО «МОВС») о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что на основании решения Ленского районного суда г. Красноярска с КПК «Центр кредитования и сбережений» в его пользу взысканы денежные средства 699 521 руб. 54 коп. – основной долг, 23 958 руб. 67 коп. – проценты, 5000 руб. – расходы по оплате юридических услуг, 3000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-11574-384/2018 КПК «Центр кредитования и сбережений» признано банкротом, решением этого суда от 09.12.2019 истец включен в реестр кредиторов. Согласно свидетельству от 17.11.2017 № вклад истца, внесенный в КПК «Центр кредитования и сбережений», в размере 500 000 руб. застрахован. Ссылаясь на то, что в силу условий договора страхования признание КПК «Центр кредитования и сбережений» банкротом является страховым случаем, на отказ ответчика в урегулировании спора в досудебном порядке, истец просит суд взыскать с НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» в свою пользу денежные средства в размере 500 000 рублей, неустойку за неисполнение требований в досудебном порядке в размере 500 000 рублей, и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание истец Смирнов В.К. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия. Представитель истца Дьякова А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, пояснила, что до настоящего времени денежные средства в размере 500 000 рублей истцу страховщиком не выплачены.

Представитель ответчика НКО «МОВС» по доверенности Беликова Е.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве на иск, направленном в суд.

Представитель третьего лица конкурсный управляющий КПК «Центр кредитования и сбережений» Тимошкевич А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что согласно положениям ст. 968 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица могут страховать свое имущество и иные имущественные интересы, указанные в п. 2 ст. 929 ГК РФ, на взаимной основе путем объединения в обществах взаимного страхования необходимых для этого средств. Общества взаимного страхования осуществляют страхование имущества и иных имущественных интересов своих членов и являются некоммерческими организациями. Страхование обществами взаимного страхования имущества и имущественных интересов своих членов осуществляется непосредственно на основании членства, если уставом общества не предусмотрено заключение в этих случаях договоров страхования.

Отношения по осуществлению взаимного страхования имущественных интересов членов общества взаимного страхования, а также установление особенностей правового положения общества, условий его деятельности, прав и обязанностей членов общества являются предметом регулирования Федерального закона от 29.11.2007 № 286-ФЗ «О взаимном страховании».

Согласно ст. 3 указанного Федерального закона, взаимное страхование обществом имущественных интересов своих членов осуществляется непосредственно на основании устава общества, в случае если уставом общества предусмотрено заключение договора страхования, - на основании такого договора.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между НКО «МОВС» и КПК «Центр кредитования и сбережений» были заключены договоры страхования № от 02.12.2016 сроком с 06.12.2016 по 05.03.2017, № от 03.04.2017 сроком с 05.04.2017 по 04.10.2017, № от 18.10.2017 сроком с 20.10.2017 по 19.04.2018. Договоры № и № были возобновлены на идентичных условиях договором страхования № от 18.10.2017 сроком с 20.10.2017 по 19.04.2018 (далее – Договор).

В связи с добровольным прекращением членства КПК «Центр кредитования и сбережений» в НКО «МОВС» действие договора страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков), согласно п. 10.3.7 Договора страхования, было прекращено автоматически 06.03.2018.

Согласно п.5 ст.8 Федерального закона от 29.11.2007 № 286-ФЗ «О взаимном страховании», прекращение членства в обществе влечет за собой прекращение договора страхования.

Договор был заключен в пользу третьих лиц (выгодоприобретателей) -пайщиков (членов) Кооператива. В соответствии с пунктом 2.1 Договора Страховщик принял на себя обязательство за плату (страховую премию) в пределах страховой суммы возместить убытки выгодоприобретателя (члена Кредитного кооператива, физического или юридического лица, заключившего с Кредитным кооперативом договор займа или договор передачи личных сбережений), возникшие вследствие неисполнения Страхователем своих обязанностей по договорам, на основании которых привлекаются денежные средства членов Кредитного кооператива (пайщиков), заключенным на момент подписания настоящего договора, а также впоследствии и указанных в Реестре и в дополнениях к нему, переданных Страхователем Страховщику в соответствии с Правилами страхования и настоящим договором. При этом в соответствии с пунктом 2.3 Договора для целей Договора под ущербом понимаются убытки в размере суммы основного долга страхователя по договорам займа и договорам передачи личных сбережений, вследствие неисполнения страхователем обязательств по таким договорам вследствие признания страхователя несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 3.1 Договора страховым случаем по Договору является: возникновение гражданской ответственности Кооператива, вызванное причинением ущерба Истцу в связи с нарушением Кооперативом обязательств по возврату денежных средств, переданных Истцом Кооперативу на основании договоров займа и договоров передачи личных сбережений, указанных в реестре, вследствие несостоятельности (банкротства) Кооператива, не связанной с умышленными действиями контролирующих лиц Кооператива.

Одновременно с этим, в соответствии с пунктом 3.2 Договора, страховой случай считается наступившим со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании кредитного кооператива (Страхователя) банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 1.2.6 - 1.2.10, 1.4, 2.1,2.2, 3.1 - 3.3, 3.6, Правил страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков) (далее - «Правила страхования»).

В соответствии с пунктом 1.6 Правил страхования они являются обязательными для соблюдения и Истцом, и Кооперативом, постольку, поскольку иное не установлено в Договоре. В Договоре не содержится каких-либо иных условий, изменяющих условий страхования, понятие страхового риска или страхового случая.

В силу пункта 8.2.2 Договора Кооператив при привлечении средств Истца обязан был предоставить ему информацию о страховании риска ответственности Кооператива за нарушение договора, на основании которого привлекаются денежные средства Истца.

Обязанность Страховщика произвести страховую выплату возникает только в том случае, когда данное событие произошло в период времени, начиная с момента начала действия договора страхования, срок которого был предусмотрен п.10.1 и его окончания п.10.3 (статья 425 ГК РФ). Таким образом, страховая защита распространяется на события, произошедшие в период действия договора страхования. Срок действия Договора страхования истек 06.03.2018, то есть, до признания Кооператива банкротом на основании решения Арбитражного суда Красноярского края по делу № АЗЗ-11574/2018 от 18.02.2019.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 942 ГК РФ срок действия договора страхования является существенным условием договора. Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Таким образом, датой банкротства юридического лица является дата вынесения арбитражным судом решения о признании его банкротом и об открытии конкурсного производства. В данном случае такой датой является 17.03.2019.

Наступление страхового случая произошло после окончания действия договора страхования. Исходя из положений Договора страхования и Правил страхования, страховой случай, в отношении которого Смирнов В.К. признавался бы выгодоприобретателем, не наступил, как следствие, оснований для выплаты НКО «МОВС» страхового возмещения в пользу истца не имеется.

При таких обстоятельствах дела, суд отказывает Смирнову В.К. в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Смирнова В. К. к Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                Л.Н. Данилова

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2021.