Решение по делу № 2-1303/2018 от 28.02.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 апреля 2018 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смирновой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1303/18 по иску Миронова С.А. к Подаруеву А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                 УСТАНОВИЛ:

Истец Миронов С.А. обратился в суд с иском к ответчику Подаруеву А.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Миронов С.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске (л.д.5-6). Пояснил, что он на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. в данной квартире был зарегистрирован ответчик Подаруев А.Н. с целью трудоустройства. С момента регистрации ответчик к спорную квартиру не вселялся, не проживал, оплату коммунальных услуг не производит, его вещей и мебели в квартире не имеется, каких либо соглашений по пользованию жильем с ответчиком не заключалось.

Ответчик Подаруев А.Н., надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем истец не возражал.

Представитель третьего лица ОМВД России по городскому округу Чехов Болотная Ю.И., в судебном заседании исковые требования поддержала.

Заслушав пояснения истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судом установлено, что истец Миронов С.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец- Миронов С.А. и ответчик Подаруев А.Н., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.8), выпиской из лицевого счета (л.д.9).

Как следует из пояснений истца, ответчик Подаруев А.Н. был зарегистрирован в спорной квартире в апреле 2017 г. формально с целью его трудоустройства. Однако с момента своей регистрации ответчик в спорную квартиру не вселялся, не проживал, оплату коммунальных услуг не производит, его вещей и мебели в квартире не имеется, каких либо соглашений по пользованию жильем с ответчиком не заключалось, членом семьи истца не является.

При этом, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств подтверждающих его проживание в спорном жилом помещении, либо чинении ему препятствий в пользовании им, а также о наличии каких-либо соглашений между ним и истцом по порядку пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что ответчик Подаруев А.Н. с момента его регистрации в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает, не вселялся, оплату коммунальных услуг не производит, его вещей и мебели в квартире не имеется, каких- либо соглашений по пользованию жильем с ответчиком не заключалось, членом семьи истца не является, вместе с тем, с регистрационного учета он не был снят, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 8).

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, поскольку членом семьи истца как собственника спорного жилого помещения ответчик Подаруев А.Н. не является, в спорной квартире не проживает, не несет никаких расходов по её содержанию, каких-либо соглашений между сторонами по порядку пользования вышеуказанным жилым помещением не заключалось, а доказательств обратному ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, то суд полагает, что исковые требования Миронова С.А. к Подаруеву А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 2, 50, 57, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Миронова С.А. к Подаруеву А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать Подаруева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения ими копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня.

Председательствующий: Н.В. Геберт