Решение от 09.12.2020 по делу № 2-11300/2020 от 11.11.2020

       Дело №2-11300/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                           09 декабря 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Давыдовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Емельянова Евгения Борисовича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа,

установил:

Емельянов Е.Б. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, ссылаясь на то, что 01 июня 2020 г. истец обратился в службу финансового уполномоченного с требованием к ответчику СПАО «Ингосстрах» на сумму 365 000 рублей. Решением финансового уполномоченного от 22 июня 2020 г. требования Емельянова Е.Б. об осуществлении выплаты СПАО «Ингосстрах» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения удовлетворено частично, с СПАО «Ингосстрах» в пользу Емельянова Е.Б. взыскана неустойка в размере 195 349,92 руб., в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. Указанное решение подлежало исполнению в течении 10 рабочих дней после дня вступления в законную силу Указанное решение было обжаловано ответчиком, и решением Якутского городского суда от 26 августа 2020 г. в удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказано, решение суда вступило в законную силу 29 сентября 2020 г., вместе с тем исполнено было только 06 октября 2020 г. Таким образом, в соответствии с п. 6 ст. 24 ФЗ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 97 674,96 / 195 349,92 руб./50%. Также страховщик обязан уплатить неустойку в размере 7 813,99 руб. из расчета, 97 674,96 руб. х 1% х8 дней (с 29.09.2020 г. по 06.10.2020 г.). Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 97 674,96 руб., неустойку в размере 7 813,99 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, обеспечив явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истицы Лупанова Л.В., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Болысаев О.Н., действующий на основании доверенности с иском не согласился, поддержав доводы письменного возражения на исковое заявление.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС(Я) от 26 августа 2020 г. в удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, Емельянову Евгению Борисовичу о признании решения незаконным отказано. Из вступившего в законную силу решения суда следует, что ____ года на ____ в г.Якутске РС(Я) произошло столкновение автомобилей, в результате чего причинены механические повреждения, принадлежащему Емельянова Е.Б. на праве собственности, транспортному средству марки «___» г/н №. Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.03.2019 водитель транспортного средства «___» г/н № ФИО7 была привлечена к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность собственника а/м «___» г/н № ФИО8 на момент ДТП была застрахована в СК «Стерх», истца – в СПАО «Ингосстрах». Емельянов Е.Б. обратился к СПАО «Ингосстрах» 20.03.2019 г. с заявлением о выплате страхового возмещения по ДТП в соответствии с требованиями статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой компанией было отказано. Согласно оценке ООО «Профоценка» стоимость материального ущерба транспортного средства, с учетом износа, составила 361 600 руб. 16.04.2019 г. Емельянов Е.Б. обратился к СПАО «Ингосстрах» с претензией, после которой 26.04.2019 г. осуществлена страховая выплата в размере 159 036 руб. Емельянов Е.Б. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителя. Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2019г. со СПАО «Ингосстрах» в пользу Емельянова Е.Б. взысканы страховое возмещение в размере 164 159,6 руб., неустойка в размере 45 000 руб. за период с 26.04.2019 г. по 13.11.2019 г., компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., на услуги оценщика в размере 5 000 руб., услуги эвакуатора в размере 5 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 400 руб. В остальной части иска отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2020г. указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Емельянов Е.Б. обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с заявлением о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 19 июня 2020г. с СПАО «Ингосстрах» в пользу Емельянова Е.Б. взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 14 ноября 2019г. по 11 марта 2020г. в размере 195 349,92руб.

Истец, ссылаясь на то, что решение финансового уполномоченного от 19 июня                         2020 г. исполнено ответчиком 06 октября 2020 г. обратился в суд с настоящим иском.

03.09.2018 г. вступил в силу Федеральный закон Российской Федерации от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с частью 2 статьи 16.1 Федерального закона Российской Федерации "Об ОСАГО" надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Как следует из части 2 статьи 23 Федерального закона Российской Федерации от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Судом установлено, что решение Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций принято 19 июня 2020 г. за №У-20-77470/5010-003.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ФЗ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) реализовав свое право в силу законна с заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, Емельянову Евгению Борисовичу о признании решения незаконным.

СПАО «Ингосстрах» обратилось Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с ходатайством о приостановлении исполнения решения №№.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций за №У-20-77470/7070-005 от 07 августа 2020 г. ходатайство СПАО «Ингосстрах» о приостановлении исполнения решения №У-20-77470/5010-003 удовлетворено, исполнение решения от 19 июня 2020 г. № У-20-77470/5010-003 приостановлено с 09.07.2020 г. до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

Решением Якутского городского суда от 26 августа 2020 г. в удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, Емельянову Евгению Борисовичу о признании решения незаконным отказано.

Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг СПАО «Ингосстрах», Емельянову Е.Б. 08.10.2020 г. направлено уведомление о возобновлении срока исполнения решения.

Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 19 июня 2020 г. за №У-20-77470/5010-003 СПАО «Ингосстрах» исполнено 06 октября 2020 г., что подтверждается платежным поручением №985804, и не оспаривается стороной истца.

Согласно пункту 1 статьи 23 Федеральный закон N 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" - решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

На основании пункта 2 статьи 23 Федеральный закон N 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" - решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона Российской Федерации от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Как следует из материалов дела, ответчиком выплата неустойки истцу осуществлена на основании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в установленный законом срок, в связи с чем суд исходя из вышеуказанных положений законодательства приходит к выводу о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств.

Поскольку выплата произведена ответчиком в установленные финансовым уполномоченным сроки, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.