Решение по делу № 2-1352/2022 (2-6315/2021;) от 25.11.2021

Дело №2-1352/2022 (2-6315/2021)

32RS0027-01-2021-008760-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск                                                                      24 февраля 2022 года

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи       Любимовой Е.И.

при секретаре                          Березиной М.В.

с участием истца Коломейцева Н.А., его представителя Сенова Б.А., ответчика Коломейцева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коломейцева Н.А. к Коломейцеву А.Г. о взыскании долга,

    установил:

Коломейцев Н.А. обратился в суд с иском к Коломейцеву А.Г., указывая на то, что по договору хранения от <дата> истцом переданы ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. По требованию истца денежные средства ответчик не возвратил, ссылаясь на их отсутствие в настоящее время. У истца имеется необходимость получить переданные на хранение денежные средства. В связи с изложенным, ссылаясь на ст. 900ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу переданные <дата> на хранение денежные средства в размере <данные изъяты>, что составляет по курсу Центрального Банка РФ <данные изъяты>.

До начала рассмотрения дела по существу от истца Коломейцева Н.А. поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что не желает дальнейшего судебного разбирательства.

В судебном заседании истец поддержал заявление, просил его удовлетворить, пояснил, что последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу ему понятны.

Представитель истца Сенов Б.А. поддержал заявление, представленное истцом, дополнительно пояснил, что истец признан потерпевшим по уголовному делу, в рамках которого может заявить гражданский иск.

Ответчик Коломейцев А.Г. не возражал против прекращения производства по делу.

Третье лицо Коломейцева А.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, поддерживала ранее представленные возражения.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, определяет права и обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе право заявителя отказаться от заявленных требований. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса.

Как следует из заявления и пояснений стороны истца в судебном заседании, отказ от исковых требований обусловлен тем, что истец не желает дальнейшего судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).Положения ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении и подтверждено в судебном заседании истцом и его представителем.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Коломейцева Н.А. от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Коломейцева Н.А. к Коломейцеву А.Г. о взыскании долга,- прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.

    Судья                                                                                   Е.И.Любимова