Решение по делу № 1-117/2015 от 24.02.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                                18 мая 2015 года

    Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Коробченко Е.С., при секретаре Забровском И.С., с участием помощника прокурора ЦАО города Москвы Васильевой И.М., представителя потерпевшего ОАО «Сбербанк России» - Марусенко А.В., подсудимых Румянцева С.А., Башкова М.В., защитников – адвоката Войнаровского В.И., представившего удостоверение №19387 и ордер №1085 от 28.07.2014 г. в защиту Башкова М.В., адвоката Лопухова С.А., представившего удостоверение № 8187 и ордер № 1049 в защиту Румянцева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Башкова Имя и отчество, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>» автоэлектриком, студента Института деловой карьеры, зарегистрированного по <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, Румянцева Имя и Отчество, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего инженером-программистом в <данные изъяты> «<данные изъяты>», зарегистрированного по <адрес>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Башков М.В. и Румянцев С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную организованной группой.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Так они (Башков М.В. и Румянцев С.А.), имея умысел на тайное хищение денежных средств российских коммерческих банков, в неустановленные следствием время и месте в период до <дата>, при неустановленных обстоятельствах вступили в организованную неустановленным соучастником устойчивую группу лиц, объединившихся для совершения хищений денежных средств российских коммерческих банков, в которую, помимо них, вошли неустановленные лица. При этом, Башковым М.В. совместно с Румянцевым С.А. и неустановленными членами организованной группы был разработан план совершения хищений денежных средств с использованием поддельных пластиковых карт, а также распределены преступные роли между соучастниками, согласно данному плану члены организованной группы должны были приискать для совершения преступлений пластиковые карты, имеющие магнитные полосы, и техническое оборудование для внесения информации на магнитные полосы пластиковых карт, а также устройства, являющиеся комплектом технического средства, предназначенным для перехвата данных пластиковых платежных карт, в том числе банковских карт, с помощью которого возможно получение информации о ПИН-кодах и информации с магнитной полосы, включая информацию об индивидуальных номерах платежных пластиковых карт, в том числе банковских карт. Далее, Башков М.В. и Румянцев С.А., действуя согласно отведенной им преступной роли, должны были установить указанное устройство, являющееся комплектом технического средства, на терминал дистанционного банковского обслуживания (банкомат), с целью перехвата данных пластиковых платежных карт лиц, пользующихся услугами банкомата, в том числе банковских карт и получения информации о ПИН-кодах и информации с магнитной полосы, включая информацию об индивидуальных номерах платежных пластиковых карт, в том числе банковских карт. После получения указанной информации, члены организованной группы намеревались записать на магнитные полосы вышеуказанных пластиковых карт полученную вышеуказанным способом информацию о реквизитах подлинных пластиковых карт и их ПИН-кодах, необходимую для восприятия данных поддельных пластиковых карт в технологии функционирования платежных систем в качестве кредитных или расчетных. Далее, действуя согласно отведенной им преступной роли, Башков М.В. и Румянцев С.А. должны были прибыть к терминалу дистанционного банковского обслуживания (банкомату) и, используя поддельные пластиковые карты, содержащие информацию карт лиц, ранее пользующихся услугами банкомата, произвести операции по снятию и хищению из банкомата денежных средств.

Действуя во исполнение преступного умысла и реализуя совместный план совершения преступлений, Башков М.В. и Румянцев С.А. совместно с членами организованной группы в неустановленные следствием время и месте, в период до <дата>, при неустановленных обстоятельствах приискали 10 пластиковых карт, имеющих магнитные полосы, и техническое оборудование неустановленной модели для внесения информации на магнитные полосы пластиковых карт, а также устройства, являющиеся комплектом технического средства, предназначенным для перехвата данных пластиковых платежных карт, в том числе банковских карт, с помощью которого возможно получение информации о ПИН-кодах и информации с магнитной полосы, включая информацию об индивидуальных номерах платежных пластиковых карт, в том числе банковских карт.

Далее, заведомо зная, что информация, содержащаяся в оперативной памяти терминала дистанционного банковского обслуживания и платежных банковских карт, является конфиденциальной в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от <дата> № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от <дата> №*** «О банках и банковской деятельности», Башков М.В. и Румянцев С.А., действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, с ведома и согласия членов организованной группы, <дата>, примерно в 12 час. 07 мин, прибыли к терминалу дистанционного банковского обслуживания (банкомату) №№*** Люблинского отделения Московского банка ОАО «<данные изъяты>», расположенному в дополнительном офисе №*** по <адрес>, и находясь по указанному адресу, в период времени примерно с 12 час. 07 мин. до 12 час. 14 мин. член организованной группы Румянцев С.А. установил на оригинальный картоприемник банкомата приспособление для получения (перехвата) и копирования информации с магнитных полос пластиковых платежных карт таким способом, чтобы пластиковая карта могла попасть в картоприемник банкомата только через отверстие с установленной магнитной головкой, имеющееся в корпусе установленного устройства, при этом информация с магнитных полос пластиковых карт клиентов банка считывалась устройством, копировалась и сохранялась в его энергозависимой памяти, а Башков М.В., действуя с ведома и согласия его и остальных членов организованной группы, с целью получения визуальной информации о ПИН-кодах банковских карт клиентов, установил на лицевую панель над экраном банкомата скрытый минивидеорегистратор, направленный на клавиатуру банкомата, после чего Башков М.В. и Румянцев С.А. покинули место преступления, оставив установленное ими оборудование на терминале дистанционного банковского обслуживания для дальнейшего снятия информации с банковских карт лиц, пользующихся услугами банкомата.

В период с 12 час. 14 мин. до 16 час. 43 мин. <дата> клиенты банка произвели в указанном банкомате финансовые операции с использованием своих кредитных и расчетных карт, в процессе осуществления которых они вставляли свои карты в картоприемник банкомата, будучи неосведомленными о том, что их карты при этом проходили через установленную ими (Башковым М.В. и Румянцевым С.А.) вышеуказанную накладку, в ходе чего информация с магнитной полосы принадлежащих им пластиковых карт была сканирована, а также вводили на клавиатуре банкомата ПИН-коды для авторизации счета карты, при этом последовательность ввода цифр ПИН-кода фиксировалась на карту памяти установленного ими (Башковым М.В. и Румянцевым С.А.) вышеуказанного минивидеорегистратора.

Далее, Башков М.В. и Румянцев С.А., действуя с ведома и согласия членов организованной группы, согласно отведенной им преступной роли, <дата> в период с 16 час. 43 мин. по 16 час. 44 мин. прибыли к вышеуказанному терминалу дистанционного банковского обслуживания (банкомату) №№*** Люблинского отделения Московского банка ОАО «<данные изъяты>», расположенному в дополнительном офисе №*** по <адрес>, и произвели демонтаж установленных ими ранее вышеуказанных устройств, в результате чего получили информацию, а именно сведения о дорожках магнитных полос и ПИН-коды к пластиковым платежным картам клиентов банка, достаточную для того, чтобы при ее нанесении на магнитные полосы пластиковых карт, данные карты были восприняты в технологии функционирования платежных систем в качестве кредитных или расчетных, после чего с места преступления скрылись.

После чего, используя вышеуказанное техническое оборудование, он Башков М.В. совместно с Румянцевым С.А., действуя с ведома и согласия членов организованной группы, согласно отведенной им преступной роли, в неустановленные следствием время и месте в период времени с 16 час. 44 мин. <дата> до 00 час. 56 мин. <дата> записали на магнитные полосы вышеуказанных 10 пластиковых карт полученную вышеуказанным способом информацию о реквизитах подлинных пластиковых карт и их ПИН-кодах, необходимую для восприятия данных поддельных пластиковых карт в технологии функционирования платежных систем в качестве кредитных или расчетных, после чего он Башков М.В. совместно с Румянцевым С.А., действуя с ведома и согласия членов организованной группы, во исполнение общего умысла и реализуя совместный план совершения преступлений, <дата> прибыли к терминалу дистанционного банковского обслуживания (банкомату) №№*** Люблинского отделения Московского банка ОАО «<данные изъяты>», расположенному в дополнительном офисе №*** по <адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в то время как он (Башков М.В.), согласно отведенной ему преступной роли находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Румянцева С.А. о возможной опасности, Румянцев С.А., используя вышеуказанные поддельные пластиковые карты, произвел операции по снятию из указанного банкомата денежных средств, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>», а именно:

в 00 час. 57 мин. <дата>, используя поддельную пластиковую карту, содержащую информацию карты № №***, произвел операции по снятию из банкомата денежных средств, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>», в сумме <данные изъяты>;

в 01 час. 00 мин. <дата>, используя поддельную пластиковую карту, содержащую информацию карты № №***, произвел операции по снятию из банкомата денежных средств, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>», в сумме <данные изъяты>;

в 01 час. 03 мин. <дата>, используя поддельную пластиковую карту, содержащую информацию карты № №***, произвел операции по снятию из банкомата денежных средств, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>», в сумме <данные изъяты>;

в 01 час. 08 мин. <дата>, используя поддельную пластиковую карту, содержащую информацию карты № №***, произвел операции по снятию из банкомата денежных средств, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>», в сумме <данные изъяты>;

в 01 час. 11 мин. <дата>, используя поддельную пластиковую карту, содержащую информацию карты № №***, произвел операции по снятию из банкомата денежных средств, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>», в сумме <данные изъяты>;

в 01 час. 14 мин. <дата>, используя поддельную пластиковую карту, содержащую информацию карты № №***, произвел операции по снятию из банкомата денежных средств, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>», в сумме <данные изъяты>;

в 01 час. 16 мин. <дата>, используя поддельную пластиковую карту, содержащую информацию карты № №***, произвел операции по снятию из банкомата денежных средств, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>», в сумме <данные изъяты>;

в 01 час. 19 мин. <дата>, используя поддельную пластиковую карту, содержащую информацию карты № №***, произвел операции по снятию из банкомата денежных средств, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>», в сумме <данные изъяты>;

01 час. 20 мин. <дата>, используя поддельную пластиковую карту, содержащую информацию карты № №***, произвел операции по снятию из банкомата денежных средств, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>», в сумме <данные изъяты>;

в 01 час. 23 мин. <дата>, используя поддельную пластиковую карту, содержащую информацию карты № №***, произвел операции по снятию из банкомата денежных средств, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>», в сумме <данные изъяты>, которые похитил, после чего похищенные денежные средства были распределены между указанными участниками организованной группы неустановленным следствием способом, таким образом, Башков М.В. совместно с Румянцевым С.А. и неустановленными членами организованной группы, тайно похитили имущество ОАО «<данные изъяты>», чем причинили указанной кредитной организации ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Башков М.В. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, полагал, что ему излишне вменена ч. 3 ст. 272 УК РФ, а также действия по 10 эпизодам краж следует квалифицировать одним эпизодом, поскольку они происходили в один и тот же день и одним и тем же способом в отношении одного потерпевшего, кроме того, отрицал наличие организованной группы, считая, что действовал группой лиц и показал, что им (Башковым М.В.) совместно с Румянцевым С.А. на общие денежные средства у лица по имени <данные изъяты> было приобретено оборудование для последующего снятия денежных средств с пластиковых карт. Данное оборудование называется скимминг и состоит из двух частей из видеокамеры, которая записывает видеоизображение нажатия клавиш, а также считывающего устройства, устанавливающегося на картоприемник банкомата, которое позволяет считывать данные магнитной полосы карт клиентов, посещающих банкомат. <дата> им совместно с Румянцевым С.А. на банкомат <данные изъяты> на <адрес> было установлено данное оборудование, которое считывало информацию. Спустя какое-то время оборудование было ими снято для обработки информации. При этом посредством сети Интернет при помощи ноутбука Башкова М.В. информация была направлена для расшифровки лицу по имени <данные изъяты>. После расшифровки информации Башков М.В. совместно с Румянцевым С.А. записали на пустые карты штрих коды, а также путем просмотра видеозаписи на картах были написаны пин-коды. Затем он (Башков М.В.) совместно с Румянцевым С.А. <дата> использовали данные карты для снятия денежных средств. При этом снимал денежные средства Румянцев С.А., а он (Башков М.В.) наблюдал за окружающей обстановкой. После снятия денежных средств, они были поделены поровну.

Из показаний данных Башковым М.В. в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 2, л.д. 52-56) следует, что с Румянцевым С.А. он познакомился осенью 2011 года. Впоследствии от знакомых ему стало известно о технологии снятия денежных средств с банкоматов, а именно, об устройстве скимминг, состоящего из видеокамеры, записывающей видеоизображение нажатия клавиш на клавиатуре банкомата, а также считывающего устройства, устанавливающегося сверху на картоприемник, которое позволяет считывать данные магнитной полосы карт клиентов. В <дата> года Румянцев С.А. поселился на чердаке его дома, так как у него не было жилья в г. Москве. В это время он часто приходил к нему в гости. Румянцев С.А. начал общаться с мужчиной с псевдонимом «<данные изъяты>» посредством программы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>». Румянцев С.А. занимал у кого-то денежные средства, перечислял их «<данные изъяты>», который после оплаты неоднократно высылал на его домашний адрес электронные платы для скимминговых устройств. С «<данные изъяты>» они знакомы не были и никогда его не видели. Румянцев С.А. паял необходимое оборудование у него дома. Так в сентябре 2012 года он с Румянцевым С.А. установил скимминговое оборудование на банкомат, расположенный на <адрес>. Спустя какое-то время они сняли накладки, информацию отправили «<данные изъяты>», затем записали расшифрованные данные на магнитный слой пустых банковских карт (белый пластик), подобрали к ним пин-коды, после чего сняли денежные средства в сумме около <данные изъяты> с того же банкомата на <адрес>. Устройство для записи данных на магнитный слой карт (энкодер) и пустые банковские карты он (Башков М.В.) оставлял в автомашине ЗИЛ «Бычок», припаркованной по адресу: <адрес>. Также в автомашине он хранил заготовки для накладок на картоприемник, которые представляют из себя штатные устройства антискимминг на банкоматы банков. Данные заготовки Румянцев С.А. срывал с банкоматов, а затем модернизировал. Последний раз он клал указанные выше предметы в салон кабины автомашины. Энкодер, заготовки для банковских карт в количестве более 10 штук он положил в картонную коробку под водительское сидение. <дата> в ходе обыска у него дома была найдена портативная видеокамера, которая устанавливалась на банкоматы. Данную видеокамеру у него оставил Румянцев С.А. Также у него дома был изъят ноутбук «Леново», на котором установлена программа для работы энкодера. Посредством данного «ноутбука» он общался с Румянцевым С.А., «<данные изъяты>», «Баракудой», Свидетель 12 через «<данные изъяты>».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Румянцев С.А. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, полагал, что ему излишне вменена ч. 3 ст. 272 УК РФ, а также действия по 10 эпизодам краж следует квалифицировать одним эпизодом, поскольку они происходили в один и тот же день и одним и тем же способом в отношении одного потерпевшего, кроме того отрицал наличие организованной группы, считая, что действовал группой лиц и показал, что он (Румянцев С.А.) с Башковым М.В. находились в трудном материальном положении. В Сети Интернет их заинтересовало объявление лица по имени <данные изъяты> о том, как можно заработать деньги. В ходе общения с данным лицом, они получили информацию по услугам и декодированию, после чего решили приобрести специальное оборудование. Данное оборудование было приобретено на совместные денежные средства. После чего они выбрали банкомат неподалеку от места жительства Башкова М.В. на <адрес>, где установили оборудование, подождали несколько часов и решили его снять. Затем пришли домой к Башкову М.В., скинули информацию через файл-обменник, а через несколько часов получили информацию от <данные изъяты>. Воспользовались декодером, записали пин-коды на карточки и ночью того же числа обналичили денежные средства. После чего оплатили <данные изъяты> услуги по обработке информации.

Между тем, из показаний данных Румянцевым С.А. в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 2, л.д. 35-44) следует, что В июле 2012 г. с ним связался Башков М.В. и предложил поработать. В тот период времени он ночевал на чердаке в доме по адресу: <адрес>. Он (Румянцев С.А.) занял у знакомого денежные средства и списался на форуме в сети интернет с неизвестным ему лицом с псевдонимом «<данные изъяты>», после чего заказал скиммер стоимостью <данные изъяты> США. «<данные изъяты>» сообщил свой расчетный счет в ОАО «Альфа-Банк», на который он перечислил <данные изъяты>. Через 4 дня курьерской службой скиммер был доставлен на квартиру к Башкову М.В. Он изготовил дома у Башкова М.В. накладку с камерой. У Башкова М.В. имелся энкодер, с помощью которого записывалась информация на карты. <дата> они с Башковым М.В. установили скиммер на банкомат на <адрес>, который простоял 3 часа. Он с Башковым М.В. сняли скиммер и передали информацию со скиммера «<данные изъяты>». Следующим вечером декодированные от «<данные изъяты>» треки они записали на 20 пластиковых карт, которые обналичили в том же банкомате на сумму около <данные изъяты>. 25 % от данной суммы они отправили «<данные изъяты>», а остальные денежные средства поделили между собой.

      Суд, допросив подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и иные письменные документы, осмотрев вещественное доказательство, считает вину подсудимых установленной и доказанной, что подтверждается следующими доказательствами:

     - из показаний представителя потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» ФИО, данных им как в ходе предварительного следствия (1 л.д.191-195), так и в судебном заседании следует, что он работает в должности старшего инспектора противодействия мошенничеству Управления безопасности с декабря 2010 года. В ОАО «<данные изъяты>» поступили обращения от клиентов банка: Свидетель 1, Свидетель 2, Свидетель 3, Свидетель 4, Свидетель 5, Свидетель 6, Свидетель 7, Свидетель 8, Свидетель 9, Свидетель 10 о том, что с их банковских карт неустановленными лицами были сняты денежные средства. С целью установления фактов, что вышеуказанные денежные средства были сняты неустановленными лицами с нарушением законных прав клиентов Банка, был проведен анализ использования вышеуказанных банковских карт. В ходе проведенного анализа было установлено, что банковские карты вышеуказанных лиц использовались <дата> (осуществлены снятия вышеуказанных денежных средств неустановленными лицами). Собственниками банковские карты использовались <дата> при проведении различных финансовых операций в устройстве самообслуживания (банкомате) № №*** «<данные изъяты> России» расположенном по <адрес>. Сотрудниками банка были просмотрены видеозаписи камеры наблюдения установленной в устройстве самообслуживания (банкомате) № №*** «<данные изъяты> России», в результате было установлено, что <дата> Румянцев С.А. и Башков М.В. установили на устройство самообслуживания (банкомат) № №*** оборудование, похожее на - скимминг - устройство предназначенное для копирования информации содержащейся на магнитной полосе пластиковых банковских карт, данная информация необходима для идентификации банковской карты и доступа к счету клиента. Также было установлено, что Румянцев С.А. и Башков М.В. осуществили снятие денежных средств <дата> в устройстве самообслуживания (банкомате) № №*** в промежуток времени с 00 часа 57 минут по 01 час 23 минуты с использованием идентификационных данных банковских карт принадлежащих вышеуказанных клиентам банка. Фактические расходные операции по картам клиентов Банка (снятие наличных денежных средств через банкомат № №***) происходило <дата> года, однако в связи с необходимостью программной обработки проведения финансовых операций по счетам клиентов, данная обработка занимает примерно 2 дня, таким образом, движение денежных средств клиентов по лицевым счетам (списание денежных средств) отражается более поздней датой. Поскольку было установлено, что Румянцев С.А. и Башков М.В. несанкционированно осуществили снятие денежных средств с банковских карт, принадлежащих вышеназванным клиентам ОАО «<данные изъяты>», руководством Банка было принято решение о возмещении вышеуказанным клиентам денежных средств в размере снятых сумм, которые были возмещены в 100% объеме путем зачисления на счет банковских карт указанных клиентов. Румянцев С.А. и Башков М.В. похитили денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, чем причинили материальный ущерб ОАО «<данные изъяты>»;

    - показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ведущего инспектора Управления безопасности Московского банка ОАО «<данные изъяты>» Свидетель 11, аналогичными вышеприведенным показаниям представителя потерпевшего ФИО;

     - показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве Свидетель 6 о том, что она владеет пластиковой банковской картой ОАО «<данные изъяты>», которая была получена в бухгалтерии по месту работы в компании «<данные изъяты>». Иных пластиковых карт у нее не имеется. Данная карта использовалась только для получения заработной платы по месту работы, никому не передавалась. Никаких платежей с данной карты она не производила, лишь снимала наличные денежные средства. В <дата> г. она пользовалась банкоматом по <адрес>, для снятия наличных денежных средств, в ходе чего обнаружила, что с принадлежащей ей банковской карты были сняты денежные средства в размере <данные изъяты>, кем именно ей неизвестно. По данному факту она обратилась в отделение ОАО «<данные изъяты>» по <адрес>. Сотрудниками банка было проведено расследование, в результате которого ей были возвращены денежные средства в сумме <данные изъяты>;

- показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве Свидетель 1 о том, что она владеет сберегательной книжкой ОАО «<данные изъяты>», которая обслуживается в Дополнительном офисе по <адрес>. Также с <дата> года по <дата> год она владела пластиковой картой ОАО «<данные изъяты>», которая впоследствии была заменена в связи с истечением срока действия на новую. Данную карту она использовала для оплаты коммунальных услуг и для снятия наличных сумм денежных средств. Она периодически пользуется услугами отделения ОАО «<данные изъяты>», а также банкоматом, расположенными недалеко от места ее жительства по <адрес>. Указанным банкоматом она пользовалась <дата>. <дата> она обнаружила, что с ее карты пропали <данные изъяты>. Кто их снял или перевел ей не известно. По данному факту она обратилась в отделение ОАО «<данные изъяты>», расположенное по <адрес>. Сотрудниками банка было проведено расследование, в результате которого ей были возвращены денежные средства в размере <данные изъяты>

- показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве Свидетель 5 о том, что с <дата> года она владела и распоряжалась пластиковой банковской картой ОАО «<данные изъяты>». На данную карту ей поступала стипендия за обучение в университете. Также данную карту она использовала для пополнения счета мобильного телефона и для снятия денежных средств. Она часто пользовалась банкоматом, расположенным недалеко от ее дома по <адрес>, для проведения различных финансовых операций. <дата> она использовала указанное устройство самообслуживания (банкомат). Примерно <дата> она обнаружила, что на ее банковской карте отсутствуют денежные средства в размере <данные изъяты>. По данному факту она обратилась в отделение ОАО «<данные изъяты>», расположенное по <адрес> с соответствующим заявлением. Сотрудниками банка было проведено расследование, в результате которого ей были возвращены денежные средства в размере <данные изъяты>;

- показаниями Свидетель 3 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Том 3, л.д. 197-199), из содержания которых следует, что с 2011 года она владеет пластиковой банковской картой ОАО «<данные изъяты>» и пользуется ей для пополнения счета мобильного телефона и снятия наличных денежных средств. Она периодически пользуется устройством самообслуживания (банкоматом) расположенным недалеко от ее места жительства по <адрес>. Указанным банкоматом она пользовалась <дата>. <дата> примерно в 00 часов 57 минут ей на номер мобильного телефона №*** пришло смс сообщение о снятии с ее банковской карты № №*** денежных средств в сумме <данные изъяты>. Кто их снял или перевел ей не известно. По данному факту она обратилась в отделение ОАО «<данные изъяты>» по <адрес>. Сотрудниками банка было проведено расследование, в результате которого ей были возвращены денежные средства;

- показаниями Свидетель 4 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Том 3, л.д. 200-202), из содержания которых следует, что с лета 2011 года он владеет пластиковой банковской картой ОАО «<данные изъяты>». Он периодически пользуется устройством самообслуживания (банкоматом), расположенным недалеко от места его жительства по <адрес>. <дата> он пришел к банкомату, расположенному по <адрес> попытался произвести операцию по снятию денежных средств с банковской карты, но было указано, что недостаточно денежных средств на расчетном счете. На тот период времени на счете должно было быть более <данные изъяты>. <дата> он обратился в отделение ОАО «<данные изъяты>», где ему сообщили, что <дата> с его банковской карты были сняты денежные средства в сумме <данные изъяты>. Сотрудниками банка было проведено расследование, в результате которого ему были возвращены денежные средства;

- показаниями Свидетель 8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Том 3, л.д. 203-204), из содержания которых следует, что <дата> в 01 час 20 минут на его номер №*** было получено смс сообщение о снятии с его карты № №*** денежных средств в сумме <данные изъяты>. Данную операцию он не проводил, пластиковую карту никому не передавал. Она находилась у него. Пластиковая карта была оформлена и получена в ОАО «<данные изъяты>». Денежные средства в сумме <данные изъяты> ему были возвращены.

Вышеприведенные показания подсудимых, представителя потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются также письменными доказательствами по делу, а именно:

        - заявлением старшего инспектора отдела защиты от противоправных посягательств Управления безопасности Московского банка ФИО от <дата>, согласно которому он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые <дата> в банкомате № №***, расположенном по <адрес>, осуществили снятие денежных средств со счетов банковских карт клиентов на общую сумму <данные изъяты>, которые совершали операции <дата> в том же банкомате (том 1, л.д. 6);

- рапортом заместителя начальника 9 отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по г. Москве майора полиции ФИО о задержании Румянцева С.А. и Башкова М.В. по подозрению в совершении преступления (том 2, л.д. 27);

    - протоколом обыска от <дата>, в ходе которого в квартире Румянцева С.А. по <адрес>, помимо прочего обнаружены и изъяты: пластиковые карты с нанесенными рукописным способами четырехзначными номерами, пластиковая карта с нанесённым на ней металлической клейкой лентой без номера, пластиковая карта с надписью №***, пластиковая карта с нанесённым на ней клейким веществом, обрезанные внутри пластиковые карты, накопитель на жестких магнитных дисках «<данные изъяты>» s/n. №***, заготовки для картоприемника для банкоматов в пластиковом корпусе зеленого цвета в количестве 7 штук, электронные устройства в пластиковых корпусах зеленого цвета без номеров в количестве 6 штук, электронные устройства без корпусов в количестве 2 штук, заготовки для картоприемника с электронным наполнением в количестве 2 штук, электронное устройство без номера, приклеенное к полимерной табличке с надписью «ведется видеонаблюдение», электронное устройство без номера, приклеенное к панели серого цвета, электронное устройство с находящейся внутри картой памяти Micro SD, электронное устройство с маркировкой №***, рубашка в клетку «<данные изъяты>» (том 1, л.д. 211-220);

        - протоколом обыска, содержащим план-схему от <дата>, в соответствии с которыми в ходе обыска в квартире <данные изъяты> М.В. по <адрес> помимо прочего обнаружены и изъяты: ноутбук <данные изъяты> <данные изъяты> модель <данные изъяты> s/n:№*** с зарядным устройством, электронное устройство, состоящее из печатной платы с впаянными элементами и USB-входом, имеющее номер <данные изъяты>, панель серого цвета без номера с приклеенными к ней различными электронными устройствами (том 1, л.д. 225-230);

    - протоколом обыска, согласно которого <дата> в ходе обыска в автомобиле ЗИЛ «<данные изъяты>» г.р.з. Н 180 СТ 31, расположенном во дворе <адрес> помимо прочего обнаружены и изъяты: заготовки для картоприемника для банкоматов в пластиковом корпусе зеленого цвета в количестве 3 штук с надписью «<данные изъяты>», заготовки для картоприемника для банкоматов в пластиковом корпусе зеленого цвета в количестве 7 штук, 1 устройство из пластмассы черного цвета прямоугольной формы, имеющее прямоугольное отверстие посередине для пластиковых карт, обратная сторона устройства «залита» прозрачным клеем с двумя проводами (том 2 л.д. 17-19);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обысков: пластиковые карты с нанесенными рукописным способами четырехзначными номерами, пластиковая карта с нанесённым на ней металлической клейкой лентой без номера, пластиковая карта с надписью <данные изъяты>, пластиковая карта с нанесённым на ней клейким веществом, обрезанная внутри пластиковая карта, обрезанная внутри пластиковая карта, накопитель на жестких магнитных дисках «<данные изъяты>» s/n. №***», заготовки для картоприемника для банкоматов в пластиковом корпусе зеленого цвета в количестве 7 штук, электронные устройства в пластиковых корпусах зеленого цвета без номеров в количестве 6 штук, электронные устройства без корпусов в количестве 2 штук, заготовки для картоприемника с электронным наполнением в количестве 2 штук, электронное устройство без номера, приклеенное к полимерной табличке с надписью «ведется видеонаблюдение», электронное устройство без номера, приклеенное к панели серого цвета, электронное устройство с находящейся внутри картой памяти Micro SD, электронное устройство с маркировкой №***, рубашка в клетку «<данные изъяты>», ноутбук <данные изъяты> <данные изъяты> модель <данные изъяты> s/n:№*** с зарядным устройством, электронное устройство, состоящее из печатной платы с впаянными элементами и USB-входом, имеющее номер <данные изъяты>, панель серого цвета без номера с приклеенными к ней различными электронными устройствами, заготовки для картоприемника для банкоматов в пластиковом корпусе зеленого цвета в количестве 3 штук с надписью «<данные изъяты>», заготовки для картоприемника для банкоматов в пластиковом корпусе зеленого цвета в количестве 7 штук, 1 устройство из пластмассы черного цвета прямоугольной формы, имеющее прямоугольное отверстие посередине для пластиковых карт, обратная сторона устройства «залита» прозрачным клеем с двумя проводами (том 2, л.д. 89-98);

- ответом на запрос из Московского банка ОАО «<данные изъяты>», согласно которого предоставлена информация о клиентах, банковские карты которых подверглись компрометации в результате установки скимм-оборудования на банкомат № №*** по <адрес> 2 CD-R дисками №***, №*** с видеозаписью по банкомату №*** за 02 и <дата>, записью ленты журнального принтера по банкомату № №*** за <дата> и 1 CD-R диском №*** с записью ленты журнального принтера по банкомату № №*** за <дата> (том 2, л.д. 177-180);

- фрагментом ленты журнального принтера банкомата ОАО «<данные изъяты>» № №***, расположенного по <адрес>, за <дата>, содержащий распечатку истории транзакций, произведенных банкоматом (том 2, л.д. 186-203)

- фрагментом ленты журнального принтера банкомата ОАО «<данные изъяты>» № №***, расположенного по <адрес>, за <дата>, содержащий распечатку истории транзакций, произведенных банкоматом (том 2, л.д. 204-221);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены 2 CD-R диска №***, №*** содержащие видеозапись по банкомату № №***, расположенному по <адрес>, за 02 и <дата>, записи ленты журнального принтера по банкомату № №*** за <дата>, 1 CD-R диск №*** с записью ленты журнального принтера по банкомату № №*** за <дата>, 1 DVD-R №*** – <данные изъяты> с записью информации, полученной в ходе проведения экспертизы №*** от <дата> (том 4, л.д. 19-64);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых признаны: пластиковая карта с надписью <данные изъяты>, <данные изъяты>, пластиковая карта с надписью <данные изъяты>, пластиковая карта с надписью <данные изъяты>, пластиковая карта с надписью <данные изъяты>, пластиковая карта с надписью <данные изъяты>, пластиковая карта с надписью <данные изъяты>, пластиковая карта с надписью <данные изъяты>, пластиковая карта с надписью <данные изъяты>, пластиковая карта без надписи, пластиковая карта с надписью <данные изъяты>, пластиковая карта с надписью <данные изъяты>, пластиковая карта с надписью <данные изъяты>, пластиковая карта с надписью <данные изъяты>, пластиковая карта с надписью <данные изъяты>, пластиковая карта с надписью <данные изъяты>, пластиковая карта с нанесённой на ней металлической клейкой лентой без номера, пластиковая карта с надписью 63900 <данные изъяты>, пластиковая карта с нанесённым на ней клейким веществом, обрезанная внутри пластиковая карта, обрезанная внутри пластиковая карта, накопитель на жестких магнитных дисках «<данные изъяты>» s/n. №***, заготовки для картоприемника для банкоматов в пластиковом корпусе зеленого цвета в количестве 7 штук, электронные устройства в пластиковых корпусах зеленого цвета без номеров в количестве 6 штук, электронные устройства без корпусов в количестве 2 штук, заготовки для картоприемника с электронным наполнением в количестве 2 штук, электронное устройство без номера, приклеенное к полимерной табличке с надписью «ведется видеонаблюдение», электронное устройство без номера, приклеенное к панели серого цвета, электронное устройство с находящейся внутри картой памяти Micro SD, электронное устройство с маркировкой <данные изъяты>, рубашка в клетку «<данные изъяты>», ноутбук <данные изъяты> модель <данные изъяты> s/n:№*** с зарядным устройством, электронное устройство, состоящее из печатной платы с впаянными элементами и USB-входом, имеющее номер <данные изъяты>, панель серого цвета без номера с приклеенными к ней различными электронными устройствами, заготовки для картоприемника для банкоматов в пластиковом корпусе зеленого цвета в количестве 3 штук с надписью «<данные изъяты>», заготовки для картоприемника для банкоматов в пластиковом корпусе зеленого цвета в количестве 7 штук, 1 устройство из пластмассы черного цвета прямоугольной формы, имеющее прямоугольное отверстие посередине для пластиковых карт, обратная сторона которого «залита» прозрачным клеем с двумя проводами, CD-R диск «<данные изъяты>», CD-R диск «<данные изъяты>», CD-R диск «<данные изъяты>», распечатку фрагмента ленты журнального принтера банкомата ОАО «<данные изъяты>» № №*** за <дата> на 18 листах, распечатку фрагмента ленты журнального принтера банкомата ОАО «<данные изъяты>» № №*** за <дата> на 18 листах, DVD-R диск «<данные изъяты>» (том 4, л.д. 65-75);

- заключением эксперта №*** от <дата>, согласно выводам которого: На представленном на экспертизу накопителе на жестких магнитных дисках (<данные изъяты>» s/n. №*** и накопителе на жестких магнитных дисках (<данные изъяты>) ноутбука <данные изъяты> модель <данные изъяты> s/n:№*** обнаружена сохраненная электронная переписка программ для обмена электронными сообщениями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», которая преобразована в удобный для просмотра вид и записана на 1 DVD-R диск с номером вокруг посадочного кольца «<данные изъяты>». С исследуемых накопителей были извлечены данные, содержащие информацию, в том числе о номерах кредитных карт. Данные представлены в файлах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в каталоге «<данные изъяты>» в подкаталогах «<данные изъяты>», записанных на 1 DVD-R диск с номером вокруг посадочного кольца «<данные изъяты>». На исследуемом НЖМД обнаружены файлы, содержащие ключевые фразы: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»; на НЖМД исследуемого ноутбука обнаружены файлы, содержащие ключевые фразы: «<данные изъяты>», «баракуда», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Обнаруженные файлы (часть файлов, представляющих из себя файлы без данных, файлы-архивы и пр. для удобства просмотра были конвертированы в текстовые файлы с расширением <данные изъяты>», а так же списки обнаруженных файлов, скопированы в папки с соответствующими названиями в каталоги «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в подкаталоги «<данные изъяты>» и записаны на 1 DVD-R диск с номером вокруг посадочного кольца «<данные изъяты>» (том 2, л.д. 106-119);

- заключением эксперта №*** от <дата>, согласно выводам которого: на магнитных полосах, представленных на экспертизу пластиковых карт, содержится информация, представленная в таблицы:

№ п/п	Информация, записанная в цифровом виде, на магнитной полосе	4-х цифирный номер указанный на обратной стороне карты, красителем черного цвета (предположительно pin код) или описание карты.
1	На первой дорожке информация не обнаружена. Вторая дорожка: <данные изъяты>. На третьей дорожке информация не обнаружена.	<данные изъяты>
2	На первой дорожке информация не обнаружена. Вторая дорожка: <данные изъяты>.На третьей дорожке информация не обнаружена.	Мясновъ всегда свежее мясо
3	На первой дорожке информация не обнаружена. Вторая дорожка: <данные изъяты>. На третьей дорожке информация не обнаружена.	<данные изъяты>. Карта постоянного покупателя.
4	На первой дорожке информация не обнаружена. Вторая дорожка: <данные изъяты>=<данные изъяты>. На третьей дорожке информация не обнаружена.	<данные изъяты>
5	На первой дорожке информация не обнаружена. Вторая дорожка: <данные изъяты>=<данные изъяты>. На третьей дорожке информация не обнаружена.	<данные изъяты>
6	На первой дорожке информация не обнаружена. Вторая дорожка: <данные изъяты>=<данные изъяты>. На третьей дорожке информация не обнаружена.	<данные изъяты>
7	На первой дорожке информация не обнаружена. Вторая дорожка: <данные изъяты>=<данные изъяты>. На третьей дорожке информация не обнаружена.	<данные изъяты>
8	На первой дорожке информация не обнаружена. Вторая дорожка: <данные изъяты>=<данные изъяты>. На третьей дорожке информация не обнаружена.	<данные изъяты>
9	Первая дорожка: <данные изъяты>^<данные изъяты>~~~~^<данные изъяты>!. Вторая дорожка: <данные изъяты>=<данные изъяты> третьей дорожке информация не обнаружена.
10	На первой дорожке информация не обнаружена.Вторая дорожка: <данные изъяты>=<данные изъяты>. На третьей дорожке информация не обнаружена.	<данные изъяты>
11	На первой дорожке информация не обнаружена.Вторая дорожка: <данные изъяты>=<данные изъяты>. На третьей дорожке информация не обнаружена.	<данные изъяты>
12	На первой дорожке информация не обнаружена.Вторая дорожка: <данные изъяты>=<данные изъяты>. На третьей дорожке информация не обнаружена.	<данные изъяты>
13	На первой дорожке информация не обнаружена. Вторая дорожка: <данные изъяты>=<данные изъяты>. На третьей дорожке информация не обнаружена.	<данные изъяты>
14	На первой дорожке информация не обнаружена.Вторая дорожка: <данные изъяты>=<данные изъяты>. На третьей дорожке информация не обнаружена.	<данные изъяты>
15	На первой дорожке информация не обнаружена. Вторая дорожка: <данные изъяты>=<данные изъяты>. На третьей дорожке информация не обнаружена.	<данные изъяты>
16	На первой дорожке информация не обнаружена. Вторая дорожка: <данные изъяты>=<данные изъяты>. На третьей дорожке информация не обнаружена.	<данные изъяты>
17	На первой дорожке информация не обнаружена. Вторая дорожка: <данные изъяты>=<данные изъяты>. На третьей дорожке информация не обнаружена.	<данные изъяты>
18	На первой дорожке информация не обнаружена. Вторая дорожка: <данные изъяты>=<данные изъяты>. На третьей дорожке информация не обнаружена.	<данные изъяты>
19	На первой дорожке информация не обнаружена. Вторая дорожка: <данные изъяты>=<данные изъяты>. На третьей дорожке информация не обнаружена.	<данные изъяты>
20	На первой дорожке информация не обнаружена. Вторая дорожка: <данные изъяты>=<данные изъяты>. На третьей дорожке информация не обнаружена.

Пластиковые карты №***-№***, 14, №*** и №*** (согласно таблице), представленные на экспертизу, могли быть восприняты в технологии функционирования платежных систем в качестве расчетных (при условии использовании информации, записанной на их магнитные полосы) в период времени с <дата> по <дата> (том 3, л.д. 8-21);

- заключением эксперта №*** от <дата>, согласно которого на экспертизу представлены предметы, изъятые в ходе обыска в жилище Румянцева С.А., а именно: электронные устройства в пластиковых корпусах зеленого цвета без номеров в количестве 6 штук, электронные устройства без корпусов в количестве 2 (двух) штук, заготовки для картоприемника с электронным наполнением в количестве 2 штук, электронное устройство с находящейся внутри картой памяти Micro SD, электронное устройство с маркировкой <данные изъяты>, электронное устройство без номера, приклеенное к полимерной табличке с надписью «ведется видеонаблюдение», электронное устройство без номера, приклеенное к панели серого цвета. Экспертом представленные предметы разделены на объекты и группы объектов. Согласно выводам эксперта: Объект №*** является приспособлением для получения (перехвата) информации с магнитных полос платежных пластиковых карт, укомплектованный съемным носителем информации – картой памяти типа microSD. Объекты №№*** и 9 являются приспособлениями для получения (перехвата) информации вводимой пользователями банкомата, посредством клавиатуры, в том числе, для получения ПИН-кодов банковских карт. Объекты (группы объектов) №№ 1, 3, 4 наиболее вероятно являются приемниками сигналов активной антискимминговой защиты. Объект №*** является катушкой индуктивности (дросселем), закрепленным на полимерном основании. Объект №*** является специализированным диктофоном, укомплектованным съемным носителем информации – картой памяти типа microSD.Объект № является миниатюрным аккумулятором номинальным напряжением 3,7 В., оборудованным двухполюсным электрическим разъемом. С помощью объекта №*** можно получать информацию с магнитных полос платежных пластиковых карт. С помощью объектов №№*** и 9 можно получать информацию, вводимую пользователями посредством клавиатуры банкомата, в том числе ПИН-коды платежных пластиковых карт. С помощью остальных представленных объектов получать информацию с магнитных полос платежных пластиковых карт и информацию об их ПИН-кодах невозможно. На представленных машинных носителях (объектах №№*** и 6-1) информации с магнитных полос пластиковых платежных карт и информации о ПИН-кодах пластиковых платежных карт не обнаружено (том 3 л.д. 31-44);

- заключением эксперта №*** от <дата>, согласно которого на экспертизу представлены предметы, изъятые в ходе обыска в жилище Башкова М.В., а именно: электронное устройство, состоящее из печатной платы с впаянными элементами и USB-входом, имеющее номер <данные изъяты> и панель серого цвета без номера с приклеенными к ней различными электронными устройствами. Экспертом представленные предметы разделены на объекты. Согласно выводам эксперта: Объект №*** является электронной частью сетевого зарядного устройства. Объект №*** является приспособлением для получения (перехвата) информации вводимой пользователями банкомата, посредством клавиатуры, в том числе, для получения ПИН-кодов банковских карт. С помощью объекта №*** получать и хранить информацию с магнитных полос платежных пластиковых карт невозможно, так как он не обладает необходимыми функциональными узлами. С помощью объекта №*** можно получать информацию, вводимую пользователями посредством клавиатуры банкомата, в том числе ПИН-коды платежных пластиковых карт. На представленном машинном носителе (объекте №2-1) информации с магнитных полос пластиковых платежных карт и информации о ПИН-кодах пластиковых платежных карт не обнаружено (том 3, л.д. 54-59);

- справкой о проведенном исследовании от <дата> №***, согласно которой было предоставлено изображение Румянцева С.А. и видеозапись с камеры банкомата № №*** за <дата>. На основе проведенного исследования сделан вывод о том, что на видеозаписях и фотоизображении изображено, вероятно, одно и то же лицо (том 2, л.д. 184-185);

- списком номеров банковских карт и личных счетов клиентов ОАО «<данные изъяты>», с которых были похищены денежные средства (том 1, л.д. 70);

- отчетом обо всех операциях за период с <дата> по <дата> по банковской карте №*** (том 1, л.д. 74);

- отчетом обо всех операциях за период с <дата> по <дата> по банковской карте №*** (том 1 л.д. 75);

- отчетом обо всех операциях за период с <дата> по <дата> по банковской карте №*** (том 1, л.д. 76);

- отчетом обо всех операциях за период с <дата> по <дата> по банковской карте №*** (том 1, л.д. 77);

- отчетом обо всех операциях за период с <дата> по <дата> по банковской карте №*** (том 1, л.д. 78);

- отчетом обо всех операциях за период с <дата> по <дата> по банковской карте №*** (том 1, л.д. 79);

- отчетом обо всех операциях за период с <дата> по <дата> по банковской карте №*** (том 1, л.д. 80);

- отчетом обо всех операциях за период с <дата> по <дата> по банковской карте №*** (том 1, л.д. 81-82);

- отчетом за период с <дата> по <дата> по банковской карте №*** (том 1, л.д. 83-97);

- отчетом за период с <дата> по <дата> по банковской карте №*** (том 1, л.д. 98-100).

Иные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, не опровергают и не подтверждают обвинение подсудимых.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершении ими преступления.

     Каких-либо нарушений при сборе доказательств органом предварительного следствия, влекущих их недопустимость, судом не установлено.

Показания представителя ФИО и Свидетель 11 Свидетель 6, Свидетель 1, Свидетель 5, Свидетель 3, Свидетель 4, Свидетель 8, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку указанные лица, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств уголовного дела. Противоречия в показаниях указанных лиц, данных ими в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных ими на предварительном следствии, которые в ходе судебного заседания были ими в полном объеме подтверждены, указав, что некоторые подробности произошедшего ими забылись по прошествии значительного времени. Суд отмечает, что показания представителя потерпевшего и свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Башкова М.В. и Румянцева С.А. в совершении ими преступного деяния и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом. Также судом не установлено наличие у представителя потерпевшего и свидетелей оснований для оговора подсудимых.

Суд доверяет заключениям судебных экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертиз, соответствующим требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.       Суд доверяет показаниям подсудимых, данным ими как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании в той части, в которой они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, поскольку данные показания были ими даны в присутствии защитников, им были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, а потому кладет их в основу приговора наряду с иными доказательствами.

Вопреки доводам защиты суд не находит оснований для признания протокола допроса Румянцева С.А. от <дата> недопустимым доказательством, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении данного следственного действия допущено не было. Ссылку защиты в обоснование недопустимости доказательства на проведение указанного допроса Румянцева С.А. в ночное время, суд признает несостоятельной, так как согласно протоколу допрос был произведен непосредственно в день задержания, начат в вечернее время, проводился с перерывом, ни Румянцев С.А., ни его защитник адвокат не возражали против допроса продолжения допроса Румянцева С.А. в ночное время, не делали каких-либо заявлений о нарушении прав подозреваемого. Таким образом, права Румянцева С.А. на защиту нарушены не были, и его показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого являются допустимыми доказательствами.

Доводы стороны защиты о недоказанности квалифицирующего признака совершения хищения в составе организованной группы, суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в том числе показаниями самих подсудимых, данных ими как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании о том, что оборудование для снятия денежных средств было ими заранее приобретено у лица под псевдонимом «<данные изъяты>», который за денежное вознаграждение расшифровывал информацию, после чего становилось возможным использовать ее для записи на пластиковые карты. Румянцев С.А. устанавливал на оригинальный картоприемник банкомата приспособление для получения (перехвата) и копирования информации с магнитных полос пластиковых платежных карт, а Башков М.В. с целью получения визуальной информации о ПИН-кодах банковских карт клиентов, устанавливал на лицевую панель над экраном банкомата скрытый минивидеорегистратор, направленный на клавиатуру банкомата. Таким образом, действия участников были хорошо спланированы и распределены между собой, что свидетельствует об устойчивости и сплоченности организованной группы, а также о ее технической оснащенности. Кроме того действия соучастников, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>», характеризовались единым умыслом и системностью. При этом доводы стороны защиты о том, что Башков М.В. и Румянцев С.А. не были лично знакомы с лицами под псевдонимами <данные изъяты> и Баракуда, о чем свидетельствует информация на просмотренном в ходе судебного заседания СD-диске, сами по себе не свидетельствуют о невозможности действий подсудимых в составе организованной группы, поскольку сам факт знакомства с указанными лицами в Сети интернет на почве интереса к скимминговому оборудованию и последующего общения с обменом данных, позволяющих производить снятие денежных средств с банковских карт, не оспаривался подсудимыми в ходе судебного следствия.

Органами предварительного следствия действия Башкова М.В. и Румянцева С.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 272 УК РФ, а также по 10 эпизодам, преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать все действия подсудимых по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как единое продолжаемое преступление, поскольку операции по снятию из банкомата денежных средств, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>» с использованием поддельных пластиковых карт происходили <дата> в период с 00 ч.57 мин до 01 ч. 23 мин, в короткий промежуток времени, все деяния были охвачены одним умыслом и направлены на достижение общей цели, в отношении одного потерпевшего (ОАО «<данные изъяты>»). Полагал, что конкретные обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о том, что умысел подсудимых направлен на хищение денежных средств с использованием поддельных пластиковых карт, путем незаконного получения информации с магнитных полос пластиковых банковских карт, т.е. неправомерный доступ к информации и перехват информации с карт о ПИН-кодах и информации с магнитной полосы, путем копирования и другие обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, относящиеся к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст.272 УК РФ, являются способом хищения денежных средств и не требуют дополнительной квалификации.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

С учетом изложенного, а также учитывая, что в результате действий подсудимых, совершенных одним и тем же способом, в один и тот же день с небольшими промежутками времени, охваченных одним единым умыслом и направленных на достижение общей цели в отношении имущества одного потерпевшего – ОАО «<данные изъяты>», которому был причинен ущерб, а действия, связанные с неправомерным доступом к охраняемой законом компьютерной информации путем копирования явились способом совершения хищения, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимых, квалифицирует действия Башкова М.В. и Румянцева С.А. как единое преступление по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную организованной группой.

Об умысле подсудимых, направленном на хищение свидетельствует характер и способ их действий.

Квалифицирующий признак совершения преступления организованной группой полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, об этом свидетельствует её устойчивость и сплоченность, а также техническая оснащенность, единый умысел и системность совершаемых действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль и степень участия каждого в его совершении.

Также судом учитываются данные о личности каждого подсудимого, а также мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания подсудимым.

Башков М.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в НД не состоит, наблюдается у психиатра в ПНД, по состоянию здоровья нуждается в приеме антидепрессантов, является студентом, трудоустроен, по месту учебы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется формально, согласно заключению комиссии экспертов №*** – 3 от <дата> (том 3, л.д. 101-103) Башков М.В. психическим расстройством не страдает, обнаруживает органическое эмоционально-лабильное расстройство (F 06.6). В период инкриминируемого деяния Башков М.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинические признаки хронического алкоголизма, наркомании у Башкова М.В. не выявлены. Вопрос о связи психического расстройства с возможностью причинения им иного существенного вреда либо опасностью для него и других лиц решается в отношении обвиняемых, которым рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УК РФ, Башков М.В. не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Башкову М.В., суд на основании ч. 2 ст.61 УК РФ признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие положительной характеристики с места учебы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Башкову М.В., судом не установлено.

Румянцев С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, трудоустроен, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении бабушку – инвалида II группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Румянцеву С.А., суд на основании ч. 2 ст.61 УК РФ признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении бабушки – инвалида <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Румянцеву С.А., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности каждого подсудимого, их возраст, семейное и имущественное положение, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их близких.

Оценивая совокупность всех данных о личности виновных и конкретные обстоятельства дела, их роль в совершенном преступлении, а также их поведение после совершения преступления, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ, полагая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, а при установлении подсудимым продолжительного испытательного срока позволит предупредить совершение с их стороны иных противоправных деяний.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Башкова Имя и отчество виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Башкову М.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 5 (пяти) лет.

Возложить на Башкова М.В. обязанности: не менять фактического места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, который заблаговременно уведомлять о перемене фактического места жительства, работы, являться туда на регистрацию своевременно, не реже 2 (двух) раз в месяц.

Меру пресечения Башкову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания Башкову М.В. исчислять с <дата> (в случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ в период с <дата> по <дата>, время содержания под стражей в период времени с <дата> по <дата>, а также время содержания под домашним арестом в период с <дата> по <дата>).

Признать Румянцева Имя и Отчество виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Румянцеву М.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 5 (пяти) лет.

Возложить на Румянцева С.А. обязанности: не менять фактического места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, который заблаговременно уведомлять о перемене фактического места жительства, работы, являться туда на регистрацию своевременно, не реже 2 (двух) раз в месяц.

Меру пресечения Румянцеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания Румянцеву С.В. исчислять с <дата> (в случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ в период с <дата> по <дата>, время содержания под стражей в период времени с <дата> по <дата>).

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в сейфе кабинета №*** СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> пластиковые карты с надписями <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, пластиковую карту с нанесённой на ней металлической клейкой лентой без номера, пластиковую карту с надписью <данные изъяты>, пластиковую карту с нанесённым на ней клейким веществом, 2 обрезанные внутри пластиковые карты, накопитель на жестких магнитных дисках «<данные изъяты>» s/n. № №***, заготовки для картоприемника для банкоматов в пластиковом корпусе зеленого цвета в количестве 7 штук, электронные устройства в пластиковых корпусах зеленого цвета без номеров в количестве 6 штук, электронные устройства без корпусов в количестве 2 штук, заготовки для картоприемника с электронным наполнением в количестве 2 штук, электронное устройство без номера, приклеенное к полимерной табличке с надписью «ведется видеонаблюдение», электронное устройство без номера, приклеенное к панели серого цвета, электронное устройство с находящейся внутри картой памяти Micro SD, электронное устройство с маркировкой <данные изъяты>, рубашку в клетку «<данные изъяты>», ноутбук <данные изъяты> модель <данные изъяты> s/n:№*** с зарядным устройством, электронное устройство, состоящее из печатной платы с впаянными элементами и USB-входом, имеющее номер <данные изъяты> панель серого цвета без номера с приклеенными к ней различными электронными устройствами, заготовки для картоприемника для банкоматов в пластиковом корпусе зеленого цвета в количестве 3 штук с надписью «<данные изъяты>», заготовки для картоприемника для банкоматов в пластиковом корпусе зеленого цвета в количестве 7 штук, 1 устройство из пластмассы черного цвета прямоугольной формы, имеющее прямоугольное отверстие посередине для пластиковых карт, обратная сторона устройства «залита» прозрачным клеем с двумя проводами оставить по месту их хранения, до рассмотрения уголовных дел в отношении иных лиц. CD-R диск «<данные изъяты>», CD-R диск «<данные изъяты>», CD-R диск «<данные изъяты>», DVD-R диск «<данные изъяты>», распечатку фрагмента ленты журнального принтера банкомата ОАО «<данные изъяты>» № №*** за <дата> на 18 листах, распечатку фрагмента ленты журнального принтера банкомата ОАО «<данные изъяты>» № №*** за <дата> на 18 листах – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденные вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья                                                                                                      Коробченко Е.С.