Решение по делу № 2-58/2020 от 11.11.2019

                                     К делу № 2 –58/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Тульский 15 января 2020 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего     - Панеш Х.А.

при секретаре             - Курижевой А.В.,

с участием: представителя истицы согласно доверенности Сухового Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пикаловой Татьяны Николаевны к Авакян Юрию Жораевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в Майкопский районный суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска истицей указано, что 12 июля 2019 г. у неё с ответчиком было достигнуто устное соглашение, по условиям которого ответчик обязался оказать Пикаловой Т.Н. услуги по разделу принадлежащего ей земельного участка на два самостоятельных участка с привлечением соответствующих специалистов. На основании данного соглашения истица передала ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей.

Поскольку ответчик не вернул истице указанные денежные средства и перестал отвечать на звонки, она вынуждена была обратиться в полицию.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.09.2019 г. указано, что ответчик признает, что получил от истицы денежные средства в размере 100 000 рублей и готов вернуть указанные средства, однако до настоящего времени ответчик выплатил истице лишь часть указанной суммы в размере 30 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

Существенным условием договора возмездного оказания услуг является его предмет, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые исполнитель должен совершить для заказчика. Исполнение договора возмездного оказания услуг предполагает, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, что исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, поскольку договор оказания услуг в виде единого документа между сторонами не оформлен, существенные условия не оговорены, то переданная Пикаловой Т.Н. сумма в размере 100 000 рублей подлежит возвращению ответчиком как полученная им при отсутствии соответствующих оснований, установленных законом.

Истица просила суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 70 000 рублей.

Истица, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась.

Представитель истца, в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Авалян Ю.Ж. извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, по всем известным суду адресам, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой в уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик Авалян Ю.Ж. извещался судом о времени и месте судебных заседаний судебными повестками, направленными заказным письмом с уведомлением, телеграммами по адресам, указанным как в исковом заявлении и постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 01 сентября 2019 года. Почтовая корреспонденция о судебных заседаниях возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Иного места пребывания ответчика суду не известно.

Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, установленным образом, заказными письмами, телеграммами направлял судебные извещения, получение которых было проигнорировано ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение почтовой связи, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Авалян Ю.Ж.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ).Договором, в соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статьёй 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

По смыслу данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора. Целью договора возмездного оказания услуг является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально-конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату.

В судебном заседании установлено и не опровергается сторонами, что 12.07.2019г. между истицей Пикаловой Т.Н. (заказчик) и Авалян Ю.Ж. (исполнитель) достигнуто устное соглашение о возмездном оказании услуг по разделу принадлежащего истице земельного участка находящегося по адресу: <адрес>.

В соответствии с устным соглашением стоимость оказания услуг составила 100 000 рублей, которые истица передала ответчику.

Получение ответчиком денежных средств от истицы подтверждается пояснениями ответчика отраженные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами согласованы существенные условиям договора: предмет, объем работ, и их цена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из искового заявления, пояснений представителей истицы, данных ими в ходе рассмотрения дела, обстоятельств дела Аваляном Ю.Ж. не выполнены обязательства по устному договору со стороны исполнителя. Действий (бездействием) либо иными упущениями со стороны заказчика, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку до настоящего времени работы по договору не выполнены, доказательств обратного суду в материалах дела не содержится, неисполнение обязательств по договору составляет на данный момент более 7 месяцев, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать от ответчика возврата сумм неосновательного обогащения, полученного от истца.

Судом установлено, что истицей по устному договору возмездного оказания услуг от 12.07.2019г. произведена оплата услуг ответчику в сумме 100 000 руб.

Вместе с тем, учитывая, что ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства по договору не исполнил, денежные средства истицы, полученные им по договору, исполнение по которому ответчиком не произведено, возвратил частично в сумме 30 000, то суд считает возможным удовлетворить требования.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к мнению об удовлетворении требований истицы.

Руководствуясь, ст. 1102, 1109 ГК РФ суд ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Требования Пикаловой Татьяны Николаевны к Авакян Юрию Жораевичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Авакян Юрия Жораевича в пользу Пикаловой Татьяны Николаевны неосновательное обогащение в сумме 70 000 рублей.

Взыскать с Авакян Юрия Жораевича в пользу Пикаловой Татьяны Николаевны оплаченную государственную пошлину в размере 2300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2020 года.

Судья__________________