Решение по делу № 5-770/2017 от 27.03.2017

Дело №5-770/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2017 года                      г.Владивосток, ул.Фокина д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Т.А. Курышова,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, <...>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

Установил:

дата в 11 часов 55 минут в районе дома <адрес> водитель ФИО2, управляя автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак №, нарушив п.п.1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), совершила наезд на пешехода ФИО4, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, которому причинен легкий вред здоровью.

По данному факту в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признала частично, так как сбила пешехода не на пешеходном переходе, а на расстоянии 30 метров до пешеходного перехода. Поэтому не признает нарушение п. 14.1 ПДД, признает нарушение п.1.5. 10.1 ПДДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО4

Потерпевший ФИО4 настаивал на том, что переходил дорогу по пешеходному переходу по «зебре», причиненный вред не возмещен, просит о наказании, связанном с лишением права управлять транспортными средствами.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение и основана на следующих доказательствах.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт нарушения ФИО2 ПДД РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью ФИО4 также подтверждается:

рапортом обнаружения признаков административного правонарушения;

справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой дата в 11 часов 55 минут водитель ФИО2, управляя автомашиной «<...>» г/н №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <...>, совершила наезд на пешехода, переходящего проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате ДТП пострадал пешеход ФИО4;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

телефонограммой № из ТР-3, согласно которой ФИО4 дата причинена травма, диагноз: <...>;

заключением эксперта № от дата согласно выводов которого у ФИО4 имелись повреждения: <...>. Это повреждение возникло в результате ударного воздействия (или взаимодействия) твердого тупого предмета, возможно в срок и при условиях, указанных в определении. Данное повреждение, согласно объективным клиническим проявлениям и их динамике, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью.

Из объяснения ФИО2 следует, что она, управляя автомашиной, в районе дома <адрес> наехала на пешехода, который неожиданно начал переходить дорогу в 40-50 метрах от обозначенного пешеходного перехода. После ДТП она отвезла пострадавшего домой.

Из объяснения ФИО4 следует, что он переходил проезжую часть дороги по пешеходному переходу, двигаясь справа налево по ходу движения автомашины. Сбившую его автомашину он увидел на расстоянии 10-15 метров, обзору водителя ничего не мешало. После ДТП водитель автомашины сказала, что отвлеклась, после чего отвезла его домой.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что водитель ФИО2 нарушила требования, предусмотренные п.п.1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, в результате чего был причинен легкий вред здоровью ФИО4 Суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО2 имела возможность избежать ДТП.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом, обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия, личности виновной, грубого нарушения ФИО2 Правил дорожного движения, совершившей наезд на пешехода, двигавшегося по нерегулируемому пешеходному переходу, а также учитывая поведение ФИО2 после ДТП, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего о назначении наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, тяжести наступивших последствий, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья:                                 Т.А. Курышова