Решение от 23.07.2024 по делу № 2-1200/2024 от 06.02.2024

34RS0008-01-2024-001002-21

Дело №2-1200/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:    

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Саиевой Б.Б.,

с участием представителя ответчика Гойхман И.Б. – Ю.В., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июля 2024 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Гойхману И. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Гойхману И. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца дважды не явился по вызову в судебное заседание, назначенное на 15.07.2024 года и 23.07.2024 года, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Протокольным определением от 15.07.2024 года явка представителя истца Банка ВТБ (ПАО) признана судом обязательной.

В судебном заседании представитель ответчика Гойхмана И.Б. по ордеру Ю.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца, не возражала против оставления иска без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает требования истца оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании, истец в суд не явился дважды 15.07.2024 года и 23.07.2024 года, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Протокольным определением от 15.07.2024 года явка представителя истца Банка ВТБ (ПАО) признана судом обязательной. Однако, истец не известил суд о причинах неявки и не представил доказательств уважительности этих причин, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В связи с чем, суд, признает причину неявки истца в суд неуважительной, и, учитывая, что ответчик не требует рассмотрения по существу, полагает оставить иск Банка ВТБ (ПАО) без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 п. 7 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░