Решение по делу № 2-2648/2024 (2-9575/2023;) от 15.12.2023

Дело № 2-2648/2024

59RS0007-01-2023-009549-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.08.2024 город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

судьи Мангасаровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем Бабиной П.И.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» к Виторой Виктории Витальевне, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Истец, ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство», обратилось в суд с иском к законным представителям несовершеннолетнего ФИО2, с требованием о взыскании задолженности за горячее водоснабжение, отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15189,36 руб., в том числе пени в размере 942,94 руб., соразмерно 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расходов на оплату государственной пошлины в размере 623,57 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению коммунальных услуг – отопление и горячее водоснабжение в г.Пермь, в том числе в многоквартирный дом по адресу <адрес>. ФИО2 является собственником 1/4 доли в праве на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу <адрес>. На имя ФИО2 и Виторой В.В. открыт лицевой счет №.Истец ежемесячно направлял в адрес ответчика счета-квитанции. Согласно данных истца задолженность ответчика перед истцом по оплате горячего водоснабжения и отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 14246,42 руб., пени – 942,94 руб., итого – 15189,36 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом в порядке, предусмотренном законом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом в порядке, предусмотренном законом.

Третье лицо, Министерство труда и социального развития Пермского края, в письменном отзыве на исковое заявление указало, что министерство осуществляет свою деятельность на основании положений о министерстве, утвержденном Постановлением Правительства Пермского края от 24.07.2006 № 7-п, а также через свои территориальные органы и учреждения. Приказом министерства от 01.01.2015 № СЭД-33-01-03-714 утверждено типовое положение о территориальном управлении министерства, согласно которому управление имеет статус органа опеки и попечительства. На основании изложенного министерство просит исключить его из числа третьих лиц, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Территориальное управление Министерства труда и социального развития Пермского края по г.Перми, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работу по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

До достижения указанного возраста дееспособность гражданина ограничена законом, исполнение имущественных обязательств несовершеннолетних возложено на законных представителей несовершеннолетних (родителей).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что квартира, расположенная по адресу <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (1/4 доли в праве), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (1/2 доли в праве), Виторой Виктории Витальевне ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/4 доли в праве), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 35-41).

ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению коммунальных услуг – отопление и горячее водоснабжение в многоквартирных домах в г.Пермь, в том числе в многоквартирный дом по адресу <адрес>.

Лицевой счет открыт на имя ФИО2, Виторой Виктории Витальевны.

В соответствии сведениями ЗАГС родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО4, ФИО3 (л.д. 28).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ЗАГС (л.д. 67-68).

В соответствии с приказом об установлении опеки над несовершеннолетним № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о внесении изменений в приказ территориального управления от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № над несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлена опека, опекуном несовершеннолетнего назначена Виторой Виктория Витальевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 91-93).

Согласно части 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае требования заявлены к лицам, которое не могут быть стороной по делу в связи с их смертью и прекращением в связи с этим их правоспособности.

В связи с чем, суд считает, что производство по гражданскому делу по иску ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» к ответчикам ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит прекращению.

Как следует из искового заявления, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 15189,36 руб., из которых основной долг – 14246,42 руб., пени – 942,94 руб., согласно доле в праве собственности (л.д. 4-16).

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком мотивированно не оспорен. Ответчик доводы истца не опровергла, достоверные доказательства отсутствия задолженности либо оказания жилищно-коммунальных услуг ненадлежащего качества согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Суд, учитывая вышеизложенное, отсутствие доказательств полного погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Виторой Виктории Витальевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15189,36 руб., в том числе пени 942,94 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика Виторой Виктории Витальевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 607,57 руб., уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить производство по делу по исковым требования к ответчикам ФИО4, ФИО3.

Взыскать с Виторой Виктории Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) действующей в своих интересах и интересах ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15189 руб. 36 коп., в том числе пени в размере 942 руб. 94 коп., а также 607 руб. 57 коп. в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                   Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 02.09.2024.