Решение по делу № 12-134/2023 (12-1150/2022;) от 02.06.2022

Дело № 12-134/2023

УИД 78RS0015-01-2022-006498-72

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                            29 марта 2023 года

    Судья Невского районного суда г. Санкт-Петербурга Петий С.С.,

рассмотрев в помещении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга (зал 430), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12,

    жалобу Общества с ограниченной ответственностью «РЕНСТРОЙДЕТАЛЬ» (далее – ООО «РЕНСТРОЙДЕТАЛЬ») на постановления заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга Булгаковой Марии Александровны № от 12 мая 2022 г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»,

    в отношении юридического лица ООО «РЕНСТРОЙДЕТАЛЬ», ИНН 7806326138, ОГРН 1057812936147, юридический адрес: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга Булгаковой М.А. от № 0210237№ от 12 мая 2022 г. юридическое лицо ООО «РЕНСТРОЙДЕТАЛЬ» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 руб.

Названным постановлением установлена вина юридического лица в том, что 29 апреля 2022 г. в 12 час. 17 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Антонова-Овсеенко, автомобиль Тойота Камри, госномер № принадлежащий ООО «РЕНСТРОЙДЕТАЛЬ», был размешен на газоне, что является нарушением п. 1.10.16 Приложения №5 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга № 961 от 09 ноября 2016 г.

Выражая несогласие с данным постановлением, защитник ООО «РЕНСТРОЙДЕТАЛЬ» обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить, указывая, что в момент фиксации вменяемого юридическому лицу административного правонарушения автомобиль Тойота Камри, госномер № находился в фактическом владении и пользование физического лица – Керимова А.О.о., на основании договора аренды; в обжалуемом постановлении не указано, относится ли комплекс Дозор М, с помощью которого было зафиксировано вменяемое административное правонарушение, к специальному техническому средству, имеющему функции фиксации административных правонарушений в автоматическом режиме.

Защитник ООО «РЕНСТРОЙДЕТАЛЬ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; ходатайств, влекущих отложение рассмотрения жалобы по существу, судье не заявил.

Представитель ГАТИ Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; ранее представил отзыв на жалобу, в которой возражал против удовлетворения заявленных требований как необоснованных, указывая, что обжалуемое постановление составлено в полном соответствии с действующими нормами процессуального права, а имеющиеся в материалах административного дела доказательства достоверно подтверждают факт совершения ООО «РЕНСТРОЙДЕТАЛЬ» вменяемого административного правонарушения.

Изучив жалобу ООО «РЕНСТРОЙДЕТАЛЬ», проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 32 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» установлена административная ответственность за размещение транспортных средств на территориях зеленых насаждений общего пользования, территориях зеленых насаждений, выполняющих специальные функции, территориях зеленых насаждений ограниченного пользования, газонах.

В соответствии с п. 1.10.16 приложения № 5 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09 ноября 2016 г. № 961, в целях обеспечения надлежащего состояния на территории Санкт-Петербурга не допускается размещение транспортных средств на газонах.

Как усматривается из материалов административного дела, 29 апреля 2022 г. в 12 час. 17 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Антонова-Овсеенко, автомобиль Тойота Камри, госномер №, принадлежащий ООО «РЕНСТРОЙДЕТАЛЬ», был размешен на газоне.

Изложенные обстоятельства зафиксированы работающим в автоматическом режиме устройством, имеющим функции видео- и фотосъемки, Дозор М, идентификатор 01-АА067, свидетельство о поверке № С-ДРП/25-11-2021 сроком до 24 ноября 2023 г.

В силу ч.1 ст. 2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основания сомневаться в достоверности показаний работающего в автоматическом режиме специального устройства не усматриваются.

Таким образом, событие административного правонарушения и вина ООО «РЕНСТРОЙДЕТАЛЬ» в его совершении подтверждаются представленными материалами административного дела.

Постановление должностного лица содержит полное описание обстоятельств административного правонарушения, отвечает требованиям ст. ст. 28.6, 29.10 КоАП РФ.

Должностным лицом ГАТИ Санкт-Петербурга учтено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доводы защитника ООО «РЕНСТРОЙДЕТАЛЬ» о фактическим выбытие автомобиля Тойота Камри, госномер №, из владения юридического лица в связи с заключением договора аренды с физическим лицом, не подтверждены совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, а потому признаются судом необоснованными.

Каких-либо доказательств реального исполнения договора аренды, равно как и доказательств доводов о том, что в момент фиксации вменяемого административного правонарушения, автомобилем действительно управляло лиц, указанное в договоре аренды, в качестве арендатора, заявителем судье представлено не было.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует об отсутствии в его действиях объективной стороны состава вменяемого правонарушения.

Доводы жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств фиксации административного правонарушения именно в автоматическом режиме с применением специальных технических средств, судьей признаются необоснованными, поскольку в обжалуемом постановлении имеется указание на техническое устройство, имеющее функции видео- и фотосъемки, Дозор М, идентификатор 01-АА067, с помощью которого было выявлено вменяемое ООО «РЕНСТРОЙДЕТАЛЬ» административное правонарушение.

В связи с тем, что сведения о технических характеристиках, функционале и особенностях работы технического устройства Дозор М имеются в открытом доступе, и заявитель не лишен возможности самостоятельного ознакомления с его параметрами, судья находит доводы жалобы в указанной части необоснованными и направленными на получение избыточных средств доказывания с целью попытки избежать административной ответственности за содеянное.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует об отсутствии в его действиях объективной стороны состава вменяемого правонарушения.

Постановление о привлечении ООО «РЕНСТРОЙДЕТАЛЬ» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного решения, в ходе рассмотрения настоящего установлено не было.

Наказание ООО «РЕНСТРОЙДЕТАЛЬ» назначено в пределах санкции вменяемой статьи.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга Булгаковой Марии Александровны от № от 12 мая 2022 г. о привлечении ООО «РЕНСТРОЙДЕТАЛЬ» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», оставить без изменения, жалобу ООО «РЕНСТРОЙДЕТАЛЬ» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья                                                                                  С.С. Петий