Решение от 03.06.2019 по делу № 33-10862/2019 от 21.05.2019

Дело № 33-10862/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2019 г. г. Уфа                                    

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.,

судей Гаиткуловой Ф.С. и Субхангулова А.Н.

при секретаре Мингазовой Л.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Киселевой Т.А. на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 января 2019 года, которым постановлено:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СМП «ВЕЛИС» к Киселева Т.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Киселева Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СМП «ВЕЛИС» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2016 г. по 13.07.2018 г. в размере 753 352 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 810 рублей 22 копейки.

Заслушав доклад судьи Субхангулова А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью «СМП «ВЕЛИС» (далее ООО «СМП «ВЕЛИС») обратилось в суд с исковым заявлением к Киселевой Т.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указало, что решением Туймазинского межрайонного суда Республик Башкортостан от 20 февраля 2017 года удовлетворены исковые требования ООО «ТАТ-РДС» к Киселевой Т.А. о взыскании задолженности. С Киселевой Т.А. в пользу ООО «ТАТ-РДС» взыскана задолженность в сумме 5 487 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 470 901,25 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 994,10 рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 мая 2017 года решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2017 года в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 470 091,25 рубль, государственной пошлины в размере 42 994,10рубля изменено, с Киселевой Т.А. в пользу ООО «ТАТ-РДС» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 280 198, 14 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 42 037, 49рублей.

Вышеуказанными решениями судов, проценты за пользование чужими денежными средствами были взысканы за период с 06 апреля 2016 года по 07 декабря 2016 года от основной суммы задолженности 5 487 300 рублей. Вместе с тем с 08 декабря 2016 года по 17 мая 2017 года (день вступления решения суда в законную силу) прошел 161 день. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 238 786,89 рублей. После вступления решения суда в законную силу вышеуказанных актов общая сумма задолженности составляет 6 809 535,63 рубля (5 487 300 +1 280 198,14 + 42 037,49). 13 июля 2018 года между истцом и ответчиком было достигнуто и подписано мировое соглашение, согласно которому ответчик производит расчет в полном объеме с истцом, в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 16814/18/02025-ИП от 20 марта 2018 года, путем передачи принадлежащего ответчику на праве собственности объекта недвижимости – нежилое помещение, общей площадью 154,9 кв.м, этаж 1 адрес: РБ, г. Туймазы, ул. Луначарского, д. 33, офис 4, кадастровый номер 02:65:011223:294. Таким образом, период задолженности на день подписания мирового соглашения с 18 мая 2017 года по 13 июля 2018 года составляет 422 дня в размере 638 557,23 рублей, рассчитанной из суммы 6 809 535,63 рублей. 26 октября 2017 года на основании протокола внеочередного общего собрания участников ООО «ТАТ-РДС»: ООО «ТАТ-РДС» переименовано на ООО «СМП «ВЕЛИС».

ООО «СМП «ВЕЛИС» просило взыскать с Киселевой Т.А. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 877 344,12 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10 810,22 рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Киселева Т.А. просит отменить решение как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указывает, что ООО СМП «ВЕЛИС не представлено доказательства направления в адрес Киселевой Т.А. подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Полагает, что после заключения мирового соглашения все дополнительные обязательства, в том числе взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, связанные с первоначальным обязательством из неосновательного обогащения, прекращаются. Обращает внимание, что на момент подписания мирового соглашения реальная рыночная стоимость передаваемого объекта недвижимости составляла 8 012 000 рублей, на возмещение разницы с ООО СМП «ВЕЛИС» должник Киселева Т.А. не претендовала. Ссылается на то, что дело рассмотрено в отсутствие лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей Киселевой Т.А. – Винокурову Н.А. и Газизова Р.Г., представителя ООО СМП «ВЕЛИС» Глухова Д.М., судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2017 года исковые требования ООО «ТАТ-РДС» к Киселевой Т.А. о взыскании задолженности удовлетворены, взыскано с Киселевой Т.А. в пользу ООО «ТАТ-РДС» задолженность в сумме 5 487 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 470 901, 25 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 994,10 рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 мая 2017 года решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2017 года в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 470 091,25 рубль, государственной пошлины в размере 42 994,10 рубля изменено, взысканы с Киселевой Т.А. в пользу ООО «ТАТ-РДС» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 280 198 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 037 руб. 49 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанными судебными постановлениями, проценты за пользование чужими денежными средствами были взысканы за период с 06 апреля 2016 года по 07 декабря 2016 года от основной суммы задолженности 5 487 300 рублей 00 копеек.

На основании протокола внеочередного общего собрания участников ООО «ТАТ-РДС» № 10 от 14 сентября 2017 года, наименование ООО «ТАТ-РДС» изменено на ООО «Строительно-монтажное предприятие «ВЕЛИС», о чем в Единый государственный реестр юридического лица 26 октября 2017 года внесены изменения (л.д. 26,27).

Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 августа 2018 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «СМП «ВЕЛИС», с одной стороны и Кисилевой Т.А., по условиям которого:

1.Стороны признают, что на дату заключения настоящего мирового соглашения Киселева Т.А. не оплатила ООО «СМП «ВЕЛИС» сумму задолженности в полном объеме по исполнительному производству № 16814/18/02025-ИП.

2.Сторонами признается установленным, что размер задолженности Киселева Т.А. перед ООО «СМП «ВЕЛИС» по договору уступки прав (цессии) от 01.04.2014г. и вступившего в законную силу решения Туймазинского межрайонного суда РБ от 20.02.2017г. по состоянию на 01.06.2018г. (с учетом частичного погашения) составляет 6600675,13 руб. (шесть миллионов шестьсот тысяч шестьсот семьдесят пять руб. тринадцать копеек).

3.Стороны соглашаются, что по настоящему мировому соглашению ответчик производит расчет в полном объеме с истцом в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 16814/18/02025-ИП от 20.03.2018г. путем передачи принадлежащего ответчику на праве собственности (зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан 23.06.2014г. за № 02-04-18/016/2014-436) объекта недвижимости: нежилое помещение общей площадью 154,9 кв.м, этаж 1, адрес: Республика Башкортостан, Туймазинский район, г. Туймазы, ул. Луначарского, д. 33, офис 4, кадастровый №....

3.1.Передача указанного нежилого помещения будет происходить путем подписания акта приема-передачи в течении 3-х дней со дня утверждения мирового соглашения.

3.2.Настоящее мировое соглашение, определение Туймазинского межрайонного суда РБ об утверждении мирового соглашения и акт приема-передачи будет основанием для государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение общей площадью 154,9 кв.м, этаж 1, по адресу: Республика Башкортостан, Туймазинский район, г. Туймазы, ул. Луначарского, д. 33, офис 4, кадастровый №....

3.3.Истец отзывает исполнительный лист, выданный Туймазинским межрайонным судом РБ 16.10.2017г. № ФС 021910323, находящийся в Туймазинском МО судебных приставов Республики Башкортостан, без исполнения до утверждения настоящего мирового соглашения судом. Истец также обязуется подать заявление в Туймазинский межрайонный суд РБ о снятии обеспечительных мер в части наложения ареста и запрета на регистрационные действия в отношении нежилого помещения общей площадью 154,9 кв.м, кадастровый №..., расположенного по адресу: РБ, г. Туймазы, ул. Луначарского, 33, оф. 4.

3.4.После подписания и утверждения настоящего мирового соглашения судом истец и ответчик отказываются от своих прав на предъявление друг к другу каких-либо требований, вытекающих из обязательств, предусмотренных договором уступки прав (цессии) от 01.04.2014 г.

4.Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5.Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить назначенные определением Туймазинского межрайонного суда РБ от 12.01.2017г. обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрирующим органом в лице УФСГРК и К по РБ действий, связанных с отчуждением нежилого помещения общей площадью 154,9 кв.м, кадастровый №..., расположенного по адресу: РБ, г. Туймазы, ул. Луначарского, д. 33, оф. 4.

Данное определение вступило в законную силу 12 сентября 2018 года.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за период с 08 декабря 2016 года по 17 мая 2017 года, предоставленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем, с Киселевой Т.А. в пользу ООО «СМП «ВЕЛИС» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 238 786,89 рублей.

Расчет задолженности по ст. 395 ГК РФ, представленный истцом за период с 18 мая 2017 года по 13 июля 2018 года, судом обоснованно отклонен, и признан неправильным, поскольку расчет задолженности должен производиться по формуле: сумма основного долга х средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу х кол-во дней в месяце / 36 000.

Таким образом, суд первой инстанции правильно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 мая 2017 года по 13 июля 2018 года в сумме 514 565,92 рублей, рассчитанной из суммы основного долга в сумме 5 487 300 рублей,.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда и, оснований считать их неправильными не имеется.

Вопреки указаниям апеллянта на несоблюдение истцом досудебного порядка, судебная коллегия отмечает, что указанные правоотношения не предусматривают обязательный досудебный порядок урегулирования спора, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производится с даты просрочки, а не с даты направления досудебного уведомления.

Ссылка в апелляционной жалобе о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебной коллегией отклоняется, как необоснованная.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов гражданского дела, судом в адрес ответчика была направлена заказная корреспонденция по адресу регистрации, согласно имеющейся в материалах дела адресной справке: Республика Башкортостан, г. Туймазы, ул. Поселковая, д. 57, кв. 4.

Согласно информации с официального сайта «Почта Россия», заказная корреспонденция с почтовым идентификатором 4527503016809, направленная судом в адрес Киселевой Т.А., возвращена по причине «истечения срока хранения».

Таким образом, судом первой инстанции выполнены необходимые процессуальные действия по извещению Киселевой Т.А. о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, Киселевой Т.А. не представлены сведения об уважительности неполучения ею заказной корреспонденции, не проявлено достаточной добросовестности и оставлено без внимания направленное в ее адрес почтовое отправление.

Ссылка в апелляционной жалобе на отчет о рыночной стоимости переданного, согласно мировому соглашению, недвижимого имущества, в большем размере, чем задолженность ответчика перед истцом, отклоняется судебной коллегией.

Определение об утверждении мирового соглашения от 27 августа 2018 года, вступившее в законную силу, заключено на условиях, предложенных сторонами, которые были судом проверены и признаны не противоречащими закону и не нарушающими права и охраняемые законом интересы других лиц.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в связи с утверждением мирового соглашения все дополнительные обязательства, в том числе взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами прекращаются, несостоятельны.

В случае вынесения судом решения о взыскании долга данное решение будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Таким образом, глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число вынесение какого-либо судебного акта.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 408 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2017 ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 01.04.2014 ░.

01 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №2 ░░ 26.12.2012 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ «░░░_░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ №4. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 431 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ _ ░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.