Решение по делу № 2-256/2024 (2-3806/2023;) от 16.11.2023

Дело № 2-256/2024

УИД: 51RS0002-01-2023-004052-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 января 2024 года                  город Мурманск

    Первомайский районный суд города Мурманска в составе:председательствующего судьи Дерюгиной М.В.,

        при секретаре Кабатовой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилспецстрой" к Акимовой *** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилспецстрой" (далее – ООО "Жилспецстрой") обратилось в суд с иском к Акимовой А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указало, что на основании договора управления многоквартирным домом от ***, заключенного с собственниками помещений, истец осуществляет управление многоквартирным домом ***.

Согласно выписке из ЕГРН ответчику Акимовой А.А., *** года рождения, принадлежит на праве собственности *** доли жилого помещения – ***, расположенной в указанном многоквартирном доме.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг за период с *** по спорному жилому помещению образовалась задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг, размер которой составил 64 407 рублей 65 копеек, в том числе: основной долг – 56 594 рубля 07 копеек, пени – 7 813 рублей 58 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг и пени в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 649 рублей 17 копеек.

Представитель истца ООО "Жилспецстрой" Филатова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о замене ненадлежащего ответчика Акимовой ***, *** года рождения, на надлежащего – Акимову ***, *** года рождения, являющуюся собственником спорного жилого помещения.

Ответчик Акимова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, в которых указала, что собственником спорного жилого помещения не являлась и не является, соответственно, задолженности перед истцом по оплате коммунальных услуг не имеет, просила в удовлетворении заявленных к ней требований отказать в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Судом установлено, что при обращении в суд с настоящим иском истцом ООО "Жилспецстрой" заявлено требование о взыскании образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчика Акимовой ***, *** года рождения.

Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено, что собственником *** доли жилого помещения, расположенного по адресу: ***, является несовершеннолетняя Акимова ***, *** года рождения. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН, а также справкой ГОБУ "МФЦ МО" от ***.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также характер спорного правоотношения, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика Акимовой ***, *** года рождения, надлежащим – несовершеннолетней Акимовой ***, *** года рождения, в лице ее законных представителей.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" (пункт 23 Постановления) при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из анализа приведенных положений во взаимосвязи со ст. 20 Гражданского кодекса РФ следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Из материалов дела следует, что ответчик Акимова А.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что надлежащий ответчик по иску – Акимова А.А. зарегистрирована и проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г. Мурманска.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

    Учитывая, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность дела изменилась, место жительства ответчика Акимовой А.А. относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г. Мурманска, сведений о наличии регистрации ответчика Акимовой А.А. месту жительства в Первомайском административном округе г. Мурманска не имеется, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Мурманска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 41, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по гражданскому делу № 2-256/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилспецстрой" к Акимовой *** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг замену ненадлежащего ответчика – Акимовой ***, *** года рождения, надлежащим – Акимовой ***, *** года рождения, в лице ее законных представителей.

Гражданское дело № 2-256/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилспецстрой" к Акимовой *** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Мурманска (183038, г. Мурманск, пр. Ленина, д. 54).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья             подпись                                       М.В. Дерюгина