Решение по делу № 11-85/2019 от 26.06.2019

11-85/2019 11 июля 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Новожиловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО5 на определение от ДД.ММ.ГГГГ г. мирового судьи судебного участка № № Ленинградской области Шеиной З.С. об оставлении апелляционной жалобы без движения,

установил:

Обжалуемым определением от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 29) мировой судья оставил без движения апелляционную жалобу ФИО6. (л.д. 26).

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Оставляя без движения апелляционную жалобу ФИО7 мировой судья указал, что ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № Ленинградской области поступила апелляционная жалоба ФИО8 на определение об отказе в принятии иска от ДД.ММ.ГГГГ по делу на возмещение вреда. К данной жалобе приложено определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью мировому судье по иску ФИО9 к РОО "ТСГ Верево" о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, обязании устранения препятствий в пользовании гаражом, обязании заключить договор пользования инфраструктурой.

В соответствии со ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд. На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Согласно ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать, в частности, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности определения мирового судьи судебного участка № № Ленинградской области ФИО10 об оставлении апелляционной жалобы ФИО11 без движения, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований для отмены или изменения указанного определения мирового судьи в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение от ДД.ММ.ГГГГ г. мирового судьи судебного участка № № Ленинградской области ФИО12 об оставлении без движения апелляционной жалобы, оставить без изменения, частную жалобу ФИО13 – без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: