Решение от 06.05.2022 по делу № 2-783/2022 от 30.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2022 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Липиной Т.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-783/2022 по иску Ильина Александра Вячеславовича, Ильиной Елены Анатольевны к Махотиной Татьяне Ивановне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Ильин А.В., Ильина Е.А. обратились в Первомайский районный суд г. Пензы с вышеназванным исковым заявлением, просили обязать снести пристрой возведенный ответчиком Махотиной Т.И. к жилому дому с полным переустройством конфигурации крыши, и организовать путем возложения на нее обязанности оборудования надлежащим образом крыши водоотводящими желобами и трубами, снегозадерживающими устройствами, а также организации дренажных систем на ее земельном участке по отведу воды и снега соответствующую требованиям строительных норм и правил в устранении нарушения прав в пользовании земельным участком, с кадастровым номером ... общей площадью 691 кв.м., расположенном по адресу: ... и жилым жомом расположенном на участке.

Стороны в судебные заседания, назначенные на 10:30 часов 05.05.2022 года и на 09:00 часов 06.05.2022 года, не явились. О месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. С ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании ч. 3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. В связи с тем, что стороны не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: