Решение от 29.03.2021 по делу № 2-628/2021 от 11.02.2021

Дело № 2-628/2021

УИД 18RS0009-01-2021-000558-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года с.Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Парифоновой Н.В.,

с участием ответчика Князева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Князеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с та н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (далее – ООО «Экспобанк», истец) обратилось в суд с иском к Князеву А.А. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, к Стрелкову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы следующим.

13 октября 2018 года в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №4798-А-06-18 (далее - кредитный договор), заключенного между ООО «Экспобанк» и Князевым А.А., ответчику был предоставлен кредит в размере 768 554 руб. на срок до 10 октября 2022 года на приобретение Князевым А.А. транспортного средства - автомобиля SSANGYONG ACTYON, 2013 года выпуска (далее - транспортное средство) и оплату страховой премии по программе страхования от несчастного случая.

Факт выдачи кредита подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита от 13 октября 2018 года № 4798-А-06-18, выпиской по лицевому счету ответчика, расчетом задолженности.

Общие условия кредитного договора в соответствии со ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размещены на официальном сайте истца.

Согласно подп.10 п.2, п.3 Индивидуальных условий потребительского кредита, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство.

В соответствии с подп.6 п.2 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязан осуществлять платежи по кредиту в счет частичного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца.

Согласно подп.12 п.2 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита, установлена ответственность ответчика в виде неустойки в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере - 872 482 руб. 94 коп., состоящая из: просроченной ссудной задолженности – 746278 руб. 58 коп., процентов за пользование кредитом – 111567 руб. 38 коп., процентов на просроченный основной долг – 3713 руб. 03 коп., неустойки - 10923 руб. 95 коп.

Князев А.А. продал находящееся в залоге транспортное средство и в настоящее время новым собственником предмета залога является - САВ

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.346 ГК РФ, а также условиям кредитного договора, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездно в пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Истец согласия на продажу заложенного имущества Князеву А.А. не давал.

Таким образом, Князев А.А. нарушил условия кредитного договора и договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства.

Согласно п.1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

В соответствии с подп.2 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога.

Однако, указанная норма не может быть применена ввиду следующего.

Согласно п.38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

ООО «Экспобанк» 16 октября 2018 года зарегистрировало в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества вышеуказанный автомобиль SSANGYONG ACTYON, 2013 года выпуска (регистрационный номер уведомления №2018-002-711097-644).

Таким образом, на момент приобретения транспортного средства САВ сведения о залоге транспортного средства содержались в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно абз.3 п.4 ст. 339.1 ГК РФ, залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В силу ст.103.7 Основ законодательства РФ о нотариате выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка) либо содержать также информацию о всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка). По просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о
залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 части первой статьи 34.4 настоящих Основ.

ООО «Экспобанк» были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге. При должном уровне осмотрительности САВ мог ознакомиться с данными сведениями.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество необходимо предъявлять новому собственнику, если иное не установлено соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Права нового приобретателя могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причинённых при изъятии товара у покупателя третьими лицами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 821.1. ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащею исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторона стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) на предмет залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.5 кредитного договора, истец и ответчик договорились, что транспортное средство передано в залог с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 420 300 руб.

Таким образом, в данном случае начальная продажная стоимость заложенного имущества установлена кредитным договором.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако, до настоящего времени данное требование не исполнено.

Ссылаясь на изложенное, истец просил расторгнуть кредитный договор №4798-А-06-18 от 13 октября 2018 года, заключенный между ООО «Экспобанк» и Князевым А.А.; взыскать с Князева А.А. в пользу ООО «Экспобанк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № 4798-А-06-18 от 13 октября 2018 года в размере 872482 руб. 94 коп.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство SSANGYONG ACTYON, 2013 года выпуска, идентификационный № RUMA0A18SEO018356, двигатель 172950020117856, цвет синий, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 420 300 руб., в счет погашения задолженности Князева А.А. перед ООО «Экспобанк» по договору потребительского кредита №4798-А-06-18 от 13 октября 2018 года, находящийся у САВ

Кроме того, истец просил взыскать в пользу ООО «Экспобанк» расходы по оплате государственной пошлины: с Князева А.А. в размере 11924 руб. 83 коп., со САВ в размере 6 000 руб.

Определением Воткинского районного суда УР от 19 марта 2021 года исковые требования ООО «Экспобанк» к САВ об обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство.

Представитель истца ООО «Экспобанк», будучи надлежаще извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Князев А.А. изложенные истцом в иске обстоятельства подтвердил, исковые требования ООО «Экспобанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, пояснив, что о признании иска им заявлено добровольно, с полным пониманием последствий такого заявления.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

О признании иска ответчиком Князевым А.А. заявлено добровольно, что ответчик в судебном заседании лично подтвердил, оснований полагать иное у суда не имеется. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику Князеву А.А. разъяснены и понятны, что ответчик в судебном заседании подтвердил.

Установив данные обстоятельства, суд считает возможным принять признание ответчиком Князевым А.А. иска ООО «Экспобанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком Князевым А.А., в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, исковые требования ООО «Экспобанк» к Князеву А.А. о расторжении кредитного договора №4798-А-06-18, заключенного 13 октября 2018 года между ООО «Экспобанк» и Князевым А.А., взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 4798-А-06-18 от 13 октября 2018 года по состоянию на 14 февраля 2020 года в размере 872482 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз.5 ч.1 ст.333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с платежным поручением №450742 от 16 марта 2020 года истцом при подаче настоящего иска за указанные выше исковые требования уплачена государственная пошлина в размере 11 924 руб. 83 коп.

В силу приведенных выше норм, учитывая полное удовлетворение исковых требований истца, признание иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции, в пользу банка в счет возмещения судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию 3577 руб. 45 коп. (11 924 руб. 83 коп. х 30%). 8347 руб. 38 коп. из уплаченной истцом государственной пошлины с учетом признания иска ответчиком на основании абз.5 ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежат возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4798-░-06-18 ░░ 13 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №4798-░-06-18 ░░ 13 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 872482 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 94 ░░░., ░░ ░░░░░░░:

746 278 ░░░. 58 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░),

111 567 ░░░. 38 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

3713 ░░░. 03 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░;

10923 ░░░. 95 ░░░. - ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3577 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 45 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 8347 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 38 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №450742 ░░ 15 ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░░ 2021 ░░░░.