Решение по делу № 2-4539/2024 от 31.07.2024

ОКТЯБРЬКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 08 октября 2024г. по делу №

(43RS0№-54)

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой И.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Столбовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО « ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование заявления указано, что в результате ДТП, произошедшего 25.12.2023 вследствие действий Костина Д.В., управлявшего транспортным средством ПАЗ 320405-04, г.р.з. №, с участием транспортного средства ЛИАЗ 529267, г.р.з. №, под управлением Крупина И.В., было повреждено принадлежащее Вагину И.Г. транспортное средство Volkswagen, г.р.з. №, 2013 выпуска. Гражданская ответственность Костина Д.В. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ААМ № 5073568133. Гражданская ответственность Вагина И.Г. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии XXX № 0298507317. Гражданская ответственность Крупина И.В. на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по договору ОСАГО серии XXX № 0364182388. 10.02.2024 в САО «ВСК» от Вагина И.Г. поступило заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО. В заявлении Вагин И.Г. просил осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА). Из заявления о страховом возмещении следует, что Вагиным И.Г. дано согласие на получение направления на восстановительный ремонт Транспортного средства в электронной форме по адресу: <данные изъяты> 15.02.2024 по направлению САО «ВСК» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. 23.02.2024 ООО «РАНЭ-Приволжье» по инициативе САО «ВСК» подготовлено экспертное заключение № 9771528, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 126 400 руб., с учетом износа - 77 714 руб. 50 коп., с учетом износа и округления - 77 700 руб. 07.03.2024 САО «ВСК» посредством электронной почты направила Вагину И.Г. на адрес <данные изъяты> направление на ремонт на СТОА ИП П.В.А., расположенную по адресу: <адрес>, с указанием лимита ответственное в размере 400 000 руб. Вагин И.Г. обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков. Также в материалы Обращения предоставлена претензия от 09.04.2024 с требованиями об организации и оплате восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА либо осуществлении выплаты страхового возмещения в денежной форме в размере 341 602 руб. Решением Финансового уполномоченного от 15.07.2024 требование Вагина И.Г. удовлетворено частично, с САО «ВСК» в его пользу взысканы убытки в размере 254 200 руб. Полагают, что Финансовым уполномоченным необоснованны взысканы убытки по среднерыночным ценам. Просят суд отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 15.07.2024 № У-24-53718/5010-019 в части взыскания убытков в размере 141 900 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены Костин Д.В., Крупин И.В., ПАО СК «Росгосстрах», ПАО «САК «Энергогарант».

В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности Симакова Е.А. требования поддержала, просит их удовлетворить, дополнив, что 07.03.2024 САО «ВСК» посредством электронной почты направила Вагину И.Г. на адрес <данные изъяты> направление на ремонт на СТОА ИП П.В.А., расположенную по адресу: <адрес>, с указанием лимита ответственное в размере 400 000 руб., при этом было допущено нарушение срока выдачи направления на ремонт на 3 дня. Считают, что несвоевременная выдача направления на ремонт является основанием для взыскания неустойки за период с 04.03.2024 по 06.03.2024, а не основанием для взыскания убытков. Кроме того, имеется информация от ИП П.В.А. от 02.09.2024 о том, что он готов принять транспортное средства в ремонт.

Представитель заинтересованного лица - финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения, в которых просит оставить заявление без рассмотрения (в случае обращения финансовой организации в суд по истечении установленного законом 10-дневного срока). В случае отказа в удовлетворении ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения, в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо Вагин И.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, направил представителя.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Вагина И.Г. по доверенности Маркова М.В. с заявлением не согласна, просит в удовлетворении заявления отказать, поскольку АНО «СОДФУ» при вынесении решения от 15.07.2024 принято обоснованное решение о взыскании с САО «ВСК» рыночной стоимости восстановительного ремонта без учета износа, так как САО «ВСК» нарушены обязательства, возложенные на него ФЗ «Об ОСАГО» по организации и оплате ремонта потерпевшего.

Заинтересованные лица: Костин Д.В., Крупин И.В., представители ПАО СК «Росгосстрах», ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из пп. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Как установлено судом, в результате ДТП, произошедшего 25.12.2023 вследствие действий Костина Д.В., управлявшего транспортным средством ПАЗ 320405-04, г.р.з. №, с участие транспортного средства ЛИАЗ 529267, г.р.з. №, под управлением Крупина И.В., было повреждено принадлежащее Вагину И.Г. транспортное средство Volkswagen, г.р.з. №, 2013 выпуска.

Гражданская ответственность Костина Д.В. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ААМ № 5073568133.

Гражданская ответственность Вагина И.Г. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии XXX № 0298507317.

Гражданская ответственность Крупина И.В. на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по договору ОСАГО серии XXX № 0364182388.

10.02.2024 в САО «ВСК» от Вагина И.Г. поступило заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО. В заявлении Вагин И.Г. просил осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА). Из заявления о страховом возмещении следует, что Вагиным И.Г. дано согласие на получение направления на восстановительный ремонт Транспортного средства в электронной форме по адресу: <данные изъяты> (РПО 61000489026783).

15.02.2024 по направлению САО «ВСК» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

23.02.2024 ООО «РАНЭ-Приволжье» по инициативе САО «ВСК» подготовлено экспертное заключение № 9771528, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 126 400 руб., с учетом износа - 77 714 руб. 50 коп., с учетом износа и округления - 77 700 руб.

07.03.2024 САО «ВСК» посредством электронной почты направила Вагину И.Г. на адрес <данные изъяты> направление на ремонт на СТОА ИП П.В.А., расположенную по адресу: <адрес>, с указанием лимита ответственное в размере 400 000 руб.

Вагиным И.Г. в материалы обращения предоставлена претензия от 09.04.2024 с требованиями об организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА либо осуществлении выплаты страхового возмещения в денежной форме в размере 341 602 руб.

В подтверждение направления претензии в САО «ВСК» Вагин И.Г. приложил скриншот экрана персонального устройства, согласно которому претензионное письмо 08.04.2024 направлено посредством электронной письмо по адресу: info@vsk.ru.

Ответ САО «ВСК» на претензию Вагина И.Г. от 08.04.2024 в материалы обращения не предоставлен.

Поскольку требование Вагина И.Г. о возмещении страхового возмещения удовлетворено не было, Вагин И.Г. обратился к Финансовому уполномоченному.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 15.07.2024 № У-24-53718/5010-019 требование Вагина И.Г. удовлетворено частично, с САО «ВСК» в его пользу взысканы убытки в размере 254 200 руб.

Решение Финансовым уполномоченным принято в связи с ненадлежащим исполнением обязанности САО «ВСК» по организации восстановительного ремонта Транспортного средства на основании экспертного заключения ООО «Окружная экспертиза» от 08.07.2024 № У-24-53718/3020-012, согласно которого стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 254 200 руб.

Заявитель САО «ВСК» с вынесенным решением не согласен в части взыскания убытков в размере 141 900 руб., просят данное решение отменить. При этом считают, что было допущено нарушение срока выдачи направления на ремонт на 3 дня, а несвоевременная выдача направления на ремонт является основанием для взыскания неустойки за период с 04.03.2024 по 06.03.2024, а не основанием для взыскания убытков. Также полагают, что Финансовым уполномоченным необоснованны взысканы убытки по среднерыночным ценам.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу первому пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 этой статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Из абзаца второго того же пункта следует, что после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и оплачивает стоимость проводимого ею восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определяемом на основании взаимосвязанных положений пунктов 15.1 и 19 данной статьи без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

В силу пункта 13 статьи 12 названного закона, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

В абзаце втором пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком о характере и перечне видимых повреждений имущества и (или) об обстоятельствах причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия страховщик в этот же срок, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим, организует независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) с указанием даты, времени и места проведения такой экспертизы.

Из предоставленных в материалы дела документов усматривается, что САО «ВСК» ремонт транспортного средства организован не был, страховое возмещение не выплачено.

Поскольку в нарушении пункта 13 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик не организовал независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, то есть со стороны страховой компании имело место нарушение по исполнению обязательств, связанных с выдачей направления на ремонт вопреки требованиям, предусмотренным Законом об ОСАГО, САО «ВСК» нарушены обязательства, возложенные на него ФЗ «Об ОСАГО» по организации и оплате ремонта потерпевшего, в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков с причинителя вреда, в том числе данная норма применяется в случае односторонней замены страховщиком способа страхового возмещения без согласия потерпевшего, то есть при определении убытков, подлежащих возмещению страховой организацией, требования Единой методики не применяются, калькуляция производится согласно среднерыночным ценам.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, о признании решения финансового уполномоченного законным и обоснованным, принятым в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии с действующим законодательством.

Суд отклоняет доводы заявителя, что оснований для вынесения решения по обращению Вагина И.Г. о взыскании убытков по среднерыночным ценам у финансового уполномоченного не имелось, т.к. в судебном заседании ответчиком не оспаривается факт несвоевременной выдаче направления, то есть не исполнение обязанности по организации восстановительного ремонта, предусмотренной законом об ОСАГО.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований САО « ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного от 15.07.2024 года - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                             И.П. Кожевникова

Резолютивная часть оглашена 08.10.2024.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2024