Решение от 14.12.2015 по делу № 12-272/2015 от 05.11.2015

Дело № 12-272/2015 Р Е Ш Е Н И Е

г. Чусовой                                          14 декабря 2015 г.

Судья Чусовского городского суда Пермского края Егоров Д.С.,

с участием: Бекетова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:

Бекетова С. И., ... г. рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу...,

У с т а н о в и л:

20.10.2015 г. мировым судьей судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края вынесено постановление о привлечении Бекетова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что .... в ... час. по адресу ..., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, Бекетов управлял автомобилем ... в состоянии опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе Бекетов просит отменить постановление, т.к. считает, что оно незаконное и необоснованное, поскольку сотрудники ГИБДД освидетельствование на состояние опьянения проводили дважды с интервалом менее чем 30 минут, при помощи прибора исправность которого он (заявитель) ставит под сомнение.

В судебном заседании Бекетов на доводах и требованиях жалобы настаивал, пояснил, что алкоголь употреблял в вечернее время ...., выпил около ... гр. водки, садясь за руль полагал, что состояние опьянения прошло.

Заслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для отмены оспариваемого постановления.

Факт совершения административного правонарушения объективно подтверждается протоколами об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, распечаткой результата экспресс анализа проведенного при освидетельствовании Бекетова прибором ..., по данным которого количество алкоголя в выдыхаемом воздухе - ... мл./л. (при допустимой погрешности прибора (+/- 10%), объяснениями понятых. Не доверять названным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы Бекетова относительно якобы имевшего место нарушения сотрудниками ГИБДД порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения, судья во внимание не принимает, поскольку они в полном объеме опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в т.ч. распечаткой прибора ..., актом освидетельствования на состояние опьянения и протоколом об административном правонарушении, в которых Бекетов собственноручно указал, что с результатами освидетельствования и с допущенным нарушением «согласен». При таких обстоятельствах у сотрудников ГИБДД отсутствовали основания для направления Бекетова для освидетельствования в медицинское учреждение.

Судья считает, что все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела были исследованы мировым судьей в установленном законом порядке полно и всесторонне, выводы, изложенные в оспариваемом постановлении, подробно мотивированы, доводы жалобы Бекетова судья признает надуманными и направленными на уклонение от ответственности за совершение административного правонарушения представляющего повышенную степень общественной опасности.

Санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет. При решении вопроса о назначении наказания, мировым судьей учтены все заслуживающие внимания обстоятельства совершения административного правонарушения, а также данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, имеющиеся в распоряжении суда на день рассмотрения дела.

Судья считает, что наказание мировым судьей назначено правильно, с учетом вышеперечисленных обстоятельств, в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем оснований для изменения назначенного наказания не усматривается.

С учетом изложенного, а также того, что существенных нарушений установленной законом процедуры возбуждения дела об административном правонарушении и привлечения Бекетова к административной ответственности со стороны сотрудников ГИБДД и мирового судьи не допущено, оснований для признания недопустимыми добытых доказательств, изменения или отмены постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.10.2015 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░,░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ /░░░░░░ ░.░./