дело № 2-30/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 февраля 2012 года материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Алексееву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, взыскании судебных расходов,
установил:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что с Алексеевым А.В. заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме <ДАТА2> Во исполнение соглашения истец осуществил перечисление заемщику денежных средств в сумме 49381,92 руб. под условием ежемесячного погашения в сумме 3750,00 руб. В случае нарушения сроков погашения кредита ответчику начисляется неустойка. Ответчик принятые обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты не уплачивает. В исковом заявлении ОАО «Альфа-Банк» просит взыскать с Алексеева А.В. задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 46627,27 руб., в том числе 38554,42 руб. основного долга, 4893,02 руб. процентов, 3179,83 руб. неустойку, взыскать уплаченную госпошлину в сумме 1598,82 руб.
Истец - ОАО «Альфа-Банк» представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Алексеев А.В. в судебном заседании не участвовал.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд находит рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, так как ответчик в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительных причинах неявки.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, согласно правилу статьи 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
<ДАТА2> Алексеев А.В. обратился в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 49381,92 руб.
В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).
ОАО «Альфа-Банк» акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть Договор займа был заключен и ему присвоен номер <НОМЕР>.
В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ОАО «Альфа-Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара.
Факт получения Алексеевым А.В. кредита в ОАО «Альфа-Банк» и нарушения им своих обязательств подтверждается заявлением об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита <НОМЕР>, Порядком обслуживания, графиком платежей, калькуляцией.
Таким образом, ОАО «Альфа-Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору займа <НОМЕР>.
По условиям соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита ответчик обязан задолженность перед банком погашать ежемесячно, равными долями, в сумме 3750,00 руб., не позднее 5 числа каждого месяца.
Пунктами 6.1 - 6.3 Общих условий предоставления кредита предусмотрена ответственность заемщика за просрочку уплаты основного долга, процентов и комиссии в виде неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки, а при образовании задолженности по погашению кредита заемщик уплачивает штраф.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Алексеев А.В. условия соглашения о кредитовании надлежащим образом и в срок не исполнял. На день обращения ОАО «Альфа-Банк» с иском задолженность заемщика перед банком составила 46627,27 руб., в том числе 38554,42 руб. основного долга, 4893,02 руб. процентов, 3179,83 руб. неустойки.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено в судебном заседании.
Таким образом, исковые требования ОАО «Альфа-Банк» основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании 1598,82 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления. Данную сумму судебных расходов надлежит возместить ОАО «Альфа-Банк» за счет Алексеева А.В. в силу правила ст. 98 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Алексеева Алексея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании от <ДАТА2> <НОМЕР> в сумме 46627 рублей 27 копеек, в том числе 38554,42 руб. основного долга, 4893,02 руб. процентов, 3179,83 руб. неустойки.
Взыскать с Алексеева Алексея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» уплаченную госпошлину в сумме 1598 рублей 82 копейки.
Разъяснить сторонам - истцу и ответчикам, положения ч.2 ст.237 ГПК РФ, о том, что заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Лубенец Н.В.