Решение по делу № 2-331/2021 от 12.01.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года                                                                           <адрес>

Киришский городской суд <адрес> в составе     председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    акционерное общество (далее по тексту АО) «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Сургутнефтегазбанк» в лице начальника ОО № <данные изъяты>» ФИО5, с одной стороны, и ФИО2 (должник, заёмщик 1) и ФИО1 (должник, заёмщик 2), с другой стороны заключили договор потребительского кредита (индивидуальные условия) № № (далее по тексту кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставляет заёмщикам кредит на потребительские цели в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 14,65 % годовых. Взыскатель выполнил свои обязательства по выдаче кредита, который был предоставлен заёмщикам на счёт 42№, открытый в АО БАНК «СНГБ», что подтверждается выпиской по указанному счёту и подписью заёмщика 1, сделанной им собственноручно в расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно условиям п. 2 кредитного договора заёмщик обязался вернуть кредит в сроки, установленные в приложении 1 к кредитному договору «План возврата кредита и уплаты процентов», являющемуся неотъемлемой часть кредитного договора. При нарушении сроков возврата кредита, установленных в плане возврата кредита и уплаты процентов, согласно п. 12 кредитного договора заёмщики были обязаны уплатить неустойку в размере 20 % годовых. В нарушение условий кредитного договора, предусмотренных п. 12 кредитного договора, заёмщики неоднократно допускали задержку платежей по возврату кредита и процентов по нему, а с ДД.ММ.ГГГГ года перестал осуществлять погашение кредита. Банк предлагал заёмщикам добровольно исполнить принятые обязательства, что подтверждается уведомлением о нарушении обязательств по кредитному договору, заключённому с банком, однако в предложенный банком для погашения задолженности срок, обязательства заёмщиками исполнены не были. Сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп., в том числе ссудная задолженность – № коп., просроченная ссудная задолженность- № коп., проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования- № коп., проценты при нарушении сроков возврата кредита- №., неустойка при нарушении сроков возврата кредита № коп.. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменён, а потому истец просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 сумму задолженности в размере № коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №. 00 коп. (л.д. 50-52).

Истец надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 69), однако в суд представитель не явился, согласно телефонограмме заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 88, 89).

Ответчики ФИО2 и ФИО1 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 85, 86), однако в суд не явились, о причинах неявки и об их уважительности суду не сообщили.

При установленных обстоятельствах, в силу ст. ст. 113, 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

    На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления-анкеты ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № № ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сургутнефтегазбанк» в лице начальника ОО № СПбФ АО БАНК «СНГБ» ФИО5, ФИО2 (заёмщик 1) и ФИО1 (заёмщик 2) был заключён договор потребительского кредита (индивидуальные условия) № №, в соответствии с которым банк предоставляет заёмщикам кредит на потребительские цели в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 14,65 % годовых. Заёмщик обязан производить платежи по договору ежемесячно в течение всего действия договора. Количество таких платежей определяется как количество месяцев до фактического окончательного возврата кредита (п. 6). При нарушении сроков возврата кредита, установленных в приложении № к договору, банк вправе взыскать с заёмщика неустойку в размере 20% годовых. Уплата неустойки не освобождает заёмщика от уплаты процентов за пользование кредитом (п. 12) (л.д. 22-25, 26-27, 29-37).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформил заявление на страхование заёмщика кредита от несчастных случаев и болезней на страховую сумму № рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

    Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 получил денежные средства в размере № рублей, о чём стоит его собственноручная подпись (л.д. 17).

    Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из кредитных средств перечислил оплату за присоединение к договору страхования и организацию страхования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., сумму страховой премии ОАО «<данные изъяты>» в размере № рублей, оплату за присоединение к договору страхования и организацию страхования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп. (л.д. 14-16).

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчиков ФИО2 и ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами в размере № коп., которая включает в себя задолженность по основному долгу по кредиту в размере № коп., проценты, начисленные за пользование суммой кредита в размере № коп., неустойку, начисленную на сумму неуплаченного в срок основного долга по кредиту в размере № коп. (л.д. 18-19, 20-21).

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере № коп., в том числе: ссудная задолженность – № коп., просроченная ссудная задолженность- № коп., проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования- № коп., проценты при нарушении сроков возврата кредита- № коп., неустойка при нарушении сроков возврата кредита – № коп., солидарно расходов по уплате государственной пошлины в размере № коп., отменён (л.д. 28).

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № коп., в том числе: ссудная задолженность – № коп., просроченная ссудная задолженность- № коп., проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования- № коп., проценты при нарушении сроков возврата кредита- № коп., неустойка при нарушении сроков возврата кредита – № коп.(л.д. 8-10).

    Доказательств, подтверждающих погашение задолженности ответчиками во исполнение договора, как и контррасчет задолженности со стороны ответчиков суду не представлено.

    При этом представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, и в отсутствие опровергающих доказательств со стороны ответчиков, как того требует ст.56 ГПК РФ, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора, фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ и наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп..

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из совокупности установленных по делу обстоятельств и доказанности материалами дела заявленных требований, а также из отсутствия доказательств, свидетельствующих об обратном.

Разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает и то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон, тогда как ответчик гарантированные ему действующим законодательством права, в том числе по представлению доказательств в обоснование наличествующих возражений, не реализовал, и опровергающих доказательств, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

    В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, а потому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп. (л.д. 1, 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., судебные расходы в размере № коп., всего взыскать № коп..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья