Решение от 24.05.2022 по делу № 12-181/2022 от 11.05.2022

Дело № 12-181/2022

24RS0028-01-2022-001992-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2022 года город Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Ремезов Д.А., изучив жалобу Третьяков О.А. на постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Третьяков О.А. <данные изъяты>,

установил:

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 06.04.2022г., вынесенного инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», Третьяков О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. Решением заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 29.04.2022г. жалоба Третьякова О.А. на вышеуказанное постановление оставлена без удовлетворения, а постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением и решением, Третьяков О.А. обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит отменить постановление от 06.04.2022г. и решение от 29.04.2022г., производство по делу прекратить.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, прихожу к выводу о направлении жалобы по подведомственности в Центральный районный суд г.Красноярска по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Как установлено п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

По смыслу данной нормы, если постановление по делу об административном правонарушении было обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено, вышестоящему должностному лицу административного органа, которым по результатам рассмотрения жалобы постановлено решение, дальнейшая проверка законности постановления по делу об административном правонарушении судьей должна сопровождаться проверкой также и законности решения вышестоящего должностного лица.

Соответствующая правовая позиция изложена в п. 57 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020).

Учитывая, что жалоба на оспариваемое постановление рассмотрена вышестоящим должностным лицом – заместителем командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», при этом адресом местонахождения полка ДПС является г.Красноярск, ул.2-я Брянская,59, что территориально относится к Центральному району г. Красноярска, жалоба Третьякова О.А. на постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подлежит направлению по подведомственности в Центральный районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.14 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░