Решение по делу № 2-421/2022 от 29.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года                    с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,

при секретаре Елисеевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-421/2022 по иску Газизуллина Р. А. к Васильеву В. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Газизуллин Р.А. обратился в суд с иском к Васильеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что между истцом и ответчиком заключены пять договоров займа: 1) 02.07.2019года был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику деньги в сумме 200 000 рублей до 01.11.2019года под 4% ежемесячно, проценты за весь период займа должны были быть переданы единовременно до 01.11.2019г. в размере 32 000 рублей. 2) 18.07.2019 года был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику деньги в сумме 100 000 рублей до 18.07.2020года под 4% ежемесячно, проценты за весь период займа должны были быть переданы единовременно до 18.07.2020г. в размере 48 000 рублей. 3) 20.08.2019года был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику деньги в сумме 100 000 рублей до 20.08.2020года под 4% ежемесячно, проценты за весь период займа должны были быть переданы единовременно до 20.08.2020г. в размере 48 000 рублей. 4) 14.09.2020года был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику деньги в сумме 100 000 рублей до 14.09.2020года под 4% ежемесячно, проценты за весь период займа должны были быть переданы единовременно до 14.09.2020г. в размере 48 000 рублей.5) 30.09.2019года был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику деньги в сумме 100 000 рублей до 30.09.2020года под 4% ежемесячно, проценты за весь период займа должны были быть переданы единовременно до 30.09.2020г. в размере 48 000 рублей. Общая сумма основной задолженности составила 600 000 рублей, задолженность по процентам составила 224 000 рублей.

Истец просит взыскать с Васильева В.В. сумму основного долга в размере 600 000 рублей, проценты, предусмотренные расписками в размере 224 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66084, 48 рублей, расходы по госпошлине в размере 12 101 рублей, за составление иска – 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей.

В судебном заседании истец Газизуллин Р.А.. исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск, объяснил, что по всем распискам ответчик получил деньги, до настоящего времени деньги по всем договорам займа не вернул и не оплатил проценты, опиской в договорах займа от 14.09.2019 года и 30 сентября 2019 года является указание в абзаце 3 « Данный договор займа является одновременное распиской в неполучении денежной суммы в размере 100000 рублей «.

Ответчик Васильев В.В. о рассмотрении дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ-заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела установлено, что истцом и ответчиком заключены пять договоров займа: 1) 02.07.2019года был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику деньги в сумме 200 000 рублей до 01.11.2019года под 4% ежемесячно, проценты за весь период займа должны были быть переданы единовременно по факту возврата долга, общая сумма выплаты по процентам составит 32000 рублей ;

2) 18.07.2019года был заключен договор займа, по условиям которого истец передал

ответчику деньги в сумме 100 000 рублей до 18.07.2020года под 4% ежемесячно за пользование чужими денежными средствами до дня возврата займа, проценты за весь период займа должны были быть переданы единовременно по факту возврата долга. Общая сумма выплаты по процентам составит 48000 рублей.

3) 20.08.2019года был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику деньги в сумме 100 000 рублей до 20 августа 2020 года под 4% ежемесячно за пользование чужими денежными средствами до дня возврата займа. Проценты за весь период займа будут выплачены единовременно по факту возврата долга. Общая сумма выплаты по процентам составит 48 000 рублей.

4) 14.09.2019 года был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику деньги в сумме 100 000 рублей до 14.09.2020года под 4% ежемесячно за пользование чужими денежными средствами до дня возврата займа. Данный договор займа является одновременно распиской в неполучении денежной суммы в размере 100000. Подписание данного договора займа сторонами осуществляется после передачи денежной суммы в размере 100000 рублей. Проценты за весь период займа будут выплачены единовременно по факту возврата долга. Общая сумма выплаты по процентам составит 48 000 рублей. Договор займа подписан сторонами.

5) 30.09.2019года был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику деньги в сумме 100 000 рублей до 14.09.2020года под 4% ежемесячно за пользование чужими денежными средствами до дня возврата займа, проценты Данный договор займа является одновременно распиской в неполучении денежной суммы в размере 100000 рублей. Подписание данного договора займа сторонами осуществляется после передачи денежной суммы в размере 100000 рублей. Проценты за весь период займа будут выплачены единовременно по факту возврата долга. Общая сумма выплаты по процентам составит 48000 рублей.

Исходя из толкования условий договоров займа от 14.09.2019 года и 30.09.2019 года, суд соглашается с ответчиком, что указание в договорах :» распиской в неполучении денежной суммы» является опиской, в расписках указано, что подписание данных договоров займа сторонами осуществляется после передачи денежных сумм, в договорах займа имеются подписи Васильева В.В.,

Газизуллина Р.А.

Таким образом, общая сумма основной задолженности составила 600 000 рублей, задолженность по процентам составила 224 000 рублей.

В подтверждение факта и условий договоров займа, в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, ответчиком были предоставлены расписки о получении суммы займа. Согласно условиям договоров займа, сроки погашения долга ответчиком истекли. Обязательства ответчиком не были выполнены в указанные сроки.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать сумму основного долга в размере 600 000 рублей с ответчика в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

П.п. 4,7,15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» согласно которым проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, и подлежат уплате должником по правилам об основном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, положения ст. 333 ГК РФ не распространяется.

Судом представленный истцом расчет процентов проверен, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов, предусмотренными расписками в размере 224000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ч.1 статьи 395 ГК РФ за периоды : По первой расписке : со 2.11.2019 года по 15.03. 2022 года в размере 28240,81, по второй расписке : с 19.07.2020 года по 15.03.2022 года 9944,01 рубль, по третьей расписке с 21.08.2020 года по 15.03.2022 года 9555,35 рублей по четвертой расписке с 15.09.2020 по 15.03.2022. 9265,05 рублей, по пятой расписке с 01.10.2020 года по 15.03.2022 года, итого в размере 66 084,48 рублей.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Стороне, пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуги представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

С учетом разумности, справедливости и соразмерности суд считает возможным взыскать с Васильева В.В. в пользу Газизуллина Р.А.расходы на юридические услуги в размере 4000 руб., в остальной части 1000 рублей отказать, учитывая объем оказанных услуг : составление иска.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12 101 руб., уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Газизуллина Р. А. к Васильеву В. В. о взыскании задолженности по договору займа,– удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева В. В. в пользу Газизуллина Р. А. : сумму основного долга в размере 600 000 рублей, проценты, предусмотренные расписками в размере 224 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66084, 48 рублей, расходы по госпошлине в размере 12 101 рублей, 4 000 рублей за составление иска, почтовые расходы в размере 400 рублей.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ.

Председательствующий            Р.А. Ширшова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 мая 2022 года.