Решение по делу № 2-354/2016 от 18.08.2016

Дело № 2-354/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Цильма                                                                              22 сентября 2016 года

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Усова Л.Ю.,

при секретаре Муравьёвой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мяндиной Н.П. и Мяндину М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заёмщика, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мяндиной Н.П. и Мяндину М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № с наследников умершего заёмщика, расторжении кредитного договора и взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обосновании иска указывают, что ОАО «Сбербанк России» и Мяндина Л.В. заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления. Свои обязательства по предоставлению кредита банком исполнены полностью, что подтверждается мемориальным ордером. Однако, начиная с ноября 2015 года гашение кредита прекратилось. В последствии стало известно, заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>, выданным территориальным отделом ЗАГС Усть-Цилемского района Управления ЗАГС Республики Коми, актовая запись № 69 от ДД.ММ.ГГГГ года. Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.З ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Предполагаемым наследником умершего, является дочь - Мяндина Н.П. и сын Мяндин М.П..В соответствии со ст. 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя. Статьей 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно расчету, по состоянию на 22.04.2016 года включительно, общая сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей., в связи с чем просит взыскать с наследников Мяндиной Н.П. и Мяндина М.П. вышеуказанную сумму и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Мяндина Н.П. и Мяндин М.П. согласно отзыва на исковое заявление просили рассмотреть дело в их отсутствие, с заявленными требованиями не согласны, поскольку не принимали наследство после смерти матери - ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заёмщика прекращается в силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смертью должника.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно наследственного дела № умершей ФИО1, дочь - Мяндина Н.П. и сын - Мяндин М.П. в права наследства не вступали.

Следовательно, исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мяндиной Н.П. и Мяндину М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №198746 с наследников умершего заёмщика, расторжении кредитного договора и расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                      Усов Л.Ю.