Решение по делу № 2-632/2024 от 07.08.2024

УИД: 61RS0061-01-2024-001001-32

№ 2-632/2024

Решение

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тютюнникова А.С.

при секретаре Плигиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведевой Е.С., Плигина А.С. к администрации Солонцовского сельского поселения <адрес>, администрации Нижнебыковского сельского поселения <адрес>, третьи лица – кадастровый инженер Симонов Ю.А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении границ земельного участка и признании права собственности,

установил:

Медведева Е.С. и Плигин А.С. обратились в суд с иском к администрации Солонцовского сельского поселения <адрес>, администрации Нижнебыковского сельского поселения <адрес>, третьи лица – кадастровый инженер Симонов Ю.А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении границ земельного участка и признании права собственности.

В обоснование исковых требований истцы указали, что Медведева Е.С., является собственником земельной доли, общей площадью 14,26 гектар 503,86 балло-гектаров, на земельном участке с кадастровым номером, 61:07:0600011:226, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 141400 кв.м., расположенного по адресу: мест положение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, вблизи <адрес>, невостребованные земли СПК «Песковатский». Право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата. Собственник земельной доли принял решение выделить земельный участок в счет имеющейся земельной доли, размером 14,26 га. В 2019 году собственник сдал документы для выдела доли и образования земельного участка. <адрес> исходного земельного участка составляет 141400 кв.м., а размер земельной доли 142600 кв.м., что явилось основанием для приостановления государственного кадастрового учета и регистрации права собственности. Плигин А.С., является собственником земельной доли, общей площадью 14,26 гектар 503,86 балло-гектаров, на земельном участке с кадастровым номером, №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 141400 кв.м., расположенного по адресу: мест положение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, вблизи <адрес>, невостребованные земли СПК «Песковатский». Право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата. В 2024 году Плигиным было принято решение о выдели земельного участка в счет имеющейся земельной доли, он через доверенное лицо обратился к кадастровому инженеру Симонову Ю.А., который ему пояснил, что образование земельного участка невозможно, в связи с тем, что площадь исходного земельного участка меньше размера земельной доли. В связи с тем, что решения общего собрания отсутствует, Медведева Е.С. обратилась к кадастровому инженеру для проведения кадастровых работ, по образованию земельного участка путем выдела в счет земельной доли. По результату проведенных работ подготовлен проект межевого плана земельного участка от дата. В ходе проведения работ, кадастровым инженером были соблюдены все необходимые условия для образования земельного участка. Дано извещение о согласовании проекта межевания земельного участка, в газете «Искра» № от дата по месту нахождения земельного участка. В течении месяца с даты указанной в извещении к кадастровому инженеру возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, не поступало. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от дата на имя Медведеваой Е.С., размер земельной доли составляет 14,26 гектар, что равно 142600 кв.м., именно такая площадь и составляет размер выделяемого земельного участка. Произвести кадастровые работы, не представляется возможным, так как площадь земельного участка из которого образуется новый участок, согласно выписки из ЕГРН составляет 141400 кв.м., площадь образуемого земельного участка составляет 142600 кв.м., что больше площади исходного земельного участка. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от дата на имя Плигина, размер земельной доли составляет 14,26 гектар, что равно 142600 кв.м., именно такая площадь и составляет размер выделяемого земельного участка. Произвести кадастровые работы, не представляется возможным, так как площадь земельного участка из которого образуется новый участок, согласно выписки из ЕГРН составляет 141400 кв.м., площадь образуемого земельного участка составляет 142600 кв.м., что больше площади исходного земельного участка. Изготовленные кадастровым инженером проекты межевания свидетельствует о наличии земли в натуре и невозможности произведения выдела земельных участков в счет земельной доли в связи с тем, что площадь исходного земельного участка меньше размера земельной доли.

В связи с чем истцы просят признать право собственности за Медведевой Е.С., дата года рождения, на земельный участок, общей площадью 142600 кв.м., образованный в результате выдела в счёт земельной доли из земельного участка с кадастровым номером 61:07:0600011:226. Установить местоположение границ земельного участка в соответствии с проектом межевого плана от дата, выполненного кадастровым инженером ФИО1

Признать право собственности за Плигиным А.С., дата года рождения, на земельный участок, общей площадью
142600 кв.м., образованный в результате выдела в счёт земельной доли из земельного участка с кадастровым номером №. Установить местоположение границ земельного участка в соответствии с проектом межевого плана от дата, выполненного кадастровым инженером Симоновым Ю.А.

Истец Медведева Е.С. и её представитель Медведева Н.Н. уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Истец Плигин А.С. и его представитель Шурупов А.А. уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истцов Димитрова З.Л. в судебное заседание не явилась, в заявлении указала на рассмотрение дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Солонцовского сельского поселения <адрес>, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От главы администрации сельского поселения Елисеева А.В. поступило заявление, в котором указано, что он просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации и исковые требования признает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Нижнебыковского сельского поселения <адрес>, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От главы администрации сельского поселения Венцова К.Ф. поступило заявление, в котором указано, что он просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации и исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> надлежащим образом, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Кадастровый инженер Симонов Ю.А. надлежащим образом, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что ответчики иск признали полностью, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд данные требования не рассматривает по существу и приходит к выводу о его удовлетворении. При этом суд учитывает, что в силу ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск Медведевой Е.С., Плигина А.С. к администрации Солонцовского сельского поселения <адрес>, администрации Нижнебыковского сельского поселения <адрес>, третьи лица – кадастровый инженер Симонов Ю.А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении границ земельного участка и признании права собственности -удовлетворить.

Признать за Медведевой Е.С., дата года рождения (паспорт РФ № №) право собственности, на земельный участок, общей площадью 142600 кв.м., образованный в результате выдела в счёт земельной доли из земельного участка с кадастровым номером №.

Установить местоположение границ земельного участка в соответствии с проектом межевого плана от дата, выполненного кадастровым инженером ФИО1, а именно: обозначение характерных точек границ    

Координаты X Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать за Плигиным А.С. дата года рождения (паспорт РФ 6009 №) право собственности, на земельный участок, общей площадью 142600 кв.м., образованный в результате выдела в счёт земельной доли из земельного участка с кадастровым номером №.

Установить местоположение границ земельного участка в соответствии с проектом межевого плана от дата, выполненного кадастровым инженером Симоновым Ю.А., а именно: обозначение характерных точек границ    

Координаты X Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца.

Судья А.С. Тютюнников