Решение от 18.10.2021 по делу № 2-219/2021 от 01.12.2020

                                            2-219/2021                 Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

    18 октября 2021 года      г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.

при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомаза Д. А. к ПАО СК Росгосстрах о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Богомаз Д.А. обратился в суд с иском к ПАО СК Росгосстрах о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств. Митрофанов О.Г., управляя автомобилем «Хонда Одиссей» г/н №, нарушил п.10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем «Хонда Стрим» г/н № под управлением Азарова П.С., после чего последний столкнулся с автомобилем «Nissan Skyline» г/н №, принадлежащий Богомазу Д.А.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля «Хонда Одиссей» (водитель Митрофанов О.Г.) застрахована в ПАО СК Росгосстрах, гражданская ответственность автомобиля Хонда Стрим (водитель Азаров П.С.) в СПАО Ингосстрах, ответственность владельца автомобиля «Nissan Skyline» (водитель Богомаз Д.А.) застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику, который в выплате отказал. Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Богомазу Д.А. также отказано.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 228468 руб. Размер вычета за износ составил 181994 руб.

Истец просит взыскать с ПАО СК Росгосстрах (с учетом уточненных исковых требований) страховое возмещение в размере 201598 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 241917,60 руб., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб., убытки по оплате экспертизы 8000 руб. и судебной экспертизы 20000 рублей.

В судебное заседание Богомаз Д.А. и его представитель по доверенности Казанин М.С. не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, имеется заявление представителя о рассмотрение дела в их отсутствие.

Ответчик ПАО СК Росгосстрах в суд не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела. В своих возражениях представитель ответчика по доверенности Ли Р.М. указывает, что с иском не согласен, т.к. ДД.ММ.ГГГГ произошла полная гибель автомобиля «Хонда Одиссей» г/н №, поэтому договор ОСАГО ККК № досрочно прекратил свое действие, о чем был уведомлен Митрофанов О.Г. Таким образом, гражданская ответственность Митрофанова О.Г. на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована в соответствии с действующим законодательством, поэтому у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствуют правовые основания для признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения заявителю.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг извещен о рассмотрении дела судом, представил письменные возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью.

Третьи лица Азаров П.С., Митрофанов О.Г. извещены о рассмотрении дела, в суд не явились, своих возражений не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Пунктом 1 ст. 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу положений ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (п.1). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи (п.2).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 10 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при досрочном прекращении договора обязательного страхования в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страховых выплат и приходящейся на не истекший срок действия договора обязательного страхования или не истекший срок сезонного использования транспортного средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств. Митрофанов О.Г., управляя автомобилем «Хонда Одиссей» г/н №, нарушил п.10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем «Хонда Стрим» г/н № под управлением Азарова П.С., после чего последний столкнулся с автомобилем «Nissan Skyline» г/н №, принадлежащий Богомазу Д.А.

В результате ДТП автомобилю Богомаза Д.А. причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 228468 руб. Размер вычета за износ составил 181994 руб.

Из заключения судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Nissan Skyline» г/н № в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, без учета износа частей узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ составила 449838 руб. Стоимость материального ущерба указанного автомобиля с учетом износа на момент ДТП составляет 250619 руб. Величина итоговой среднерыночной стоимости автомобиля составляет 232200 руб., стоимость пригодных для дальнейшей эксплуатации по назначению узлов и деталей поврежденного автомобиля на дату ДД.ММ.ГГГГ составила 30602 руб.

Гражданская ответственность автомобиля Хонда Стрим (водитель Азаров П.С.) застрахована в СПАО Ингосстрах.

Ответственность владельца автомобиля «Nissan Skyline» (водитель Богомаз Д.А.) на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику, который в выплате отказал. Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Богомазу Д.А. также отказано.

Виновником ДТП признан Митрофанов О.Г., управлявший автомобилем «Хонда Одиссей» г/н №, ответственность Митрофанова О.Г. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ККК №. Митрофанов ранее обращался в страховую компанию по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ и на основании проведенной независимой экспертизы произошла полная гибель его автомобиля «Хонда Одиссей» г/н №.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ договор ОСАГО ККК № досрочно прекратил свое действие (т. 1 л.д.40), о чем был уведомлен Митрофанов О.Г. письмом ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ №/А, направленное ему заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.111, 140).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Митрофанову О.Г. выплачено страховое возмещение в размере 279500 руб. (т. 1 л.д.139).

Согласно абзацу пятому пункта 1.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, действие договора обязательного страхования досрочно прекращается, в частности, в случае гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов (абз. 3 пункта 1.16 Правил ОСАГО).

Исходя из смыслового содержания данного положения, из него не следует, что под гибелью (утратой) имущества понимается исключительно технический критерий (невозможность ремонта транспортного средства). Указанное положение, определяющее правовые последствия в виде досрочного прекращения действия договора обязательного страхования при гибели транспортного средства, следует трактовать в корреспонденции с нормами подпункта "а" пункта 18 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которыми определены критерии полной гибели транспортного средства.

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ наступила полная гибель автомобиля Митрофанова О.Г., страховое возмещение по данному страховому случаю выплачено согласно положениям Закона об ОСАГО на условиях полной гибели транспортного средства, в силу п. 1.13 Правил ОСАГО договор гражданской ответственности потерпевшего прекратил свое действие, соответственно, оснований для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страхового возмещения не имеется.

Прекращение договора не связано с волеизъявлением сторон данного договора, поскольку его действие прекращается в силу требований Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При таких обстоятельствах дела Богомазу Д.А. в иске к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения следует отказать.

В связи с отказом в иске по основному требованию также не подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки, а также судебных расходов.

При этом следует отметить, что истец вправе обратиться непосредственно к виновнику дорожно-транспортного средства Митрофанову О.Г. с требованиями о возмещении материального ущерба.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

     р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                ░.░.░░░░░░░