Решение по делу № 2-3243/2023 от 09.10.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Самарского отделения № ПАО Сбербанк к Шеркутову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Самарского отделения № ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с указанным иском к Шеркутову А. А. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по договору потребительского кредита, указав в обоснование иска, что <дата> ПАО Сбербанк (кредитор) и Шеркутова Н. Ф. (заемщик) заключили договор потребительского кредита № путем присоединения заемщика к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (далее по тексту – Общие условия договора), Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (далее по тексту – Индивидуальные условия договора), по которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 60000,00 рублей, сроком на 24 месяца, под 31,45% годовых, которые в соответствии с Индивидуальными условиями договора Банк перечислил ответчику на счет карты.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Заемщик принял на себя обязательства вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование на условиях, согласованных сторонами.

Заемщик Шеркутова Н.Ф., <дата> года рождения, умерла.

Нотариусом было заведено наследственное дело. Кредитные обязательства по договору потребительского кредита № от <дата> не исполнены в полном объеме, за период с <дата> по <дата> (включительно) размер неисполненных обязательств составляет 57564,25 рубля, а именно: просроченный основной долг – 46219,98 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 11344,27 рубля.

Учитывая эти обстоятельства, ПАО Сбербанк просит суд расторгнуть договор потребительского кредита № от <дата>, взыскать с наследника Шеркутовой Н.Ф., умершей <дата>, - Шеркутова А.А. в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 57564,25 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8025,81 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, в исковом заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Шеркутов А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается справкой ОАСР ГУ МВД России по <адрес> и почтовым уведомлением.

Поскольку ответчик о причине неявки суд не известила, об отложении, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного) подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

Частью 4 ст. 11 Федерального закона от <дата> №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от <дата> №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (п. 2 ст. 6).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО Сбербанк и Шеркутовой Н. Ф. был заключен договор потребительского кредита №, по которому Банк выдал заемщику кредит в сумме 60000,00 рублей, сроком на 24 месяца, под 31,45% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора между заемщиком и Банком через удаленные каналы регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с подп. 1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом физических лиц ПАО Сбербанк (далее по тексту – Условия банковского обслуживания) настоящие Условия банковского обслуживание и Заявление на банковское обслуживание, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, в совокупности являются заключенным между клиентом и Банком Договором банковского обслуживания (далее по тексту – ДБО). Согласно п. 1.5 Условий банковского обслуживания в рамках комплексного обслуживания клиенту предоставляются следующие виды услуг: выпуск банковских карт, открытие и обслуживание счетов банковских карт. В п. 1.9 Условий банковского обслуживания указано, что в рамках ДБО клиент в обязательном порядке открывает счет карты в рублях, к которому выпускается карта.

Заемщик Шеркутова Н.Ф. обращалась в Банк с заявлением для заключение Договора банковского обслуживания, который был заключен сторонами <дата>.

Открытие и обслуживание платежного счета, а также выпуск дебетовой карты осуществляется Банком при заключении с заемщиком Договора на выпуск и обслуживание дебетовой карты.

Согласно п. 1 Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Условия выпуска карты), настоящие Условия выпуска карты в совокупности с Памяткой держателя карты, Заявлением на получение карты, подписанным клиентом либо подтвержденным через «Сбербанк Онлайн», Альбомом тарифов на услуги являются заключенным между клиентом и Банком, Договором на выпуск и обслуживание дебетовой карты ОАО «Сбербанк России».

Ранее, <дата> между сторонами был заключен Договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты ОАО «Сбербанк России», в соответствии с условиями которого <дата> истец выдал Шеркутовой Н.Ф. кредитную карту MIR № (л. д. 47).

Указанный договор потребительского кредита заключен в результате публичной оферты путем оформления Шеркутовой Н.Ф. заявления-анкеты на получение потребительского кредита и подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (Индивидуальные условия договора), а также ознакомления с Общими условиями кредитования, которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк.

Судом установлено, что возможность заключения кредитного договора через удаленный каналы обслуживания предусмотрена условиями Договора банковского обслуживания.

В силу пунктов 10.1 - 10.3 Условий банковского обслуживания Порядок предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания, Памятка по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания банка, Правила электронного взаимодействия являются неотъемлемой частью Условий банковского обслуживания.

Согласно пункту 3.8 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, предложения (оферты), направляемые сторонами друг другу и подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений клиента/ акцептов предложений (оферт), подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Банк обеспечивает неизменность подписанного аналогом собственноручной подписи/ простой электронной подписью клиента электронного документа и возможность подтверждения факта подписания клиентом конкретного документа. Документальным подтверждением факта оказания клиенту услуги/заключения договора, совершения клиентом операции/действия является протокол проведения операций/действия в автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректную идентификацию и аутентификацию клиента (в том числе, использование клиентом аналога собственноручной подписи/простой электронной подписи) и (или) оказание услуги, совершение операции/действия в такой системе.

Документы, необходимые для заключения договора, в том числе заявление-анкета, Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны Шеркутовой Н.Ф. в электронном виде с использованием простой электронной подписи.

Заемщику Шеркутовой Н.Ф. Банк открыл счет № для зачисления кредита и отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора (п. 6) и Общими условиями кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3399,71 рублей. По условиям Индивидуальных условий договора (п. 18) погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со счета заемщика, открытого у кредитора.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита 15 числа каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

Судом установлено, что договор между сторонами заключен путем акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, и зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты №, открытой <дата> у кредитора.

Согласно представленным в материалы дела выписке по счету клиента (№ счета карты №), протоколу проведения операций из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк», справке ПАО «Сбербанк» о зачислении суммы кредита от <дата> усматривается, что <дата> в 20:45 Банк исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита и предоставил заемщику кредит в размере 60000,00 рублей (л. д. 32-34,50).

Дата последнего погашения задолженности – <дата>.

Заемщик принял на себя обязательства вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование на условиях, согласованных сторонами.

Установлено, что заемщик Шеркутова Н.Ф., <дата> года рождения, умерла <дата>, в подтверждение чего в отделе ЗАГС <адрес> г. о. Самара управления ЗАГС <адрес> сделана запись акта о смерти № от <дата>.

Согласно расчету задолженности основного долга и процентов по состоянию на <дата>, основной долг по кредиту составляет 46219,98 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 11344,27 рубля, а всего задолженность составляет 57564,25 рубля (л. д. 33-35).

Таким образом, требования закона, предъявляемые для данной категории сделок - выполнены; кредитный договор по своей форме соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации; стороны, исходя из принципа свободы договора, подписали договор, придя тем самым к соглашению по всем существенным условиям договора: сумме кредита, условиям, на которых выдан кредит, сроках и порядке погашения основной суммы кредита и процентов за пользование им (л. д. 24).

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из приведенных норм следует, что при неоднократном пропуске заемщиком сроков внесения минимальных обязательных платежей, у кредитора возникает право досрочно истребовать всю задолженность по кредитному договору и выставить клиенту заключительный счет.

Заключительный счет - требование банка о досрочном возврате всей суммы задолженности с причитающимися процентами, неустойками и иными платежами в срок, указанный в таком счете. При отсутствии в заключительном счете такого срока он считается равным не менее 30 календарным дням с момента направления такого счета.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Из материалов гражданского дела усматривается, что письмом-требованием истец предупредил ответчика о своем намерении в случае непогашения задолженности по кредитному договору в установленный срок, воспользоваться своим правом по обращению в суд с соответствующими требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов, расторжении кредитного договора (л. д. 26). Однако, до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком исполнены не были, задолженность по кредитному договору не погашена.

Отправка требования подтверждается почтовым идентификатором № (л. д. 26).

Как следует из представленных нотариусом нотариального округа <адрес> Булатовой О.Н. сведений по наследственному делу, открытому к имуществу умершей <дата> Шеркутовой Н.Ф., наследником, принявшим наследство, является: супруг наследодателя – Шеркутов А. А..

Наследниками, отказавшимися от своей доли в имуществе в пользу супруга наследодателя Шеркутовой Н.Ф. является дочь наследодателя – Шеркутова А. А.. Иных наследников, принявших наследство, не имеется.

В наследственную массу входит:

- 1/3 доля в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью доли на день открытия наследства – 766007,61 рублей.

Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество выдано <дата>.

Из положений статьей 308, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, а также контррасчет ответчиком не представлены. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает.

Судом установлено, что после смерти Шеркутовой Н.Ф. имеется наследственное имущество, стоимость которого в рамках наследственного дела превышает размер задолженности перед Банком, от ответчика заявлений об установлении стоимости наследственного имущества не поступало, в связи с чем, экспертное исследование не назначалось. В порядке исполнения судебного акта судебный пристав-исполнитель вправе определить стоимость наследственного имущества.

Поскольку Шеркутова А. А. отказалась от принятия наследства после смерти матери, суд находит исковые требования к указанной ответчице не подлежащими удовлетворению.

Проанализировав собранные по делу доказательства, руководствуясь приведенными нормами материального права и разъяснениями законодательства, установив, что Банком обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как ответчиком, как наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, доказательства исполнения обязательств наследодателя суду не представлены, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредиту, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению и сумма задолженности подлежит взысканию с Шеркутова А.А.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Шеркутова А.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 1926,93 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Самарского отделения № ПАО Сбербанк к Шеркутову А. А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от <дата>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Самарского отделения № ПАО Сбербанк и Шеркутовой Н. Ф..

Взыскать с Шеркутова А. А. (паспорт гражданина №), <дата> года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Самарского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 57564,25 рубля, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1926,93 рублей, а всего 59491,18 рубль (Пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто один рубль 18 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Подусовская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: В.В. Подусовская