Решение по делу № 1-114/2021 от 05.11.2020

11RS0001-01-2020-014410-61 Дело № 1-114/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар                      11 января 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Семеновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Балашенко А.И.,

потерпевшего ... А.В.,

подсудимой Сумериной К.Е. и ее защитника адвоката Маймистова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сумериной Ксении Евгеньевны, ..., ранее судимой:

07.03.2018 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобождена 04.10.2019 по отбытии наказания,

фактически задерживавшейся по данному уголовному делу 1 сентября 2020 года, не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Сумерина К.Е. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

31 августа 2020 года в период с 14 часов до 15 часов 07 минут Сумерина К.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения около ... Республики Коми, выхватила из рук ... А.В. принадлежащее ему портмоне, не представляющее материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 20 750 рублей, и открыто похитила указанное имущество, причинив потерпевшему ... А.В. материальный ущерб в размере 20 750 рублей.

Подсудимая Сумерина К.Е. полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным обвинением. Подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство. Ее защитник также поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, Сумерина К.Е. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Преступление, в совершении которого обвиняется Сумерина К.Е., относится к категории преступлений средней тяжести. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Сумериной К.Е. и с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Сумериной К.Е. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности Сумериной К.Е., ее поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимой осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому без производства экспертизы суд признает подсудимую вменяемой по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Сумерина К.Е. совершила умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, имеет корыстную направленность.

Сумерина К.Е. ранее судима за преступление корыстной направленности, отбывала наказание в виде лишения свободы, освободилась в октябре 2019 года и в течение срока погашения судимости вновь совершила умышленное преступление аналогичной корыстной направленности.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Сумериной К.Е. имеется рецидив преступлений.

Сумерина К.Е. не привлекалась к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сумериной К.Е., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, просившего не назначать подсудимой строгое наказание, ... ....

Обстоятельством, отягчающим наказание Сумериной К.Е., суд признает рецидив преступлений.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Сумериной К.Е., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Сумериной К.Е., которая не состоит под наблюдением нарколога, отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о совершении ею административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Сумериной К.Е. умышленного преступления, направленного против собственности, данные о личности подсудимой, ранее судимой и вновь совершившей умышленное преступление, не трудоустроенной, наличие в ее действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление Сумериной К.Е. и предупреждение совершения ею новых преступлений невозможны без изоляции от общества и без реального отбывания наказания и что ей необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не находит правовых оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Эти же обстоятельства, а также возраст, состояние здоровья подсудимой, ее семейное положение суд учитывает при определении срока лишения свободы.

При этом, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, раскаяние подсудимой в содеянном, другие данные о личности Сумериной К.Е., не привлекавшейся к административной ответственности, характеризующейся удовлетворительно, суд полагает возможным при назначении наказания подсудимой Сумериной К.Е. применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ей наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности Сумериной К.Е., ранее судимой, отбывавшей лишение свободы, суд полагает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ она должна отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом вышеприведенных данных о личности Сумериной К.Е., суд считает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сумериной К.Е. на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Потерпевшим ... А.В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Сумериной К.Е. 20 750 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению, имущественный вред, причиненный ... А.В. в результате хищения его имущества, подлежит возмещению подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сумерину Ксению Евгеньевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сумериной К.Е. на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению. Взять Сумерину К.Е. под стражу в зале суда.

Исчислять срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время фактического задержания Сумериной К.Е. 1 сентября 2020 года и время содержания Сумериной К.Е. под стражей по настоящему уголовному делу с 11 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшего А.В. Взыскать с Сумериной Ксении Евгеньевны в пользу А.В. 20 750 (двадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом она может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                         Е.Н. Семенова