Решение по делу № 5-93/2025 от 20.02.2025

№ 5-93/2025

УИД 21RS0024-01-2025-000745-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2025 года             г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Тимофеева Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, КарсаковойЕ.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Карсаковой Елены Ильиничны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт № выдан <адрес> <адрес>), ранее привлекавшийся к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. Карсакова Е.И., находясь в общественном месте около кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, устроила словесный скандал, громко выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя буйно и агрессивно, размахивала руками, на неоднократные замечания граждан не реагировала, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Карсакова Е.И. вину не признала, указав, что она общественный порядок не нарушала, ее забрали в связи с тем, что у нее имелись неоплаченные штрафы.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующие обстоятельства.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хулиганство,т.е.нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Установленные административным органом обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетеля.

Таким образом, факт совершения Карсаковой Е.И. мелкого хулиганства установлен в ходе судебного заседания и доказан достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений и ее действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Довод привлекаемого лица, о том, что она не нарушал общественный порядок, опровергается материалами дела, в том числе, объяснением самой Карсаковой Е.И., данным при составлении протокола об административным правонарушении. Ею не приведены основания, по которым у сотрудников полиции имелись бы причины для ее оговора.

При определении меры ответственности за содеянное, судья учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания за административное правонарушение суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является неоднократное совершение однородных административных правонарушений.

Анализируя представленные сведения, судья приходит к выводу, что КарсаковаЕ.И. должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, продолжает допускать нарушения, посягающие на общественный порядок и общественнуюбезопасность. Указанные обстоятельства судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ как обстоятельством, отягчающим административную ответственность Карсаковой Е.И.

Учитывая, что назначенные ранее меры наказания за неоднократное совершение однородных правонарушений в виде административных штрафа своего положительного результата не дали, Карсакова Е.И. вновь совершила правонарушение, посягающее на общественный порядок, судья приходит к выводу, что оснований для применения к ней наказания в виде административного штрафа, как наказания, достигающего цели административной ответственности, не усматривается, и назначает ей административное наказание в виде административного ареста.

Оснований, препятствующих назначению административного ареста в отношении Карсаковой Е.И., не имеется.

Согласно протоколу об административном задержании к Карсаковой Е.И. было применено административное задержание с 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Карсакову Елену Ильиничну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на 02 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 14 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М. Тимофеева