Решение по делу № 1-432/2020 от 28.04.2020

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 29 мая 2020 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинк В.В.

с участием:

помощника прокурора г.Таганрога Алешиной С.А.

подозреваемого Кравцова Н.В.

защитника адвоката ФИО6

следователя ФИО3

при секретаре Остапенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника ОРП на ТО ОП-2 СУ УМВД России по <адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Кравцов Н.В. , <данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника ОРП на ТО ОП-2 СУ УМВД России по <адрес> ФИО3, установив в ходе предварительного следствия по уголовному делу № в отношении Кравцов Н.В. наличие оснований, предусмотренных ст. 251 УПК РФ, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Кравцов Н.В. , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование указав следующее.

В ходе предварительного следствия установлено, что подозреваемый Кравцов Н.В. <дата> получил от потерпевшей Потерпевший №1 во временное пользование до предъявления требования последней о возврате принадлежащий ей сотовый телефон марки <данные изъяты>», стоимостью 10669 рублей с установленным на нем клип-кейсом «<данные изъяты> стоимостью 710 рублей, защитным стеклом «Luxcase 0,2», стоимостью 532 рубля, а также с установленным в указанный телефон дополнительным программным обеспечением «пакет программ 3», стоимостью 3499 рублей и «пакет программ АС2», стоимостью 2499 рублей, сим картой сети сотовой связи оператора «Билайн», стоимостью 300 рублей, а всего имущество на общую сумму 18209 рублей.

<дата> в 19 часов 26 минут подозреваемый Кравцов Н.В. , в результате внезапно возникшего умысла на хищение вверенного ему потерпевшей указанного выше имущества путём присвоения, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды продал вверенное ему потерпевшей имущество против воли потерпевшей в <данные изъяты> по адресу <адрес>, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 18209 рублей.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения подозреваемого Кравцов Н.В. , его защитника, помощника прокурора <адрес>, суд приходит к следующему.

Согласно представленным суду материалам Кравцов Н.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, подозрение обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела.

Подозреваемый Кравцов Н.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав о том, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния признаёт в полном объёме, юридические последствия данного решения ему понятны, причиненный преступлением вред возместил, в судебном заседании поддержал поданное ходатайство.

В материалах уголовного дела имеются сведения о заглаживании подозреваемым вреда, причиненного преступлением, подозреваемый совершил преступление впервые.

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выполнены, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленное следователем ходатайство.

При определении размера судебного штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4462 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 160 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 251 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 160 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░. 91) – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 67-69, 91-92), – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░