Решение от 03.03.2020 по делу № 8Г-1807/2019 [88-1406/2020 - (88-2567/2019)] от 27.11.2019

                                                                                         № 2-878/2015

                                                                                         № 88-1406/2020

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                 № 88-/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 марта 2020 года                                          город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Дорохова А.П.,

судей Шевцовой Т.С. и Саломатиной Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чибиряк Елены Владимировны, Комарцева Михаила Петровича, Злотова Евгения Анатольевича, Ковалева Андрея Александровича, Ковалева Павла Андреевича, Тикенева Сергея Валериановича к администрации г. Владивостока о признании права собственности

по кассационной жалобе Кельдюшевой И.К. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 31 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., выслушав объяснения Кельдюшевой И.К., ее представителя – Парубченко М.Н., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

истцы обратились в суд с иском к администрации г. Владивостока, указав, что являются членами гаражного кооператива ГСК «Приморье», расположенного по адресу: <адрес>, выплатили пай за гаражные боксы: Чибиряк Е.В. - №, Комарцев М.П. - №, Злотов Е.А. - №, Ковалев А.А. - №, Ковалев П.А. - №, Тикенев С.В. - №, в связи с чем приобрели право собственности на гаражи. Однако право собственности на них не зарегистрировано, так как отсутствует возможность получения необходимых документов. Просят признать за ними право собственности на указанные гаражные боксы.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен    ГСК «Приморье».

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 5 марта 2015 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 31 июля 2019 года решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 5 марта 2015 года в части признания права собственности Ковалева А.А. на гаражный бокс № в ГСК «Приморье», расположенный по адресу: <адрес> отменено.

Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица Кельдюшеву И.К. и принял новое решение, которым исковые требования Ковалева А.А. удовлетворил.

В кассационной жалобе Кельдюшевой И.К. ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии нового судебного постановления.

Истцы, ГСК «Приморье», извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, возражений относительно доводов кассационной жалобы и пояснений представителя участвующего в деле лица, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебного постановления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

    Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции спорный объект капительного строительства был возведен и введен в эксплуатацию на основании постановления мэра г. Владивостока от 12 февраля 1997 года № 583, постановления администрации г. Владивостока от 18 июня 2001 года № 950, разрешения на строительство от 14 января 1991 года № 2191, акта ввода в эксплуатацию от 6 апреля 1994 года № 16, договора аренды земельного участка от 12 февраля 1997 года, от 22 июня 2001 года.

    Разрешая заявленные требования и удовлетворяя исковые требования Ковалева А.А., суд апелляционной инстанции исходил из того, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, бокс № возведен на отведенном для этих целей земельном участке с получением необходимых на момент его возведения разрешений. Ковалев А.А. является членом кооператива и им в полном объеме в 1991 году выплачен паевой взнос за гаражный бокс. Гаражом пользуется с 1992 года по настоящее время, в течение которого никто из заинтересованных лиц не оспаривал законности возведения гаража и пользования.

Исследовав и оценив представленную Кельдюшевой И.К. членскую книжку и представленные кооперативом списки членов ГСК «Приморье»,     суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что факт принятия Кельдюшевой И.К. в члены кооператива и выплата ею в полном объеме паевого взноса в судебном заседании своего подтверждения не нашел.

В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с приведенными выводами суда апелляционной инстанции как несоответствующими фактическим обстоятельствам дела, указывая на неполноту исследования доказательств по делу.

Однако оценка обоснованности данных доводов не может быть осуществлена на стадии кассационного рассмотрения настоящего дела, поскольку в силу требований процессуального закона суд кассационной инстанции при проверке законности судебных актов нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела; переоценивать доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, и устанавливать обстоятельства, отличные от тех, на которых основаны изложенные в судебном решении выводы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░