Решение по делу № 2-5122/2020 от 26.06.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12.10.2020г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

с участием прокурора ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за некачественно оказанные медицинские услуги

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предъявила к ФИО2 иск о взыскании денежных средств за некачественно оказанные медицинские услуги. В обоснование требований представитель указывает, что в период с 2010 года по 2015 год ФИО2 оказывала истцу косметологические услуги, которые являлись некачественными, в связи с чем ФИО1 была вынуждена после 2015 года неоднократно обращаться в лечебные учреждения с целью устранения последствий качества оказания услуг. Вина ответчика установлена всутпившим в законную сиу приговором суда.

Просит взыскать с ФИО2 уплаченные ранее в счет оказанных слуг денежные средства в сумме 150 000 руб, а также штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-<адрес>, отзыв по существу иска не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, постановить по делу заочное решение.

Выслушав объяснения представителя истца, мнение прокурора, полгавшего иск удовлетворить, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст.14 Закона РФ «О защите прав потребителей», вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в период с 2010 года по 2015 год ФИО2 оказывала ФИО1 косметологические услуги. В отношении ФИО2, СУ по САО <адрес> было возбуждено уголовное дело по факту оказания косметологических услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, потерпевшей по делу признана в том числе ФИО1

Вступившим в законную силу приговором Савеловского районного суда <адрес> от 17.06.2019г ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ. В ходе рассмотрения уголовного дела проведена судебно-медицинская экспертиза, из выводов которой следует, что у потерпевшей ФИО1 выявлены: отеки мягких тканей лица, уплотнения в мягких тканях лица. Согласно данных инструментальных исследований у ФИО1 выявлялись изменения, характерные для наличия инородных тел в мягких тканях лица, фиброзно-рубцовые изменения мягких тканей лица, гранулематозные воспаления. Согласно протоколам гистологических исследований операционного материала – инородных тел, удаленных в ходе оперативных вмешательств, инородное тело – биополимер. Повреждения, описанные у ФИО1, обусловлены несколькими причинами: наличием инородных тел (филеров) в мягких тканях лица, хроническим воспалительным процессом в мягких тканях лица, постоперационными изменениями вследствие повторных оперативных вмешательств в 2015, 2016, 2017 годах. Наличие инородных тел в тканях лица у ФИО1 свидетельствует о проведении ей косметологических манипуляций – инъекционной контурной пластики мягких тканей лица (введение филеров-наполнителей). Экспертной комиссии не представлена документация, отражающая характер косметических манипуляций, проводимых с 2009 года по март 2014 года.

В период оказания косметологических услуг ФИО2 имела статус индивидуального предпринимателя.

Таким образом, факт оказания ФИО1 ФИО2 некачественных меицинских услуг и их стоимость в размере 150 000 руб установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В силу положений п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

С учетом представленного в материалы дела приговора по уголовному делу и отсутствия доказательств качества оказания истцу косметологических услуг, медицинской документации, которая бы отражала характер манипуляций, проводимых ответчиком истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств уплаченных за услуги ответчика.

П.6. ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер подлежащего взысканию штрафа составит 75 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 150 000 руб за некачественно оказанные медицинские услуги и штраф 75 000 руб.

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                            О.В. Каверина