Решение от 13.07.2022 по делу № 2-2546/2022 от 20.05.2022

Дело № 2-2546/2022

74RS0031-01-2022-002835-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.,

при секретаре Закамалдиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Голубковой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Голубковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 25 апреля 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Голубковой Ю.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №<номер обезличен> по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 660 442 руб. 93 коп. под 18,9% годовых на срок 36 месяцев, под залог транспортного средства KIA Sportage, 2008 года выпуска, VIN: <номер обезличен>. Факт предоставления кредита подтверждают выпиской по счету. Ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 578 279 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 982 руб. 79 коп., обратить взыскание на предмет залога автомобиль KIA Sportage, 2008 года выпуска, VIN: <номер обезличен>, установи начальную продажную стоимость в размере 332 531 руб. 75 коп. (л.д. 4-5).

Определением суда 09 июня 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечен Монастырсков Виталий Витальевич (л.д.81).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Голубкова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судебной корреспонденцией по адресу известному суду. Корреспонденция вернулась неполученной с отметкой «истек срок хранения». Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела Голубкова Ю.В. 23 июня 2022 года была ознакомлена с материалами гражданского дела, также была извещена о дате судебного заседания назначенного на 27 июня 2022 года (л.д.83-84), однако в судебное заседание не явилась. В последующем извещалась почтовой корреспонденцией, а также СМС-уведомлением (л.д.90) по номеру телефона, указанному в СМС-согласии.

Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо Монастырсков В.В. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д.91)

В силу норм ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.    Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 25 апреля 2020 года между Банком и Голубковой Ю.В. заключен кредитный договор №<номер обезличен> о предоставлении потребительского кредита в сумме 660 442 руб. 93 коп., согласно которому Банк обязался предоставить кредит в указанной сумме, а ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и комиссии. Кредит предоставлен под 20,40 % годовых на срок 72 месяца (2 191 день), погашение кредита осуществляется ежемесячно 25 числа в размере 15 971 руб. 69 коп., за исключением последнего платежа в сумме 15 970 руб. 99 коп. (л.д.18).

Согласно п.10 договора кредита обязательства по кредиту обеспечены залогом в виде автомобиля KIA Sportage, 2008 года выпуска, VIN: <номер обезличен>.

Согласно информационного графика по погашению кредита платежи осуществляются 25 числа каждого месяца в период с 25 мая 2020 года по 25 апреля 2026 года в размере 15 549 руб. 05 коп., за исключением последнего - в размере 15 548 руб. 93 коп. (л.д.21).

С условиями предоставления потребительского кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, графиком платежей Голубкова Ю.В. ознакомлена и согласилась, о чем свидетельствуют ее подписи в индивидуальных условиях, графике платежей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-17).

Установлено, что Голубкова Ю.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. Всего в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке внесено 336 830 руб. 77 коп. Последний платеж в добровольном порядке в счет погашения кредита внесен 11 апреля 2022 года (л.д. 70-75). Из выписки усматривается, что ответчиком платежи вносились в меньшем размере, допускались просрочки, в результате чего образовалась задолженность.

02 марта 2022 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о досрочном возврате суммы кредита в связи с образовавшейся задолженностью, которая оставлено ответчиком без ответа (л.д.42).

Возврат указанной суммы ответчиком не произведен. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно расчету, задолженность Голубковой Ю.В. по кредитному договору № <номер обезличен> от 25 апреля 2020 года по состоянию на 17 мая 2022 года составляет 578 279 руб. 18 коп., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 553 719 руб. 28 коп.;

просроченные проценты – 17 191 руб.;

просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 149 руб. 97 коп.;

неустойка на просроченные проценты – 1 321 руб. 87 коп.;

неустойка на просроченную ссуду – 1 202 руб. 07 коп.;

иные комиссии, комиссия за смс-информирование – 3 695 руб. (л.д. 13-15).

Расчет задолженности судом проверен, произведен законно и обоснованно, согласуется с выпиской по лицевому счету, условиями договора кредита, не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик в судебное заседание не явилась, письменных возражений или какие-либо доказательства, свидетельствующие о погашении суммы задолженности суду не представила.

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога автомобиль KIA Sportage, 2008 года выпуска, VIN: <номер обезличен>.

Из кредитного договора усматривается, что обязательства по возврату задолженности обеспечены залогом в виде автомобиля KIA Sportage, 2008 года выпуска, VIN: <номер обезличен>.

Согласно договора купли-продажи №<номер обезличен> от 25 апреля 2020 года Голубкова Ю.В. приобрела транспортное средство у ИП Монастырского В.В. (л.д.19). Согласно карточке учета транспортного средства Голубкова Ю.В. осуществила регистрацию права на указанное транспортное средство в регистрирующем органе, в настоящее время собственником спорного транспортного средства является Голубкова Ю.В. (л.д.79).

Согласно сведениям, содержащихся в реестре залогов движимого имущества размещенного на интернет-сайте www.reestr-zalogov.ru, Банк зарегистрировал сведения о залоге 26 апреля 2020 года, уведомлению присвоен номер <номер обезличен> (л.д.41).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч.1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, а также следует из материалов дела, что платежи по договору кредита, в счет исполнения обязательств, ответчиком не производятся, что подтверждается расчетом задолженности.

Указанное дает кредитору (залогодержателю) право потребовать взыскание задолженности, а также обращения взыскания на предмет залога.

Учитывая, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполнение которых обеспечено залогом спорного автомобиля, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Голубковой Ю.В. суммы задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от 25 апреля 2020 года по состоянию на 17.05.2022 года в размере 578 279 руб. 19 коп., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 553 719,28 руб.,

просроченные проценты – 17 191 руб.,

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 149,97 руб.,

- неустойка - 2 523,94 руб.,

- комиссии – 3 695 руб.,

а также подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиля модели KIA Sportage, 2008 года выпуска, VIN: <номер обезличен> с установлением способа реализации заложенного имущества через публичные торги, при этом первоначальная стоимость будет определена в соответствии с ч.1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с учетом удовлетворения требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 982 руб. 79 коп., уплаченная как затребования материального и нематериального характера (л.д.12).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (<░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░ 1144400000425) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 25 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.05.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 578 279 ░░░. 19 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 553 719,28 ░░░.,

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 17 191 ░░░.,

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1 149,97 ░░░.,

- ░░░░░░░░░ - 2 523,94 ░░░.,

- ░░░░░░░░ – 3 695 ░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 982 ░░░. 79 ░░░., ░░░░░ 593 261 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ KIA Sportage, VIN – <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: