Решение по делу № 2-316/2018 от 23.10.2017

Дело №2-316\18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

При секретаре Шнайдер В.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

15 января 2018 г.

дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Георгиевской О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Георгиевской О.В. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере 1948520,83 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 17942,60 руб.

Требования мотивированы тем, что 27.03.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и Георгиевской О.В. был заключен кредитный договор (индивидуальные условия кредитования) №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 1 500 000 руб. под 22,50% на срок по 27.07.2019г.

В настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов и неустойки за пользование кредитом.

Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

По состоянию на 30.08.2017г. задолженность по Кредитному договору составляет 1948520,83 руб., и включает суммы: основной долг 1229179,45 руб., просроченные проценты 491209,91 руб., неустойка за просроченную судную задолженность 107360,42 руб., неустойка за просроченные проценты 120771,05 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Георгиевская Р.В. в судебное заседание не явилась, суд извещал ответчика по адресу места ее регистрации, которое подтверждается адресной справкой, однако судебные извещения были возвращены почтовым отделением в связи с неполучением их адресатом и истечением срока хранения. Ответчик имела возможность получения почтовых уведомлений, однако уклонилась от их получения. Таким образом, суд исчерпал возможные меры извещения ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 27.03.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и Георгиевской О.В. был заключен кредитный договор (индивидуальные условия кредитования) №. В соответствии с п.1.1 договора, банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб. на цели личного потребления под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п.3.1, 3.2. погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, Георгиевская О.В. обязалась вносить ежемесячно по 41855,92 руб.

Из выписки по ссудному счету ответчика установлено, что Георгиевская О.В. нарушает свои обязательства по кредитному договору, в сроки, установленные для возврата очередных частей займа, не вносит платежи в погашение кредита, что подтверждается историей операций по кредитному договору.

Из справки банка видно, что на 30.08.2017г. долг Георгиевской О.В. по кредитному договору составляет:

просроченная ссудная задолженность – 1229179,45 руб.,

просроченные проценты 491209,91 руб.,

пеня за кредит 107360,42 руб.,

пеня за проценты 120771,05 руб.,

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности исходя из предусмотренного договором графика, выписки по счету. Расчет суммы долга признан правильным, соответствующим в том числе, и положениям ст.319 ГК РФ.

Исходя из ст.333 ГК РФ, суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки. Суд принимает решение о снижении размера неустойки в случае признания ее размера не соответствующим последствиям нарушения обязательства. Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Ходатайства от ответчика о снижении размера неустойки не поступало, оснований для снижения размера неустойки по собственной инициативе суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы займа и процентов, неустойки.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом этих положений необходимо взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 17942,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Георгиевской О. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 27.03.2014г. в сумме 1948520,83 руб.: основной долг 1229179,45 руб., просроченные проценты 491209,91 руб., пеню за кредит 107360,42 руб., пеню за просроченные проценты 120771,05 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17942,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                        Оленбург Ю.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Оленбург Ю.А.