57RS0023-01-2022-000403-28

Дело № 2-950/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года                                  город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Бардиной Е.Е.,

при секретаре Леоновой Ю.И.,

помощник судьи Носова И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Клюйковой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установила:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Нэйва» обратилось в суд с иском к Клюйковой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Клюйковой Е.С. заключен договор потребительского займа №*** от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГ ООО МФК «Мани Мен» заключило договор уступки прав (требований) по указанному договору займа с ООО «Нэйва».

Ссылаясь на изложенное и неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, ООО «Нейва» просило суд взыскать с Клюйковой Е.С. задолженность по договору займа по состоянию ДД.ММ.ГГ в размере 57 270 руб. 20 коп., из которых: сумма основного долга – 17 200 руб., проценты за пользование займом – 34 347 руб. 06 коп., штрафы – 5 723 руб. 14 коп., а также расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 918 руб. 11 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Нэйва» не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Клюйкова Е.С. в судебном заседании не оспаривая обстоятельства выдачи займа, не согласилась с суммой предъявленной ко взысканию.

Выслушав Клюйкову Е.С., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до <данные изъяты> руб. на срок до <данные изъяты> дней включительно были установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 546,844%.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МаниМен» (займодавец) и Клюйкова Е.С. (заемщик) заключили договор микрозайма №*** (далее – договор микрозайма) согласно которому Клюйкова Е.С. получила заем в размере 17 200 руб. под 365% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГ, срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно пункту 6 договора микрозайма заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный займ, и уплатить проценты за пользованием займом единовременным платежом в размере 22 360 руб., из которых 17 200 руб. сумма займа и 5 160 руб. сумма процентов.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено, что случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата составляет 20% годовых.

Пунктом 13 договора микрозайма закреплено право займодавца уступку права на взыскание задолженности по договору микрозайма любому третьему лицу.

Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

ДД.ММ.ГГ между ООО «Нэйва» и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор цессии №***, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по договору истцу.

На момент подачи искового заявления долг истцу не возвращен.

Оценив предоставленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что у ответчика имеется задолженность по основному долгу в размере 17 200 руб., которая подлежит взысканию с Клюйковой Е.С. в пользу ООО «Нэйва».

При разрешении требований о взыскании процентов за пользование займом суд исходит из следующего.

Судом установлено, Клюйкова Е.С. приняла на себя обязанность выплатить проценты за пользование микрозаймом в размере, установленном договором, только до ДД.ММ.ГГ.

Истцом заявлены ко взысканию проценты исходя из ставки 365% за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГ.

Вместе с тем, для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком от 31 до 60 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 365% при среднерыночном значении 292,175%.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком от 61 до 180 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 318,617% при среднерыночном значении 238,963%.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком от 181 дня до 365 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 184,185% при среднерыночном значении 138,139%.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком свыше 365 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 71,356% при среднерыночном значении 53,517%.

Таким образом, сумма процентов за период по истечению срока возврата займа составляет 56 421 руб., а именно с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за просрочку обязательств по договору микрозайма составляет 5 160 руб. (17 200 (основной долг) x 30 дней (период просрочки) x 365% (годовых)); с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за просрочку обязательств по договору микрозайма составляет 5 160 руб. (17 200 (основной долг) x 30 дней (период просрочки) x 365% (годовых)); за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 4 504 руб. (17 200 (основной долг) x 30 дней (период просрочки) x 318,617% (годовых)); за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 11 913 руб. (17 200 (основной долг) x 183 дня (период просрочки) x 138,139%% (годовых)), а за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 29 684 руб. (17 200 (основной долг) x 15 месяцев (период просрочки) x 71,356% (годовых)).

Истцом ООО «Нейва» заявлено о взыскании процентов за пользование займом в размере 34 347 руб. 06 коп. и неустойки в размере 5 723 руб. 14 коп.

Определяя размер задолженности по договору займа, суд принимает во внимание положения подпункта 1 пункта 5 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)», согласно которому с 1 июля до ДД.ММ.ГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В связи с чем, учитывая дату заключения договора микрозайма, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Клюйковой Е.С. сумму процентов за пользованием кредитом и неустойку в размере 34 400 руб. (17 200Х2).

Согласно части 5 статьи 198 ГПК РФ в резолютивной части решения суда должно содержаться указание на распределение судебных расходов.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу положений названных правовых норм, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Учитывая удовлетворенные исковые требования в размере 51 600 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1 748 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ №*** ░ ░░░░░░░ 51 600 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 200 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 400 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 748 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2022 ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-950/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Нэйва"
Ответчики
Клюйкова Екатерина Сергеевна
Суд
Советский районный суд г. Орел
Судья
Бардина Елена Евгеньевна
Дело на сайте суда
sovetsky.orl.sudrf.ru
18.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.01.2022Передача материалов судье
24.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.01.2022Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
11.03.2022Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
12.04.2022Судебное заседание
19.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.04.2022Дело оформлено
12.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее