БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-3424/2020

(2-521/2020 (2-5011/2019;) ~ М-4717/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                          14 июля 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего          Литвиновой А.М.

судей                      Кучменко Е.В., Доценко Е.В.

при секретаре              Логвиновой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Р.Н. к ОАО «Теплоэнерго» об обязании восстановления горячего водоснабжения, компенсации морального вреда,

по апелляционным жалобам Крыловой Р. Н., представителя ОАО «Теплоэнерго»

на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 28 февраля 2020 г.

заслушав доклад судьи Кучменко Е.В., объяснения представителя Крыловой Р.Н. - Погореловой И.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражавшей против удовлетворения требований апелляционной жалобы ОАО «Теплоэнерго», представителя ОАО «Теплоэнерго» - Гарафоновой Ю.С. поддержавшей доводы своей апелляционной жалобы, возражавшей против удовлетворения требований апелляционной жалобы Крыловой Р.Н., представителя МУП « РАЦ» Старооскольского городского округа Белгородской области Межевитиной Р. А., полагалвшей доводы апелляционной жалобы Крыловой необоснованными, судебная коллегия

установила:

    Крылова Р. Н. является собственником и проживает в квартире ,    <адрес>.

    ОАО «Теплоэнерго» как ресурсоснабжающая организация, производит обеспечение жителей названного многоквартирного дома тепловой энергией, осуществляет поставку горячей воды и обеспечивает отоплением.

    По состоянию на 03.08.2016. у Крыловой образовалась задолженность по оплате за горячее водоснабжение и потребителю прекращена услуга по предоставлению горячей воды в жилое помещение, о чем составлен акт от указанной даты.

    В декабре 2019 года Крылова просила поставщика коммунальной услуги восстановить подачу в жилое помещение горячей воды, однако получила отказ, поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг ею не погашена.

    Дело инициировано иском Крыловой Р.Н., в котором просит восстановить горячее водоснабжение в квартире по адресу: <адрес>,, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 28000 руб.

    В обоснование иска указала, что в период с 2016 года по 2019 год у нее отсутствует задолженность по оплате за горячее водоснабжение. Ответчик обязан был восстановить ей подачу горячей воды после ее просьбы в декабре 2019 года. В настоящее время он утратил право на взыскание ранее образовавшейся до 2016 года задолженности в силу пропуска срока исковой давности.

    Решением суда исковые требования Крыловой Р. Н. удовлетворены, на ОАО «Теплоэнерго» возложена обязанность восстановить горячее водоснабжение в квартире, принадлежащей истице по адресу: <адрес>, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб. В доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

    В апелляционной жалобе Крылова Р.Н. просит решение изменить, ее требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на несоответствие взысканной суммы компенсации морального вреда нарушенному праву и степени нравственных страданий, она длительное время была лишена возможности проживать в комфортных условиях и пользоваться горячей водой. Также просит взыскать штраф за нарушение права потребителя. Полагает, что суд необоснованно снизил взысканную ей сумму расходов по оплате услуг представителя, так как представитель проделал большой объем работы, представитель ответчика не заявлял о чрезмерной завышенности указанных расходов.

    ОАО «Теплоэнерго» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, поскольку истица, злоупотребляя правом, имея задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение с 2013 года по август 2016 года, не приняла мер к погашению указанной задолженности. После указанной даты до 2019 года производила текущие платежи за теплоснабжение. В настоящее время отсутствуют основания для возобновления подачи ей тепловой энергии в принадлежащую ей квартиру. Кроме того исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику, отключение водоснабжения производила управляющая компания.

    Представитель МУП «РАЦ» Старооскольского городского округа Белгородской области полагал доводы апелляционной жалобы Крыловой необоснованными, поскольку она не погасила задолженность, за которую у нее отключено горячее водоснабжение.

    Крылова Р.Н. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила участие представителя. Представитель ООО УК «Юго-Запад» в судебное заседание явился, извещен своевременно и надлежащим образом. С учетом изложенного, положений статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Крыловой Р.Н., представителя ООО УК «Юго-Запад», не реализовавших процессуальное право на личное, непосредственное участие в рассмотрении дела.

Выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия признает апелляционную жалобу ответчика обоснованной и подлежащей удовлетворению, апелляционную жалобу истца не подлежащей удовлетворению.

Согласно материалам дела, истица является собственником жилого помещения квартиры №44, расположенной по адресу: г. Старый Оскол, мкр. Лебединец, д. 3.

ОАО «Теплоэнерго» через присоединенную сеть оказывает услуги населению по теплоснабжению (отоплению и горячему водоснабжению) данного жилого помещения.

Согласно договору горячего водоснабжения № 1274 /ГВС от 01.07.2017 ОАО «Теплоэнерго», являющееся энергоснабжающей организацией, обязуется подавать исполнителю в лице ООО УК «ЖЭУ-8/2» через присоединенную сеть горячее водоснабжение установленного качества. Местом исполнения обязательств по договору и актом разграничения балансовой принадлежности является наружная стена жилого дома <адрес>.

На основании акта №36 об ограничении режима потребления горячего водоснабжения от 03.08.2016 в жилом помещении истицы Крыловой отключена подача горячей воды в связи с образовавшейся задолженностью.

В судебном заседании истица не оспаривала, что до указанной даты она имела задолженность по оплате за горячее водоснабжение, которую не погасила в настоящее время.

Факт наличия задолженности истицы перед ответчиком по оплате за отопление и горячее водоснабжение подтверждается таблицей начислений и платежей по лицевому счету истицы в указанном жилом помещении, из которого следует, что она не производила платежи за горячее водоснабжение с декабря 2009 года по август 2016 года. На момент отключения теплоносителя Крылова имела задолженность за отопление 42145,56 руб., за горячее водоснабжение - 16493,89 руб. В дальнейшем с периодичностью раз в два-три месяца производила оплату текущих платежей за данные коммунальные ресурсы. По состоянию на 31.12.2019 истца имеет задолженность по оплате отопления 58680,32 руб., за горячее водоснабжение - 1465,61 руб. ( т.1 л. д. 174-185)

26.12.2019 Крылова Р.Н. обратилась к ответчику с требованием о восстановлении горячего водоснабжения в принадлежащей ей квартире, поскольку задолженность по оплате образовалась в период до 03.08.2016. В настоящее время истек срок исковой давности требования ее уплаты.

В удовлетворении ее просьбы ответчиком отказано.

Удовлетворяя исковые требования Крыловой Р.Н. и обязывая ответчика ОАО ««Теплоэнерго» восстановить горячее водоснабжение в ее квартире, суд сослался на то, что Крылова Р.Н. не имеет задолженности по оплате за горячее водоснабжение в период с марта 2016 г. по октябрь 2019 г., в связи с чем при разрешении спора МУП «РАЦ» Старооскольского городского округа к Крыловой Р. Н., Панарину Ю. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги прекращено производство по делу в связи с отказом от исковых требований. Также суд сделал вывод о том, что образовавшаяся задолженность истца перед ответчиком до 03.08.2016 не взыскана, истица является наиболее слабой стороной в данных правоотношениях, поэтому подача коммунальной услуги должна быть возобновлена.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они противоречат требованиям Жилищного кодекса РФ, Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011 «Об утверждении Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», также выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Обязанность потребителя вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст. 153 ЖК РФ.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от принятого на себя обязательства.

В этой связи, в соответствии с положениями ст.ст. 153-156 ЖК РФ, Крылова Р.Н. несет бремя оплаты по установленным тарифам коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе, что следует из положений ст. 319.1 ГК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Представленные истицей квитанции об оплате за жилое помещение подтверждают факт оплаты ею за коммунальные услуги в период с октября 2016 г. по октябрь 2019 г.

Доказательств оплаты за жилое помещение в период до марта 2016 г. истицей не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в жилых домах, включая отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, определены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011.

В п. 34 п.п. и) названных Правил № 354, прямо закреплена обязанность потребителя своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании из показаний сторон, а также платежных документов, начислений абоненту установлено, что по состоянию на 03.08.2016 у истца Крыловой Р.Н. образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, 03.08.2016 в квартире истца было полност░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 36 ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 117 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ XI ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 120 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ "░", "░" ░ "░" ░░░░░░ 115 ░ ░░░░░░ 117 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 328, ░░. 329, ░. 3,4 ░.1 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.07.2020 ░.

33-3424/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
Крылова Раиса Николаевна
Ответчики
Открытое акционерное общество «Теплоэнерго»
Другие
ООО УК «ЮГО-ЗАПАД»
Сафонова Светлана Тихоновна
Погорелова Ирина Владимировна
МУП «РАЦ» Старооскольского городского округа Белгородской области
Панарин Юрий Викторович
Суд
Белгородский областной суд
Судья
Кучменко Елена Викторовна
Дело на сайте суда
oblsud.blg.sudrf.ru
25.06.2020Передача дела судье
14.07.2020Судебное заседание
21.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.07.2020Передано в экспедицию
14.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее