Решение по делу № 2-265/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-265/2023 Мотивированный текст решения составлен 24.04.2023

УИД 51RS0011-01-2023-000199-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре Ростиславиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» в лице конкурсного управляющего З.Ю.В. к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «Оленегорские тепловые сети» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Щ.В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указывает, что Щ.В.А. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата за коммунальные услуги по отоплению не производилась, в связи с чем образовалась задолженность с апреля 2018 года по октябрь 2021 года в сумме 102164 рубля 87 копеек, на которую начислены пени за период с апреля 2018 года по декабрь 2022 года в сумме 45409 рублей 85 копеек.

Просит установить надлежащих ответчиков и взыскать с них в пользу АО «Оленегорские тепловые сети» образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг и пени.

Определением суда от 15 марта 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация муниципального округа города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области (л.д. 42-43).

В судебное заседание представитель истца АО «Оленегорские тепловые сети» не явился. В.Ю.А. (по доверенности) просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. П.Е.В. (по доверенности) направила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать. Заявила о пропуске истцом срока давности для требований по 21 февраля 2020 года. Указала, что платежных документов в адрес Администрации города Оленегорска истцом не направлялось, о наличии задолженности ответчику стало известно только с момента поступления иска в суд 21 февраля 2023 года. В период с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года и с 1 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года действовал мораторий для начисления пени. Кроме того, полагает, что на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с Администрации города Оленегорска не подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины. В случае удовлетворения иска просила снизить пени в связи с их несоразмерностью нарушению обязательства и рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно части 3 статьи 30, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что АО «Оленегорские тепловые сети» с 1 апреля 2018 года предоставляет коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) собственникам, нанимателям, арендаторам и иным пользователям и иным пользователям помещений многоквартирного дома ... (л.д. 11,12) в соответствии с Публичным договором производит начисление и сбор платежей за коммунальные услуги, взыскание задолженности по платежам за коммунальные услуги.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 11 мая 2022 года № А42-6103/2021 АО «Оленегорские тепловые сети» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства (л.д. 14).

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения по адресу: ... с 2008 года значился Щ.В.А. (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ Щ.В.А. умер (л.д. 36).

В жилом помещении зарегистрированных граждан после смерти Щ.В.А. не значится (л.д. 37).

Наследником, принявшим наследство после Щ.В.А. является муниципальный округ город Оленегорск с подведомственной территорией, выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 51-64).

Таким образом, жилое помещение, расположенное по адресу: ..., с 3 декабря 2021 года находится в муниципальной собственности.

С апреля 2018 года по октябрь 2021 года оплата за коммунальные услуги по отоплению не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 102164 рубля 87 копеек (л.д. 8).

Учитывая, что указанная задолженность до настоящего времени не погашена, поэтому подлежит взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока давности для части требований не могут быть приняты судом по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункту 18 указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 2 апреля 2021 года был вынесен судебный приказ <данные изъяты> о взыскании с Щ.В.А. в пользу АО «Оленегорские тепловые сети» задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) за жилое помещение по адресу: ... за период с апреля 2018 года по январь 2021 года в сумме 78755 рублей 38 копеек, пени в сумме 8160 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины (л.д. 80-81).

Указанный судебный приказ был отменен 31 марта 2023 года (л.д. 82-83).

Таким образом, срок исковой давности не тек с момента обращения за судебной защитой с апреля 2018 года по 31 марта 2023 года.

Учитывая установленные обстоятельства, суд находит требования истца заявленными в пределах срока исковой давности.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Принимая во внимание, что плата за коммунальные услуги за указанный выше период не вносилась, с ответчика также подлежат взысканию пени за период с апреля 2018 года по декабрь 2022 года с учетом моратория, который распространяется на период с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, для начисления пени на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 424.

Вместе с тем, суд находит доводы ответчика о снижении пени заслуживающими внимания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая, что истец не обращался с заявлением в Администрацию города Оленегорска о наличии выморочного имущества и взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, в связи с чем Администрация города Оленегорска не была осведомлена о наличии выморочного имущества, квитанций об оплате задолженности в адрес Администрации города Оленегорска истцом не направлялось, поэтому суд полагает возможным снизить пени до 17 000 рублей.

Заявленный истцом размер пени суд находит явно завышенным и не соответствующим нарушению обязательства.

Во взыскании пени в сумме 28 409 рублей 85 копеек следует отказать.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 № 497 на правоотношения сторон не распространяется, поскольку регламентирует мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Ссылку представителя ответчика на данное постановление суд находит неправомерной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» в лице конкурсного управляющего З.Ю.В. к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» <данные изъяты> задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с апреля 2018 года по октябрь 2021 года в сумме 102 164 (сто две тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 87 копеек, пени за период с апреля 2018 года по декабрь 2022 года в сумме 17 000 (семнадцать тысяч) рублей

Во взыскании пени в сумме 28 409 рублей 85 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста.

Судья И.Н. Двойнишникова