Решение по делу № 2-1358/2024 от 25.01.2024

            Дело №2-1358/2024

            УИД: 50RS0033-01-2024-000480-56

            Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2024 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галушкиной Е.А.,

при секретаре Ерзуковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Михееву МД о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,-

у с т а н о в и л :

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Михееву МД о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 310309руб.89коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6303руб.10коп.

Требования мотивированы тем, что 23.09.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Hyundai Creta г.р.з. №, были причинены механические повреждения. Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком при управлении транспортным средством марки Renault Sandero г.р.з. №. Транспортное средство Hyundai Creta г.р.з. № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №VO046004 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.4 от 04.04.2022г. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 26.06.2023г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 710309,89 (637085,89 + 73224,00)руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Михеев М.Д. в судебное заседание не явился, представил заявление, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что им был заключен договор комбинированного страхования автотранспортных средств с САО «ВСК» (полис КАСКО №J0VO080242), однако этот полис не учтен страховой компанией при возмещении ущерба потерпевшей стороне, кроме того ответчик не присутствовал при осмотре поврежденного транспортного средства.

Третье лицо – представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения, указал, что САО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства перед САО «ВСК» в полном объеме и в соответствии с действующим законодательством.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования САО «ВСК» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Взаимоотношения между страхователем и причинителем вреда регулируются ст.1064 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела установлено, что 23.09.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Hyundai Creta г.р.з. №, были причинены механические повреждения.

Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком при управлении транспортным средством марки Renault Sandero г.р.з. №.

Транспортное средство Hyundai Creta г.р.з. № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.4 от 04.04.2022г.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 26.06.2023г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 710309,89 (637085,89 + 73224,00)руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный, вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 400000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет САО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда.

         В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В письменных возражениях ответчик ссылается на то, что САО «ВСК» при возмещении ущерба потерпевшей стороне не учтено наличие у ответчика полиса КАСКО №

Согласно письменных пояснений САО «ВСК» от 20.03.2024г., Михеев М.Д. обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая в рамках договора КАСКО (полис № в соответствии с которым поврежденное транспортное средство было отремонтировано в ООО «Петровский». Гражданская ответственность Михеева М.Д. по договору № не застрахована.

Ответчиком доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Creta г.р.з. № не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы, заявлено не было.

Довод ответчика о том, что при проведении осмотра автомобиля Hyundai Creta г.р.з. А046ВС790 ответчик не присутствовал, судом не принимается во внимание, поскольку отсутствие извещения ответчика о времени и месте проведения осмотра поврежденного транспортного средства, проведение осмотра без участия ответчика, не является безусловным основанием для отказа в возмещении ущерба. Доказательств, опровергающих факты, установленные в ходе осмотра, ответчиком не представлено, новых доказательств, опровергающих факты, установленные в ходе осмотра, ответчиком также не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч.1).

Суд считает необходимым взыскать Михеева М.Д. в пользу САО «ВСК» ущерб в порядке суброгации в размере 310309рублей89коп. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 6303рублей 10коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                       РЕШИЛ:           Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить:

           Взыскать с Михеева МД в пользу САО «ВСК» ущерб в порядке суброгации в размере 310309рублей89коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 6303рублей10коп., а всего с него взыскать 316612(триста шестнадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 99 коп.

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                        Е.А. Галушкина