Решение по делу № 2а-1353/2019 от 07.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мухаметовой Н.Р., при секретаре Гармаевой А.А.,

с участием представителя административного истца Наумова Э.И., действующего на основании доверенности от **/**/****, представителя УФССП по Иркутской области Демьяновой К.Э., действующей на основании доверенности от **/**/****, судебного пристава-исполнителя Сердюковой И.И., представителя заинтересованного лица ООО «Управляющей компании «Снегири» Малышевского Н.А., действующего по доверенности от **/**/****,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Зацепы ФИО10 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по ИИДНХ Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Сердюковой ФИО11, МОСП по ИИДНХ УФССП по Иркутской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец Зацепа О.Б. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, согласно которому просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИДНХ УФССП по Иркутской области Сердюковой И.И. по нарушению норм Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» выразившееся в немедленном неисполнении исполнительного документа - незаконным; признать бездействие УФССП по Иркутской области, выразившееся в нарушении судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ УФССП по Иркутской области Сердюковой И.И. норм Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», непредставлении незамедлительно кандидатуры специалиста в течение 1-2 дней с даты возбуждения исполнительного производства с целью немедленного исполнения определения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от **/**/**** – незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИДНХ УФССП по Иркутской области Сердюкову И.И. исполнить требование исполнительного документа немедленном исполнения незамедлительно.

В обоснование заявленных исковых требований указано о том, что судебный пристав-исполнитель необоснованно бездействует и не исполняет требования исполнительного листа, выданного на основании определения Куйбышевского районного суда .... от **/**/****, не обеспечив подачу электроэнергии в дом административного истца по адресу: .... ...., усл. № необходимой для поддержания инфраструктуры дома мощностью от 15 кВт до 50 кВт.

В судебное заседание административный истец Зацепа О.Б. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

В судебном заседании представитель административного истца Наумов Э.И. поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить, пояснив, что бездействие судебного пристава-исполнителя началось с момента возбуждения исполнительного производства **/**/****. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.

Судебный пристав-исполнитель Сердюкова И.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что из материалов исполнительного производства, содержащих пояснения административного истца, следует, что на дату возбуждения исполнительного производства спорный дом обеспечивался электроэнергией не менее 15 кВт. Полагает, что оспариваемое бездействие отсутствует.

Представитель административного ответчика УФССП по Иркутской области Демьянова К.Э. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявив о пропуске административным истцом срока обращения в суд.

Представитель заинтересованного лица ООО «Управляющая компания «Снегири» Малышевский Н.А. в судебном заседании возражал против заявленного иска, пояснив, что дом административного истца обеспечен электроэнергией, что не оспаривает сам административный истец. Более того, права административного истца не нарушены судебным приставом-исполнителем, поскольку за день до возбуждения исполнительного производства собственником дома стал Зацепа К.К. Замена стороны исполнительного производства не произведена.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.4 ч.1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Судом установлено, что **/**/**** Иркутским районным судом .... рассмотрено административное дело № по административному исковому заявлению Зацепы ФИО12 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по ИИДНХ Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Сердюковой ФИО13 Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании бездействия должностного лица незаконными, с вынесением решения, которое обжаловано и в законную силу не вступило.

    Из решения Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по административному делу № следует, что судом рассмотрен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Поскольку судом уже рассмотрен аналогичный спор, решение вынесено, но не вступило в законную силу, у суда отсутствуют правовые основания к рассмотрению настоящего административного дела по существу. В связи с указанными обстоятельствами, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п.4 ч.1 ст. 196 КАС РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 196, 197-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                      ░.░.░░░░░░░░░░