Решение по делу № 33-26590/2022 от 16.08.2022

Судья: Кретова Е.А.                Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-17

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                                                                         22 августа 2022 года

<данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ситниковой М.И.,

судей Бакулина А.А., Никифорова И.А.,

при ведении протокола секретарем Красовским И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Полудкина В. В.ича на решениеВоскресенскогогородского суда Московской области от 20апреля 2022года по делу по исковому заявлениюСадоводческого некоммерческого товарищества "Прибор" к Полудкину В. В.ичу о взыскании задолженности по взносам.

Заслушав доклад судьи Бакулина А.А., объяснения представителя СНТ «Прибор» - адвоката Шелестинского М.Ю., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

СНТ "Прибор" <данные изъяты> обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Полудкину Владимиру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, и, после отмены заочного решения суда с учетом уточнения (л.д.148-150) просит: взыскать с Полудкина Владимира Владимировича, 27.09.1990 года рождения, место рождения: пос.Белоозерский Воскресенского района Московской области, в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Прибор" сумму задолженности по платежам за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящегося к имуществу общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом за 2018, 2019 и 2020 годы в размере 71 700 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за 2018 год = 25 400 рублей (с 01.10.2018г. по 01.03.2021г.) = 3 809,09 рублей; за 2019 год = 25 900 рублей (с 01.10.2019г. по 01.03.2021г.) = 1 920,46 рублей; за 2020 год = 20 400 рублей (с 01.10.2020г. по 01.03.2021г.) = 360,45 рублей; на общую сумму – 6 086 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 534 рубля.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельных участков №231 и №230, расположенных по адресу: Московская область, Воскресенский район, г/п Белоозерский, СНТ "Прибор", что подтверждается выписками из ЕГРН. Ответчик не является членом СНТ "Прибор" и ведет садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории товарищества, без участия в товариществе.

Решением Воскресенскогогородского суда Московской области от 20 апреля 2022 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Полудкиным В.В. ставится вопрос об отмене решения суда по мотивам его незаконности.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет-сайтеМосковского областного суда.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 1 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения стороны явившейся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что ПолудкинВ.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Московская область, Воскресенский район, п.Белоозерский, с/т "Прибор", уч-к 231 (л.д.10-13), и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Московская область, Воскресенский район, п.Белоозерский, с/т "Прибор", уч-к 230 (л.д.14-18).

Членом СНТ "Прибор" ответчик не является, что подтверждено и не оспорено сторонами.

Исходя из положений Устава СНТ "Прибор", утвержденного общим собранием членов СНТ "Прибор", Протокол № 1 от 15.06.2019 года, Товарищество является некоммерческой корпоративной организацией, основанной на членстве и объединяющей собственников (правообладателей) объектов недвижимости (земельных участков, жилых домов, садовых домов и др.) в границах территории ведения садоводства, и осуществляет деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (п.1.6) (л.д.24-27).

Согласно п. 7.5 Устава, размер членских взносов рассчитывается исходя их приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования Товарищества, пропорционально площади земельного участка, по формуле: размер взноса = (площадь земельного участка согласно реестра в сотках, включая доли соток) х (количество рублей за одну сотку). Утверждается на очередном общем собрании членов Товарищества по предложению правления Товарищества.

В случае, если на очередном (ежегодном) общем собрании членов Товарищества не принято решение об изменении размера членского взноса, то в текущем году он равен размеру членского взноса, установленного на предшествующем общем собрании членов Товарищества.

В случае несвоевременной уплаты взносов, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 7.6).

Решением общего собрания СНТ "Прибор" от 23.06.2018 года утвержден размер членского целевого взноса, а также взнос для садоводов, не являющихся членами СНТ – 1700 рублей за сотку, 5000 рублей взнос на ремонт дороги, с установлением срока его оплаты до 01 октября 2018г. (протокол №4 от 23.06.2018г. л.д.19-20).

Решением общего собрания СНТ "Прибор" от 15.06.2019 года утверждена смета расходов на 2019 финансовый год: утвержден размер членского и целевого взноса, а также взносам для садоводов, не являющихся членами СНТ – 1700 рублей за сотку, 5000 рублей на ремонт дороги, 500 рублей взнос за экспертизу водонапорной башни, установив срок его оплаты до 31 октября 2019г. (протокол №1 от 15.06.2019г л.д.21-22).

Решением общего собрания от 09.06.2020 утвержден размер членского взноса, а также взнос для садоводов, не являющихся членами СНТ в 2020 году на основании п. 7.5 Устава – 1700 рублей за сотку, установив срок его оплаты до 31 октября 2020г. (протокол №1 от 09.06.2020г л.д.23).

Указанные решения общих собраний и представленные истцом сметы (л.д.140, 141, 142), не оспорены, недействительными не признаны. Обратного суду не представлено.

Общий размер не внесенной ответчиком платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ за спорные периоды составляет71 700,00 рублей, согласно представленному расчету задолженности (л.д. 4,149), не оспоренному ответчиком.

При этом, ответчиком подтверждено, что кроме оплаты электроэнергии, Полудкин В.В. иных платежей не производит, тогда как, имея земельные участки в СНТ "Прибор" ответчик пользуется имуществом общегопользования СНТ, на территории которого находятся участки ответчика.

Разрешая спор, суд первой инстанции,законно и обоснованно применив ст.ст. 309, 310, 395ГК РФ,ст.ст. 5, 12 ФЗ от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации",регулирующие спорные правоотношения, пришел к правильному выводу о том, чтоу ответчика, пользующегося общим имуществом СНТ "Прибор", возникает обязанность по внесению обязательных взносов, устанавливаемых СНТ, но при этом им не было представлено доказательств, отвечающих требованиям статей 55, 59, 60 ГПК РФ и подтверждающих факт своевременной уплаты взносов, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы 71 700рублей подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующих возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования и оценки по правилам статьи 67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющихся в материалах дела доказательств.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют правовую позицию последнего, изложенную в возражениях наисковое заявление, они основаны на неправильном понимании и толковании норм материального права, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и выводов суда не опровергают, в силу чего эти доводы не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, суд первой инстанции установил правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, вопреки доводам Полудкина В.В., не допустил, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решениеВоскресенскогогородского суда Московской области от 20 апреля 2022 года оставить без изменения,апелляционную жалобу Полудкина В. В.ча – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

    Председательствующий

    Судьи