Решение по делу № 1-462/2022 от 02.09.2022

Дело № 1-462/2022

УИД 92RS0001-01-2022-003393-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 г.                                              г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Рящиной С.В.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Балаклавского района города Севастополя Алисова О.В.,

подсудимого Сечина В.А.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты города Севастополя Северина И.Н., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело, по которому

Сечин В. А., <данные изъяты>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 316 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Подсудимый Сечин В.А. совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 марта 2022 г. в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 15 минут подсудимый Сечин В.А. в доме, расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, употреблял совместно с двумя другими лицами спиртные напитки, в ходе распития которых между двумя другими лицами на бытовой почве произошла ссора, в результате которой один из участвующих в ссоре лиц в присутствии Сечина В.А. нанес другому лицу: не менее трех ударов кулаками по голове, после чего кухонным ножом не менее трех колото-резаных воздействий в область правого предплечья, не менее двух резаных воздействий по правой лопатке, одно колото-резаное воздействие по правому предплечью, одно резаное воздействие по левой кисти, одно резаное воздействие в лобную область; обухом топора множественные травматические воздействия по правой лопатке, по ребрам справа, левой кисти, множественные удары по разным частям тела и один удар лезвием топора по спине. В результате указанных действий последнему были причинены повреждения, которые в совокупности составили комбинированную, сочетанную травму головы, груди и конечностей, относящуюся по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека.

После причинения указанных телесных повреждений лицо, причинившее их, воспользовалось помощью Сечина В.А., с которым они вынесли лицо, которому были причинены телесные повреждения, находящегося в бессознательном состоянии, из дома на территорию двора указанного домовладения.

22 марта 2022 г. в 06 часов 00 минут лицо, причинившее телесные повреждения, обнаружив мертвым лицо, которому были причинены телесные повреждения, сообщило об этом Сечину В.А., который в свою очередь убедился в наступлении смерти указанного лица, после чего подсудимый Сечин В.А., являясь очевидцем вышеуказанных преступных действий другого лица, содержащих признаки преступления, предусмотренного ч. 4                                     ст. 111 УК РФ, относящегося согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, достоверно зная, что смерть лица, которому были причинены телесные повреждения, наступила именно от противоправных действий лица, которое причинило указанные телесные повреждения, заранее не обещая последнему совершить укрывательство совершенного последним особо тяжкого преступления, находясь в <адрес> в <адрес> г. Севастополя, по предложению этого лица согласился сокрыть труп умершего на территории домовладения в хозяйственной постройке с целью создать препятствия к своевременному разоблачению сотрудниками правоохранительных органов лица, причинившего вышеуказанные телесные повреждения, установлению ими следов и обстоятельств преступления и осуществлению правосудия.

22 марта 2022 г. в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 30 минут подсудимый Сечин В.А., находясь на территории вышеуказанного домовладения, реализуя свой преступный умысел на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления путем сокрытия следов преступления – трупа умершего, имея реальную возможность сообщить сотрудникам правоохранительных органов о совершенном особо тяжком преступлении, не принял к этом каких-либо мер, после чего, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания препятствий к осуществления правосудия и желая этого, совместно с лицом, причинившим телесные повреждения умершему, переместил труп последнего с территории двора домовладения в хозяйственную постройку, расположенную за жилым домом, то есть в невидимое для посторонних лиц место, имеющее географические координаты № поместив указанный труп на пол внутри постройки, а лицо, причинившее телесные повреждения умершему, накрыло его простыней. После этого подсудимый Сечин В.А. скрывал труп умершего до 10 часов 00 минут 23 марта 2022 г., то есть до момента его обнаружения сотрудниками полиции.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела при окончании предварительного расследования подсудимый Сечин В.А. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. В подготовительной части судебного заседания Сечин В.А. поддержал ранее заявленное им ходатайство и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, и он осознает характер и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, а также, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

         Защитник Северин И.Н. и государственный обвинитель Алисов О.В. против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

         Принимая во внимание, что подсудимый Сечин В.А. совершил преступление небольшой тяжести и, удостоверившись, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что оно заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд считает, что изложенные обстоятельства дают основание для постановления приговора в отношении Сечина В.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Сечина В.А. по ч. 2 ст. 316 УК РФ, как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Сечину В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, а также учитывает состояние здоровья подсудимого и данные о его личности: впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 73), официально не трудоустроен, не находится на диспансерном наблюдении нарколога, на учёте у психиатра не состоит (л.д. 73, 75), а также его характеристику с места жительства, где он участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает за счет случайных заработков, замечен с лицами в употреблении алкогольной продукции, в употреблении наркотических средств не замечен (л.д. 80).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Сечин В.А. каким-либо психическим расстройством не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Алкоголизмом и наркоманией не страдает.

(т. 2 л.д. 3-4)

Суд учитывает семейное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Суд при назначении наказания подсудимому Сечину В.А. учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.

Признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

            Обстоятельств, отягчающих наказание Сечина В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих его, с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, его критического отношения к совершенному преступлению и раскаяния в содеянном, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом имущественного положения подсудимого, среднемесячный доход которого составляет 20000 рублей, считает целесообразным назначить подсудимому Сечину В.А. наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и не отразится негативным образом на условиях его жизни.

Оснований для назначения подсудимому Сечину В.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Сечиным В.А. преступления.

Процессуальные издержки в сумме 7500 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Севериным И.Н. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Сечина В.А. не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сечина В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 316 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: <данные изъяты>.

Меру пресечения Сечину В. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Севериным И.Н. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования по назначению, – отнести на счет средств федерального бюджета.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток подать ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в своих письменных возражениях.

    Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                             Н.Н. Зарудняк