Решение по делу № 33-383/2023 (33-5937/2022;) от 23.12.2022

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 февраля 2023 года по делу № 33-383/2023

Судья Лумпова И.Л. Дело 2-3677/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,

судей Ждановой Е.А., Мамаевой Н.А.,

при секретаре Гаркушенко И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 07 февраля 2023 года дело по апелляционной жалобе представителя ПАО «Т Плюс» Елькиной О.О. на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 18 октября 2022 года, которым постановлено об удовлетворении заявления департамента муниципальной собственности администрации <адрес>:

признать бесхозяйным имущество - оборудование №: комплект оборудования № из КСО – 20шт., комплект оборудования №-0,4 кВ из ЩО – 11 шт., силовой трансформатор №, силовой трансформатор №;

- оборудование, установленное в помещении центрального теплового пункта, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: насос смешения <данные изъяты> – 2 шт. (G=200 куб.м/ч, H=21,8 м. в ст.), автоматика регулирования температуры системы отопления: 3-х ходовой клапан, регулирующий <данные изъяты> с электроприводом, кран регулирующий КШФЦ <данные изъяты>, <данные изъяты> № – 12 шт., <данные изъяты> № – 4 шт., циркулярные насосы <данные изъяты> – 2 шт. (G=45 куб.м/ч, H=30 м. в ст.), манометры – 22 шт., термометры – 6 шт., трубы стальные, грязевик – 1 шт., светильники – 6 шт., фильтр фланцевый Ду 125мм – 1 (х.в.) шт., задвижка Ду 250 – 2 шт., ДУ 200 – 11 шт.. Ду 150 – 12 шт., кран шаровый Ду 200 – 3 шт., Ду 150 – 8 шт., ДУ 100мм – 5 шт.;

- оборудование, установленное в помещении центрального теплового пункта, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: подогреватели ГВС Д325мм, L-4000мм. Схема двухступенчатая смешанная, 1 ступень – 3 секции, 2 ступень – 3 секции, насос системы отопления, <данные изъяты> – 2 шт. (G=45 куб.м/ч, H=30 м. в ст.) с электродвигателем <данные изъяты> 112м2 7,5кВт, 3000 об/мин., <данные изъяты> 100L2 5,5 кВт, 3000 об/мин., циркулярный насос ГВС <данные изъяты> – 2 шт. ( 1 в работе, 1 в резерве), G=7,4 куб.м/ч, H=5 м., с электродвигателем мощностью 0,32-0,7 кВт, манометры – 19 шт., термометры <данные изъяты> – 4 шт., трубы стальные, грязевик – 3 шт., светильники – 6 шт. ((ЛСП – 2 шт., НПП – 4 шт.), шкаф ввода ВРУ состоит из 8 групп предохранителей марки ПН и НПН, счетчик на электричество <данные изъяты> № с трансформатором тока, кран шаровый Ду 200 мм – 1 шт., Ду 150мм – 4 шт., Ду 100мм – 7 шт, Ду 50 мм – 4 шт., Ду 40 мм – 6 шт., Ду 32 мм – 2 шт., задвижка Ду 150 мм – 7 шт., ду 125 мм – 3 шт., Ду 100 мм – 12 шт., Ду 50 мм – 2 шт., затвор дисковый Ду 70 мм – 2 шт., расходомеры – 6 шт., показывающие манометры – 12 шт., би-металлические термометры – 6 шт., автоматика регулирования температуры системах ГВС и отопления: контроллер <данные изъяты>;

признать право собственности муниципального образования «Город Киров» на вышеуказанное бесхозяйное движимое имущество.

Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Департамент муниципальной собственности администрации г. Кирова обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйную вещь. В заявлении указано, что на территории МО «Город Киров» находятся следующее бесхозяйное движимое имущество: оборудование <данные изъяты>: комплект оборудования <данные изъяты> – 20шт., комплект оборудования <данные изъяты> кВ из ЩО – 11 шт., силовой трансформатор Т-1 – <данные изъяты>, силовой трансформатор <данные изъяты>; оборудование, установленное в помещении центрального теплового пункта, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: насос смешения <данные изъяты> – 2 шт. (G=200 куб.м/ч, H=21,8 м. в ст.), автоматика регулирования температуры системы отопления: 3-х ходовой клапан, регулирующий <данные изъяты> 150 с электроприводом, кран регулирующий КШФЦ <данные изъяты>, ВВП ОСТ 34-588-68 № – 12 шт., ВВП ОСТ 34-588-68 № – 4 шт., циркулярные насосы <данные изъяты> – 2 шт. (G=45 куб.м/ч, H=30 м. в ст.), манометры – 22 шт., термометры – 6 шт., трубы стальные, грязевик – 1 шт., светильники – 6 шт., фильтр фланцевый Ду 125мм – 1 (х.в.) шт., задвижка Ду 250 – 2 шт., ДУ 200 – 11 шт.. Ду 150 – 12 шт., кран шаровый Ду 200 – 3 шт., Ду 150 – 8 шт., ДУ 100мм – 5 шт.; оборудование, установленное в помещении центрального теплового пункта, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: подогреватели ГВС Д325мм, L-4000мм. Схема двухступенчатая смешанная, 1 ступень – 3 секции, 2 ступень – 3 секции, насос системы отопления, К 45/30 – 2 шт. (G=45 куб.м/ч, H=30 м. в ст.) с электродвигателем <данные изъяты> 112м2 7,5кВт, 3000 об/мин., <данные изъяты> 100L2 5,5 кВт, 3000 об/мин., циркулярный насос ГВС <данные изъяты> – 2 шт. ( 1 в работе, 1 в резерве), G=7,4 куб.м/ч, H=5 м., с электродвигателем мощностью 0,32-0,7 кВт, манометры – 19 шт., термометры ТТЖ – 4 шт., трубы стальные, грязевик – 3 шт., светильники – 6 шт. ((ЛСП – 2 шт., НПП – 4 шт.), шкаф ввода <данные изъяты> состоит из 8 групп предохранителей марки ПН и НПН, счетчик на электричество <данные изъяты> № с трансформатором тока, кран шаровый Ду 200 мм – 1 шт., Ду 150мм – 4 шт., Ду 100мм – 7 шт, Ду 50 мм – 4 шт., Ду 40 мм – 6 шт., Ду 32 мм – 2 шт., задвижка Ду 150 мм – 7 шт., ду 125 мм – 3 шт., Ду 100 мм – 12 шт., Ду 50 мм – 2 шт., затвор дисковый Ду 70 мм – 2 шт., расходомеры – 6 шт., показывающие манометры – 12 шт., би-металлические термометры – 6 шт., автоматика регулирования температуры системах ГВС и отопления: контроллер <данные изъяты>. Собственники данного имущества неизвестны, с момента их обнаружения никто свои права на данные объекты не заявил. В связи с изложенным департамент муниципальной собственности администрации г. Кирова просил суд признать вышеперечисленное движимое имущество бесхозяйным, признать за муниципальным образованием «Город Киров» право собственности на него.

Судом постановлено решение об удовлетворении заявленных требований.

С решением суда не согласилась представитель ПАО «Т Плюс» Елькина О.О., в апелляционной жалобе просит его отменить. Указала, что перечисленное в заявлении ДМС оборудование расположено в тепловых пунктах, неправомерно признавать право собственности на движимое имущество отдельно от помещений тепловых пунктов, так как вместе они представляют трансформаторную подстанцию как единое целое, сложную вещь. В решении суда не отражен адрес, по которому расположено оборудование <данные изъяты>, что не позволяет его идентифицировать.

В порядке подготовки дела к судебному заседанию, исходя из доводов апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции выполнены запросы о наличии зарегистрированных прав в отношении объектов недвижимости, в которых расположено спорное оборудование, получена необходимая информация.

Установлено, что распоряжением заместителя главы администрации г. Кирова от 01.11.2022 №-зр зданию теплового пункта, расположенного в пределах кадастрового квартала № в Ленинском районе города Кирова, присвоен следующий адрес: <адрес> (ранее адрес: <адрес>). Согласно уведомлению Управления Росреестра по Кировской области указанный объект – нежилое здание теплового пункта с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, по заявлению администрации г. Кирова принято на учет бесхозяйного недвижимого имущества 15.12.2022.

Согласно выписке из ЕГРН от 19.01.2023 объект – трансформаторная подстанция №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости 01.11.2022, правообладатель - муниципальное образование «Город Киров».

Согласно выписке из ЕГРН от 19.01.2023 право собственности на объект - центральный тепловой пункт, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с 26.07.2022 зарегистрировано за муниципальным образованием «Город Киров».

После ознакомления с материалами настоящего гражданского дела, в частности с вышеуказанными дополнительными доказательствами, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя ПАО «Т Плюс» Печникова А.И. поступил отказ от апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 18.10.2022.

В судебном заседании представитель департамента муниципальной собственности администрации г. Кирова Осташева П.А. не возражала против принятия судом отказа от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, находит его подлежащим удовлетворению, поскольку в данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд апелляционной инстанции принимает отказ представителя ПАО «Т Плюс» Печникова А.И. от апелляционной жалобы, апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ ПАО «Т Плюс» от апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 18 октября 2022 года.

Прекратить апелляционное производство по данной апелляционной жалобе.

Председательствующий Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 08 февраля 2023 года.