Судья ФИО3                          УИД 61RS0НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-72

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2025 года                                                  АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи ФИО11,

судей ФИО10, Филиппова А.Е.,

при секретаре ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1-Донецкого городского поселения АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и Министерству жилищно-коммунального хозяйства АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН о возложении обязанности организовать водоснабжение, 3-е лицо ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения» по апелляционной жалобе Министерства жилищно-коммунального хозяйства АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на решение ФИО1-Донецкого районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Заслушав доклад судьи ФИО10, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1-Донецкого городского поселения АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и Министерству жилищно-коммунального хозяйства АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН о возложении обязанности организовать водоснабжение, обосновывая свои требования тем, что он проживает по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН р.п. ФИО1-Донецкий АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где на улице отсутствует централизованное и нецентрализованное водоснабжение. Истец не имеет возможности организовать скважину, является пенсионером.

Истец обратился в прокуратуру АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, однако ему сообщили, что меры по устранению нарушений будут приняты только при финансировании из областного бюджета.

Истец считает, что ответчики не выполняют свои полномочия по организации на территории АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в р.п.АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН водоснабжения.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд обязать Министерство жилищно- коммунального хозяйства АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и Администрацию Усть- Донецкого городского поселения АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН обеспечить выполнение работ по водоснабжению до границ его земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН р.п.Усть-Донецкий АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Решением Усть-Донецкого районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исковые требования ФИО2 к Администрации Усть- Донецкого городского поселения АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и Министерству жилищно-коммунального хозяйства АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН о возложении обязанности организовать водоснабжение удовлетворены.

Суд обязал Министерство жилищно-коммунального хозяйства АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и Администрацию Усть-Донецкого городского поселения АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обеспечить выполнение работ по водоснабжению до границ земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН р.п.Усть-Донецкий АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

С решением не согласилось Министерство жилищно-коммунального хозяйства АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что в решении в обоснование удовлетворения исковых требований приведены нормы Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» и Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», при этом в решении суда не приведено норм права, обосновывающих возложение обязанности по выполнению работ по водоснабжению до границ земельного участка на Министерство жилищно-коммунального хозяйства.

Также в решении суда не приведены основания, в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, для проведении централизованного водоснабжения к конкретному домовладению безотносительно к планам мероприятий, утверждённых в рамках инвестиционной программы ресурсоснабжающей организации либо государственной программы их финансирования.

Кроме того, в соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» мероприятия по строительству, реконструкции и модернизации объектов централизованной системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения проводятся организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в соответствии с инвестиционной программой такой организации.

Апеллянт обращает внимание, что на момент вынесения решения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА договор о подключении не заключён, техническая возможность подключения отсутствует. Следовательно, указание в решении срока до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не основано на законе.

ГУП РО Управление развития систем водоснабжения, Администрация Усть-Донецкого городского поселения АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН представили возражения на апелляционную жалобу, в которых также просят решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Администрация Усть-Донецкого городского поселения в отзыве поддерживает доводы апеллянта, и просит решение суда отменить и в иске отказать, вместе с тем, не соглашаясь с доводами апеллянта в части отнесения полномочий по организации холодного водоснабжения к вопросам местного значения. Апеллянт обращает внимание на то, что они действует в пределах своих полномочий, предусмотренных действующим законодательством РФ. В отзыве ссылаются на ранее данный ответ на предписание прокурору, передачу имущества – объектов водно-коммунального хозяйства, расположенных на территории Усть-Донецкого городского поселения из муниципальной собственности в государственную собственность Ростовской оласти, а также заключенный муниципальный контракт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к ООО «Новый проект» по объекту : «Реконструкция системы водоснабжения р.п. Усть-Донецкий Усть-АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН», стоимостью проектирования размером 501000 тыс. руб., положительное заключение государственной экспертизы, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, письма от ГБУ «Ростовоблстройзаказчик» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес Главы Администрации Усть-АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, из которого следует, что продолжительность производства работ по указанному проекту составит 29 месяцев с окончанием работ – сентябрь 2026г.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители Министерства жилищно-коммунального хозяйства АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по доверенности от 27.11.2024г. - ФИО6, ФИО7 доводы апелляционной жалобы поддержали, просили об отмене решения суда и отказе в иске.

В суде апелляционной инстанции представитель Администрации Усть-АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по доверенности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО8 поддержала позицию, изложенную в отзыве, просила приобщить приложенные к отзыву документы.

Представитель ГУП РО «УРСВ» по доверенности от 12.02.2024г. - ФИО9, поддержал позицию, изложенную в возражениях.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в соответствии с правилами ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщил.

Судебная коллегия, приобщив в материалам дела дополнительные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения спора по существу, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность судебного акта районного суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав явившихся представителей, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 23 "О судебном решении", разъяснено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Судом установлено, что, земельный участок, площадью 800 кв.м, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН р.п.Усть-Донецкий АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в домовладении, принадлежащем истцу по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в р.п. Усть-Донецкий, отсутствует централизованное водоснабжение, что не оспаривалось стороной ответчиков.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 обратился в Прокуратуру Усть-Донецкого района Ростовской области с заявлением, в котором просил разобраться в вопросе водоснабжения его домовладения, что подтверждается заявлением от указанной даты.

Прокурором Усть-Донецкого района Ростовской области ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА внесено представление Главе Администрации Усть-Донецкого городского поселения АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, которое рассмотрено, однако работы по водоснабжению указанного земельного участка не проведены.

В материалах дела имеется ответ Администрации Усть-Донецкого городского поселения Ростовской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на вышеуказанное представление, согласно которому, реконструкция системы водоснабжения р.п.Усть-Донецкий и строительство разводящих сетей в микрорайоне Восточный и центральной части посёлка запланированы в рамках реализации национального проекта «Чистая вода». В настоящее время разработана проектно-сметная документация по реконструкции водопровода, а также реконструкция подводящих линий технический воды. Целевая программа «Чистая вода» представляет собой комплекс мероприятий, разработка и выполнение которых рассчитана до 2030 года. В рамках данного проекта ожидается решение по финансированию средств областного бюджета, после чего будут выполнены предусмотренные работы.

Также было установлено, что истец ФИО2 обращался в Администрацию Усть-Донецкого городского поселения Ростовской области с заявлением о проведении централизованного водоснабжения к дому НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в р.п. Усть-Донецкий Ростовской области.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Областного закона Ростовской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ЗС «О местном самоуправлении в Ростовской области», и исходил из того, что прокурором Усть-Донецкого района Ростовской области ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА внесено представление Главе Администрации Усть-Донецкого городского поселения Ростовской области, однако, мероприятия по обеспечению холодным водоснабжением домовладения ФИО2, до настоящего времени не выполнены.

Суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО1-Донецкого городского поселения АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и Министерству жилищно-коммунального хозяйства АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН о возложении обязанности организовать водоснабжение законны, обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Суд обязал Министерство жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области и Администрацию Усть-Донецкого городского поселения Ростовской области в срок до 31.12.2025г. обеспечить выполнение работ по водоснабжению до границ земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Однако судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может и считает, что решение суда постановлено при неправильном применении норм материального права и без учета фактических обстоятельств дела и подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» вопросами местного значения являются вопросы непосредственного обеспечения населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно.

Согласно статьям 14, 15 ФЗ № 131-ФЗ к вопросам местного значения относятся организация электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 38 ФЗ № 131-ФЗ развитие централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в соответствии со схемами водоснабжения и водоотведения поселений и городских округов. При этом схемы водоснабжения и водоотведения разрабатываются в соответствии с документами территориального планирования, а также с учетом схем энергоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения.

Согласно ст. 18 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе, водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Порядок подключения (технологического присоединения) проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения объектов капитального строительства (далее - объект капитального строительства), в том числе порядок выдачи технических условий подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, применяемых в целях архитектурно-строительного проектирования, и условия перераспределения (уступки права на использование) высвобождаемой подключенной мощности (нагрузки) объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, установлены Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 2130.

Согласно п. 9 Правил N 2130, с запросом о выдаче технических условий к исполнителю вправе обратиться правообладатель земельного участка и (или) подключаемого объекта.

Подключение к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в следующем порядке: а) направление лицами, указанными в пунктах 9 и 11 настоящих Правил, исполнителю запроса о выдаче технических условий (при необходимости) и выдача таким лицам технических условий в случаях и в порядке, которые установлены настоящими Правилами (п. 4 Правил N 2130).

В случае представления сведений и документов, указанных в пунктах 25 и 26 настоящих Правил, в полном объеме, исполнитель определяет, к какому объекту (участку сети) централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения должно осуществляться подключение, и оценивает техническую возможность подключения, а при отсутствии технической возможности также наличие мероприятий, обеспечивающих такую техническую возможность, в инвестиционной программе исполнителя (п. 33 Правил N 2130).

Согласно п. 43 Правил N 2130, при наличии технической возможности подключения исполнитель не вправе отказать заявителю в заключении договора о подключении (за исключением случаев, указанных в пункте 32 настоящих Правил). При необоснованном отказе или уклонении исполнителя от заключения договора о подключении заявитель вправе обратиться в суд, в том числе, с иском об оспаривании отказа в заключении договора о подключении или о понуждении к заключению договора о подключении.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Установлено и не оспаривается сторонами, что до настоящего времени данный земельный участок коммунальной инфраструктурой не обеспечен, как не обеспечены и другие жители не только этой улицы, но и поселка в целом.

При этом ни истцом в иске, ни судом в решении суда выводы о наличии правовых оснований для выполнения работ по водоснабжению именно до границ земельного участка истца не мотивированы, при том, что р. п. Усть-Донецкий не имеет централизованного водоснабжения, выполнение работ по реконструкции системы водоснабжения и его строительство осуществляется в рамках целевой программы национального проекта «Чистая вода» со сроком реализации до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судом первой инстанции срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА никак не обоснован, а выводы сделаны без учета существования объективной возможности, помимо реализуемой программы и согласованного утвержденного проекта, действующего муниципального контракта от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. со сроком завершения работ в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА что делает решение суда заведомо неисполнимым, что недопустимо.

Кроме того, заслуживают внимания и доводы апелляционной жалобы о том, что судом в нарушение норм процессуального права, в решении, который является актом, окончательно разрешающим дело, в котором должно быть четко сформулировано, кто и какие конкретно действия должен совершить и в чью пользу должен произвести, не указано, какие именно действия возлагаются на Министерство жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области, а какие – на другого ответчика, что требуется для обеспечения исполнимости судебного решения, поскольку удовлетворению подлежат лишь требования, сформулированные в полном соответствии с процедурой и компетенцией ответчиков, предусмотренными нормами закона.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда вышеуказанным требованиям ст.195 ГПК РФ не отвечает и подлежит отмене, а исковые требования – оставлению без удовлетворения.

При разрешении заявленных требований, судебная коллегия, учитывая вышеприведенные нормы права, отмечает, что порядок подключения объектов капитального строительства в обоих случаях - при наличии технической возможности подключения и при отсутствии технической возможности подключения, законодательно регламентирован.

Так, при наличии технической возможности подключения подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям водоснабжения осуществляется в соответствии с договором о подключении (технологическом присоединений) к централизованной системе холодного водоснабжения.

Установлено, что истец ФИО2 в ГУП РО «УРСВ» с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения не обращался.

Водопроводные сети по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, отсутствуют.

При таких условиях, как предусмотрено ст. 18 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», подключение возможно при включении в инвестиционную программу мероприятий, обеспечивающих техническую возможность подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя.

В соответствии с п. 6 Правил разработки, согласования, утверждения и корректировки инвестиционных программ организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холоднее водоснабжение и (или) водоотведение, утв. Постановление Правительства РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 641, проект инвестиционной программы разрабатывается на основе технического задания на разработку инвестиционной программы регулируемой организации. Техническое задание разрабатывает и утверждает орган местного самоуправления поселения (муниципального округа, городского округа).

В соответствии с пунктом 62 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 30.11.2021    НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, подключение подключаемых объектов к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения при наличии на день заключения договора о подключении технической возможности подключения осуществляется в срок, который не может превышать 18 месяцев со дня заключения договора о подключении, за исключением случаев, когда более длительные сроки указаны заявителем в заявлении о подключении или определены в договоре о подключении по соглашению между исполнителем и заявителем или следуют из настоящих Правил.

Как следует из материалов дела, пояснений сторон и у░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░1-░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ 2026░., ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░1-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░.2020.57 ░░ ░░░░░░░: «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 50100,00 ░░░. ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 2026 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 11 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 200 000 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░.░.5), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-33- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.02.2025░.

33-1822/2025

Категория:
Гражданские
Истцы
Яицков Иван Васильевич
Ответчики
Министерство ЖКХ РО
Администрация Усть-Донецкого городского поселения РО
Другие
ГУП РО Управление развития систем водоснабжения
Суд
Ростовский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru
03.02.2025Судебное заседание
10.02.2025Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.02.2025Передано в экспедицию
03.02.2025
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее