Решение по делу № 2-852/2023 (2-9164/2022;) от 30.09.2022

дело №

23RS0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года                                                                              г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению ФИО1 к АО «НЭСК» филиал «Краснодарэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет стоимости электрической энергии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к АО «НЭСК» филиал «Краснодарэнергосбыт» с иском об обязании произвести перерасчет стоимости электрической энергии, уменьшив сумму на 48393,40 рублей; взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

Требования мотивированы тем, что 10.06.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения л/с №, по условиям которого ответчик обязался поставить электрическую энергию, а истец - принять и оплатить ее.

Согласно уведомлению истца от ДД.ММ.ГГГГ номер лицевого счета изменен на №.

В соответствии с договором, ответчик осуществил поставку электрической энергии и, по мнению заявителя, при расчете стоимости с июля 2021 г. по июнь 2022 г. (расчетный период) неверно рассчитал объем поставленной электрической энергии, что привело к завышению стоимости поставленной электрической энергии на сумму в размере 48393,40 рублей, что подтверждается направленными в адрес истца счет квитанциями за электроэнергию, и предупреждением (уведомлением) от ДД.ММ.ГГГГ об образовавшийся задолженности и о полном приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, хотя стоимость необходимо рассчитывать исходя из показаний прибора учета (ИПУ №), в соответствии с договором энергоснабжения.

Оплата за поставленную электрическую энергию, согласно показаний прибора учета, производиться истцом ежемесячно и в полном объеме в соответствии с договором.

28.06.2022г. истец направил ответчику требование (претензию) произвести перерасчет, уменьшив размер оплаты на сумму 48393,40 рублей, которое ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись в своем ответе от 07.07.2022г. на то, что объем потребления и потерь в общих сетях граждан, чьи земельные участки расположены на территории бывшего СНТ, подлежат компенсации энергоснабжающей организации в полном объеме. Не согласившись с данным отказом, истец обратился в суд.

        В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований, в которых просил обязать ответчика произвести перерасчет, уменьшив сумму на 53724,50 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено в судебном заседании, 10.06.2015г. между филиалом АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №, в отношении точки поставки - земельный участок №, расположенный в г. Краснодаре, НСТ «КНИИСХ».

Ранее, между АО «НЭСК» и НСТ «КНИИСХ» был заключен договор от 26.08.2013г. № в отношении объекта электросетевого хозяйства ТП-1279п.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ НСТ «КНИИСХ» ликвидировано, в связи с чем, договор между АО «НЭСК» и НСТ «КНИИСХ» прекратил свое действие.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при ликвидации товарищества имущество общего пользования товарищества,за исключением недвижимого имущества общего пользования, находящегося в собственности товарищества и оставшегося после удовлетворения требования кредиторов, передается собственникам садовых земельных участков, расположенных в границах территории садоводства, пропорционально их площади вне зависимости от того, являлись ли данные лица членами товарищества

Таким образом, исходя из смысла ст. 28 Федерального закона № 217-ФЗ следует, что рассматриваемое имущество является имуществом собственников садовых земельных участков, расположенных в границах территории садоводства, вне зависимости от того, являлись данные лица членами товарищества.

Следовательно, электросетевое имущество ликвидированного садоводческого товарищества находится в общедолевой собственности его бывших членов.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

В силу п. 2.1 ч. 2 ст. 123.13 ГК РФ имущество общего пользования в садоводческом или огородническом некоммерческом товариществе принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, если иное не предусмотрено законом.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС19-22189 по делу А32-21123/2018, использование собственниками объектов недвижимости, расположенных на территории садового товарищества, объектов общего имущества в целях удовлетворения своих бытовых нужд позволяет применить аналогию со сходными правоотношениями по снабжению ресурсами многоквартирного дома.

Как указывает Верховный Суд Российской Федерации, вопрос компенсации потерь в общих сетях садоводческого товарищества после расторжения договора между энергоснабжающей организацией и товариществом в части обязанности их оплаты должен решаться аналогично судьбе объема потребления на общедомовые нужды в многоквартирном доме.

Особый случай безвозмездного перехода имущества общего пользования из собственности товарищества в общую долевую собственность собственников садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально их площади вне зависимости от того, являлись ли данные лица членами товарищества, предусмотрен статьей 28 Закона N 217-ФЗ.

Такой переход права собственности в силу закона происходит при ликвидации товарищества.

Волеизъявление членов товарищества либо всех собственников садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, для возникновения у последних права собственности на имущество общего пользования, ранее принадлежавшее ликвидированному товариществу, не требуется.

Таким образом, с момента ликвидации товарищества субъектами, обязанными оплачивать гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) стоимость потерь электрической энергии, возникающих в электросетевых объектах, относящихся к имуществу общего пользования, являются собственники садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Данная позиция отражена в Постановление Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N № по делу N №.

Последствия расторжения гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения с товариществом законодательством прямо не урегулированы. Между тем использование общего имущества в целях удовлетворения бытовых и иных нужд собственников, в том числе снабжение ресурсами садовых и жилых домов, имущества общего пользования, позволяет - применительно к отношениям ресурсоснабжения - использовать аналогию со сходными правоотношениями по снабжению ресурсами многоквартирного дома (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № по делу № №).

Согласно п.149 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в случае заключения договора энергоснабжения гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, такие лица обязаны оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

При этом порядок расчета подлежащей оплате гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, и части потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, должен быть одинаковым для всех граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иных правообладателей объектов недвижимости, расположенных в границахтерритории садоводства или огородничества, вне зависимости от наличия договора энергоснабжения, заключенного в соответствии с настоящим документом между гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

На территории ликвидированного НСТ «КНИИСХ» расположено электросетевое хозяйство, через которое осуществляется энергоснабжение частных домовладений и объектов общего имущества.

В целях контроля и недопущения неоплачиваемого отпуска электроэнергии в ликвидированном НСТ «КНИИСХ» филиалом АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» на границе балансовой принадлежности с данным НСТ был установлен прибор учете электрической энергии, учитывающий весь объем электроэнергии, принятый в сеть НСТ.

В соответствии с условиями действующего законодательства, всем гражданам, земельные участки которых расположены в границах НСТ «КНИИСХ», в том числе ФИО1, произведено в расчетном периоде «июль 2021» доначисление объема и стоимости электрической энергии, потребленной на компенсацию потерь в объектах электрического хозяйства, относящегося к имуществу общего пользования.

В соответствии с абз. 3 ч. 4 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 50 Правила № установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Из представленных материалов дела следует, что начисления за период с 01.01.2021г. по 01.11.2022г. составили 56980,08 рублей, что подтверждено выпиской из лицевого счета.

На основании действующего законодательства гарантирующий поставщик имеет право производить доначисление объема и стоимости за потребленную в пределах срока исковой давности.

Таким образом, расчеты произведены согласно действующему законодательству Российской Федерации, оснований для перерасчета стоимости электрической энергии не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено нарушений нематериальных благ истца, подлежащих восстановлению путем их компенсации в денежном выражении, то суд находит несостоятельным требование истца о взыскании морального вреда. Доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причиненными истцу страданиями материалы дела не содержат.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований об обязании произвести перерасчет стоимости электрической энергии, то требования о взыскании штрафа, являющиеся производными, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «НЭСК» филиал «Краснодарэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет стоимости электрической энергии, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22.02.2023г.

Председательствующий: